ѕ–»–ќƒј

2005 г.

Ќовости науки 
 алейдоскоп 
 оротко 
–ецензи€ 
Ќовые книги 

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [09] [10] [11] [12]
 

Ќќ¬ќ—“» Ќј” »
Ќужен ли человек в космосе? 
ѕроблема темной материи не стала €сней 
¬ поисках далекой жизни 
—верхпровод€щий алмаз 
Ќижний Ќовгород на пороге терагерцового лазера 
“ранзистор-невидимка 
„тени€ пам€ти Ѕ.Ћ.јстаурова. ќзернюк Ќ.ƒ.  
—остав пигментов цианобактерий и планктонный парадокс. √ил€ров ј.ћ. 
ќкеанические водоросли жаждут железа 
¬еличайшее гидростроительство требует величайшей осторожности 
 лимат ≈вропы и субпол€рный гир 
јрктические льды распадаютс€ 
¬ид €щериц, съеденных на островах “онга. —еменов ƒ.¬. 

 осмические исследовани€. —оциологи€

Ќужен ли человек в космосе?

ƒаже по прошествии немалого времени после трагической гибели семерых членов экипажа шаттла УColumbiaФ в —Ўј продолжаетс€ дискусси€, следует ли продолжать космические исследовани€ с непосредственным участием людей. —вою точку зрени€ в этом споре высказал ƒж.ј.¬ан јллен (J.A.Van Allen; ”ниверситет штата јйова в јйова-—ити). »звестный геомагнитолог, первооткрыватель радиационных по€сов «емли, он задает вопрос: продолжают ли сегодн€ пилотируемые полеты убедительно служить научным и культурным цел€м или национальным интересам јмерики, или же они €вл€ютс€ самоцелью, не реша€ никакой реальной и предметной задачи, соответствующей их стоимости? Ќикто не станет отрицать, считает ученый, что лунна€ программа УApolloФ, как и предшествовавшие ей программы УMercuryФ и УGeminiФ, не только сыграли дл€ —Ўј значительную роль в Ухолодной войнеФ, но и принесли с поверхности Ћуны вещество, позволившее сделать р€д важных научных открытий. –азвернута€ же затем программа работ с шаттлами не идет ни в какое сравнение с общечеловеческими устремлени€ми и надеждами на миссии УApolloФ. —амым крупным достижением шаттлов был запуск и последующий ремонт с обслуживанием космического телескопа У’абблФ. Ёто невозможно отрицать, но в остальном вклад пилотируемых кораблей в науку, а также в технику и другие прикладные задачи оказываетс€ весьма скромным.

ѕочти все важные шаги в познании природы, в решении гражданских и военных задач сделаны автоматически действующими механизмами. »менно роботы исследуют далекие планеты и астероиды, революционизиру€ технику и наш подход к изучению ¬селенной. »менно автоматические телескопы принесли новые факты о строении —олнечной системы и далеких галактик. ѕри бесстрастном сравнении пилотируемых и автоматических полетов единственной мотивацией дл€ продолжени€ первых служит, как полагает ¬ан јллен, удовлетворение приключенческих инстинктов. Ќо ведь непосредственными участниками подобных меропри€тий могут быть лишь единицы из шестимиллиардного населени€ «емли, дл€ всех же остальных такие приключени€ - это чужа€ судьба, между тем чувство собственного соучасти€ можно удовлетворить просмотром фантастического фильма.

≈ще в 1930-х годах, напоминает ¬ан јллен, €ркие ожидани€ были св€заны со стратосферными полетами человека на воздушных шарах. Ќо вскоре вы€снилось, что их познавательна€ ценность совсем невелика. —егодн€ же непилотируемые шары-зонды отлично служат научным цел€м, а аэронавтика стала приключенческим видом спорта. –азве не достигли мы того времени, когда пребывание человека в космосе тоже устарело, призывает задуматьс€ автор. » пусть нас не обманывают ложные аналогии с путешестви€ми  олумба, ћагеллана и др. или даже перспективы устройства уютного курорта на ћарсеЕ

¬ан јллену возражает астронавт, участник 17-й лунной экспедиции по программе УApolloФ, ’.’.Ўмитт (H.H.Schmitt) - ныне сенатор —Ўј и консультант аэрокосмической компании УInterlune-Intermars InitiativeФ. ”странение человека из космических исследований, считает Ўмитт, означало бы отказ от более чем 150 тыс. лет изучени€ людьми их собственной планеты. „еловеческий глаз обладает высокой разрешающей способностью и €вл€етс€ стереооптической системой огромного динамического диапазона. ¬ сочетании с развитым мозгом это дает уникальные возможности дл€ научных исследований. », что еще важнее, человек умеет быстро реагировать на факторы окружающей его среды, про€вл€€ созидательные способности в новом дл€ него мире, использу€ разнообразные возможности и реша€ неожиданно возникающие проблемы. –ост расходов на космические исследовани€ св€зан с тем, утверждает заслуженный астронавт, что они монополизированы государством. ≈сли допустить к их финансированию частных инвесторов, дело перестанет нести политическую окраску, что неизбежно привело бы к его удешевлению.

ƒискусси€ о том, насколько необходимо непосредственно использовать человека в дальнейшем изучении и освоении космического пространства, не ослабевает.

Science. 2004. V.304. є5672. P.822 (—Ўј).



јстрофизика

ѕроблема темной материи не стала €сней

ѕрактически все астрофизики сход€тс€ во мнении, что в природе существует нека€ темна€ матери€, пока еще недоступна€ нашему наблюдению, хот€ из нее состоит примерно 85% вещества

¬селенной. Ёто подтверждаетс€ лишь косвенно и теоретически. “ака€ матери€ представл€ет собой нечто иное, чем то вещество, из которого состо€т звезды, планеты и мы сами, - там УзадействованыФ совсем иные частицы. Ќаиболее веро€тные кандидаты - слабо взаимодействующие частицы. ѕопытки обнаружить их делаютс€ уже давно. — 1998 г. италь€нские ученые провод€т эксперимент под названием DAMA (Dark Matter) и даже утверждают, что добились успеха. Ќо повторить его и подтвердить открытие до сих пор не удавалось никому.

¬ том же году аналогичные опыты начали осуществл€ть астрофизики —танфордского университета (штат  алифорни€, —Ўј). »х прибор основан на использовании кремний-германиевых детекторов, которые должны регистрировать факт прохождени€ частиц темной материи. Ётот эксперимент именуетс€ CDMS (Cryogenic Dark Matter Search -  риогенный поиск темной материи). ≈сли неизвестна€ науке частица придет в столкновение с атомом детектора, должна выделитьс€ определенна€ энерги€, доступна€ регистрации приборами.

ќднако трудность состоит в том, что может поступить фальшивый сигнал от космических лучей или от случайной Узаблудившейс€Ф €дерной частицы, что приводит к ограничению чувствительности прибора. ѕоэтому американские физики перешли ко второй фазе экспериментов (CDMS-II), перенес€ усовершенствованное оборудование в глубокую шахту около городка —удан в штате ћиннесота, где раньше добывали железную руду. «десь мощный слой вышележащих пород экранирует установку от почти вс€кого проникновени€ УшумовФ. Ќесмотр€ на то, что нова€ установка по чувствительности превосходит любую старую не менее чем в четыре раза, за первые 53 сут наблюдений ни одного случа€ по€влени€ слабо взаимодействующих частиц не зарегистрировано.

Ќо даже такой отрицательный результат принес пользу: он окончательно опроверг выводы италь€нских специалистов, проводивших эксперимент DAMA. ≈сли бы их утверждение было верным, то установка в штате ћиннесота должна была бы за данный срок зафиксировать не менее 150 случаев по€влени€ частиц темной материи.

Ѕольшинство участников конференции јмериканского физического общества (ƒенвер, май 2004 г.), заслушав обе стороны, пришли к выводу о несосто€тельности эксперимента DAMA. ќднако работу, как ту, так и другую, решено продолжить, причем чувствительность приборов по программе CDMS-II будет увеличена, а врем€ наблюдений доведено до трех лет.

Science. 2004. V.304. є5673. P.950 (—Ўј).



јстрономи€. “ехника

¬ поисках далекой жизни

ѕопытки обнаружить жизнь в любой ее форме теперь не ограничиваютс€ лишь нашей —олнечной системой, а распростран€ютс€ на планеты иных систем, причем за последнее дес€тилетие таких планет открыто уже более 130.

јмериканский проект TPF (Terrestrial Planet Finder - ќбнаружитель планет земного типа) предусматривает несколько последовательных этапов. Ќа первом из них к 2014 г. в околоземное пространство выйдет сравнительно небольшой аппарат, несущий коронограф, несколькими годами позже за ним последует свободно лет€щий интерферометр. ѕри подобной комбинации можно будет вести наблюдени€ как в видимой, так и в инфракрасной част€х спектра. –уководитель проекта „.Ѕейхман (Ch.Beichman; Ћаборатори€ реактивного движени€ в ѕасадене) отмечает, что это позволит получить сведени€ о возможности жизни на далеких небесных телах. ≈го коллега «.÷ветанов (Z.Tsvetanov; Ќј—ј) считает, что в ходе подготовки эксперимента удастс€ создать приборы дл€ последующих запусков космических аппаратов, нацеленных на измерение в атмосферах планет (если она там есть) спектральных линий кислорода, метана и других газов, свидетельствующих о существовании жизни.

—огласно другому американскому проекту предполагаетс€ запустить в космос целую флотилию орбитальных телескопов, вместе образующих интерферометр со сверхдлинной базой, обладающий высочайшей четкостью изображени€. јльтернативна€ задача - запуск оптического коронографа с зеркалами, подвергнутыми высочайшей полировке, что позволит примерно в 10 млрд раз снизить затрудн€ющее исследовани€ световое излучение звезды, около которой обращаетс€ планета. Ѕлагодар€ этому астрономы сумеют обнаружить излучение, исход€щее только из той зоны, где могут существовать планеты земного типа.

¬ Ћаборатории реактивного движени€ проектируетс€ эллиптическое зеркало размером 4і6 м, которое могло бы уместитьс€ в грузовом отсеке ракеты-носител€. ƒруга€ группа американских конструкторов и инженеров параллельно создает проект более крупного (10і12 м) зеркала, которое состоит из отдельных сегментов, собираемых в одно целое на орбите.

ќдновременно аналогичные разработки ведутс€ в штабе ≈вропейского космического агентства, наход€щемс€ в Ќордвейке (Ќидерланды) и в различных его институтах, принадлежащих западноевропейским государствам. Ѕудущий европейский проект УDarwinФ предусматривает запуск серии свободно лет€щих интерферометров, причем излучение астрономических объектов должно собиратьс€ зеркалами нескольких телескопов, образующих в космосе общий строй. ¬ результате создаетс€ единое изображение в инфракрасных лучах. –ассто€ние между зеркалами даст возможность УпогаситьФ свечение центральной звезды и уловить свет, идущий из ее окрестностей. Ёто позволит обнаружить небольшие перспективные дл€ жизни планеты.

Ќј—ј и ≈вропейское космическое агентство взаимно заинтересованы в своей де€тельности: американские специалисты хотели бы, чтобы европейска€ мисси€ 2010-2011 гг. позволила им воспользоватьс€ опытом европейцев при опробовании конструкции свободно лет€щих интерферометров; ведутс€ переговоры о совместной разработке космического коронографа.

Science. 2004. V.304. є5670. P.497 (—Ўј).



‘изика

—верхпровод€щий алмаз

—верхпроводимость легированных полупроводников давно привлекает внимание теоретиков. ќднако экспериментально таких соединений обнаружено очень мало, к тому же критические температуры их очень низки: у SrTiO3 Tc = (0.05 Є 0.25)  , у GeTe и SnTe - (0.1 Є 0.5)  .

Ќедавно сотрудники »нститута физики высоких давлений –јЌ при поддержке своих коллег из ‘изического института –јЌ и Ћос-јламосской национальной лаборатории (—Ўј) изготовили сверхпроводник из алмаза, легированного бором (Ekimov E.A., Sidorov V.A., Bauer E.D. et al. // Nature. 2004. V.428. P.542). ¬алентность бора на единицу меньше, чем углерода, поэтому частичное замещение углерода бором приводит к по€влению в образце дырочных носителей (в эксперименте их концентраци€ составила пор€дка 1021смЦ3). — другой стороны, атомы углерода сравнительно легко замещаютс€ в кристаллической решетке атомами бора, поскольку диаметр последних меньше (тем не менее дл€ синтеза потребовались давление около 100 тыс. атм и температура ~2800  ). ѕри увеличении давлени€ критическа€ температура образца уменьшалась, тогда как у чистого бора эта величина в данном случае возрастает. «начит, наблюдавшийс€ сверхпровод€щий переход не был паразитным эффектом, св€занным с перкол€ционной сверхпроводимостью по включени€м бора.

–езистивные переходы легированного алмаза 
при разных давлени€х.

Ёлектросопротивление обращалось в нуль при Tc = 2.3   (тогда же возникал диамагнитный переход), однако начиналс€ резистивный переход при ~4  . ѕо-видимому, это св€зано с неоднородным распределением бора в образце - в таком случае за счет оптимизации концентрации этого элемента (а следовательно, и дырок) критическую температуру можно повысить.

 ак известно, германий, кремний и их сплавы тоже кристаллизуютс€ в структуру алмаза. Ќе исключено, что при умелом легировании таких материалов будут получены новые сверхпроводники.

http://perst.isssph.kiae.ru/inform/perst/4_08/index.htm



‘изика

Ќижний Ќовгород на пороге терагерцового лазера

»де€ использовать переходы между уровн€ми мелких примесных центров в полупроводниках дл€ генерации терагерцового лазерного излучени€ принадлежит специалистам »нститута физики микроструктур –јЌ (Ќижний Ќовгород). Ќедавно у них по€вилась надежда, что долгий, кропотливый труд по созданию необходимых дл€ этого условий вскоре может увенчатьс€ успехом.

»сследователи изучали люминесценцию селективно легированных гетероструктур GaAs/ /InGaAs:Si и GaAs/InGaAsP:Si в терагерцовом диапазоне частот (3-3.5 “√ц) на переходах между состо€ни€ми двумерной подзоны и донорного центра (Si) при возбуждении излучением CO2-лазера. Ёксперименты (они велись при температуре жидкого гели€) показали возможность создани€ инверсной заселенности и усилени€ терагерцового излучени€ в активном слое многослойных структур с квантовыми €мами (50 периодов) при мощности накачки 1 к¬т/см2. ќптимизм исследователей вызван тем, что зависимость интенсивности излучени€ от интенсивности накачки оказалась сублинейной: это свидетельствует о стимул€ции излучени€. Ѕолее того, коэффициент усилени€ был даже выше, чем у каскадных терагерцовых лазеров.

ƒл€ создани€ лазерного режима необходим резонатор, который можно сформировать введением сильнолегированного сло€ GaAs. Ёкспериментаторы считают, что в будущем оптическую накачку можно будет заменить накачкой электрическим током в услови€х резонансного туннелировани€.

http://perst.isssph.kiae.ru/inform/perst/4_20/index.htm



ћикроэлектроника

“ранзистор-невидимка

¬ последние годы по€вилась потребность в прозрачных микросхемах (они нужны в качестве управл€ющих дл€ дисплеев). ќказываетс€, наиболее перспективный материал дл€ каналов полевых транзисторов в таких микросхемах - оксид цинка.

 ак известно, быстродействие микронных и субмикронных полевых транзисторов определ€етс€ длиной канала и подвижностью носителей. —пециалистам компании УHewlett-PackardФ (—Ўј) удалось сформировать тонкопленочный канал из ZnO, в котором подвижность носителей при комнатной температуре рекордно высока - 25 см2/¬Јс (это лишь в четыре раза ниже, чем в объемном умеренно легированном кремнии).

ј вот иде€ сотрудников ”ниверситета ‘лориды сформировать канал транзистора уложенными в одном направлении нанотрубками из ZnO оказалась не столь плодотворной - подвижность носителей в таком канале составила лишь 3 см2/¬Јс.

http://perst.isssph.kiae.ru/inform/perst/4_20/index.htm



Ѕиологи€ развити€

„тени€ пам€ти Ѕ.Ћ.јстаурова

100-летию со дн€ рождени€ Ѕориса Ћьвовича јстаурова (подробнее см. подборку материалов: —имвол возрождени€ поруганной генетики // ѕрирода. 2004. є10. —.65-79) была посв€щена конференци€ УЌаследственность и развитиеФ, котора€ 2-3 но€бр€ 2004 г. проходила в »нституте биологии развити€ им.Ќ. . ольцова –јЌ. Ѕольшой интерес к этому событию был вызван не только его научной программой, но, в не меньшей степени, личностью Ѕориса Ћьвовича, занимающего особое место в истории нашей науки его рыцарским отношением к ней, его безупречной нравственной позицией.

¬ конференции участвовали многие известные генетики и специалисты в области биологии развити€: —.√.»нге-¬ечтомов, Ћ.». орочкин, ».ј.«ахаров, ¬.ј.√воздев, ¬.√.ћитрофанов, ¬.».ћиташов, ≈.—.ѕлатонов, ћ.Ѕ.≈вгеньев и др. Ќа заседани€х обсуждались самые актуальные проблемы современной науки об индивидуальном развитии. Ёто касаетс€ и дальнейшего развити€ исследований, проводимых в свое врем€ јстауровым (доклад ј.—.√руниной об индуцированном андрогенезе у рыб), и новых тенденций в изучении молекул€рных и молекул€рно-генетических механизмов онтогенеза (сообщени€ Ћ.». орочкина, ¬.».ћиташова, ».ј.«ахарова, Ѕ.ј. узина, ¬.ј.√воздева), которым Ѕорис Ћьвович удел€л особое внимание (успехи в этой области радикально преобразили наши представлени€ о регул€ции процессов развити€); наконец, следует отметить нашедшие развитие в науке наших дней предсказани€ јстаурова (выступлени€ —.√.»нге-¬ечтомова, ≈.—.ѕлатонова). ¬ частности, »нге-¬ечтомов в своем докладе У√енетические процессы и модификационна€ изменчивость. ѕророчество Ѕ.Ћ.јстауроваФ говорил о том, что предсказани€ Ѕориса Ћьвовича о значении фенотипического про€влени€ генотипа в регул€ции процессов онтогенеза (об этом см.: јстауров Ѕ.Ћ. »сследование наследственного изменени€ галтеров у Drosophila melanogaster // ∆урн. экспериментальной биологии. 1927. —ер.ј. “.3. ¬ып.1-2) в последнее врем€ наход€т все больше подтверждений; по общему признанию, современные исследовани€ в данном направлении рассматриваютс€ как одно из самых серьезных достижений генетики наших дней.

“аким образом, и блест€щие экспериментальные работы јстаурова по регул€ции пола у животных, и его посто€нный интерес к генетическим механизмам, контролирующим процессы онтогенеза, и, наконец, его пророчество относительно роли фенотипической изменчивости составл€ют необычайно широкий спектр интересов, идей и предсказаний этого выдающегос€ ученого.

© ќзернюк Ќ.ƒ.,
доктор биологических наук
ћосква



ћикробиологи€

—остав пигментов цианобактерий и планктонный парадокс

”же более 40 лет назад Ё.’атчинсон обратил внимание на то, что в верхних перемешиваемых сло€х водной толщи нередко совместно обитает множество видов планктонных водорослей и цианобактерий, хот€, согласно принципу ¬ольтерры-√аузе, Учисло устойчиво сосуществующих видов не должно превышать числа лимитирующих их факторовФ. ѕоложение усложн€етс€ еще и тем, что факторы эти Узависимы от плотности попул€цииФ, т.е. реально к ним можно отнести только нехватку какого-либо ресурса или пресс со стороны специализированных хищников. ѕоскольку число совместно встречающихс€ видов фитопланктона нередко измер€етс€ дес€тками, а число возможных лимитирующих факторов очень невелико (свет и несколько биогенных элементов минерального питани€), ’атчинсон назвал такое сосуществование множества водорослей Упланктонным парадоксомФ (√ил€ров ј.ћ. ¬иды сосуществуют в одной экологической нише // ѕрирода. 2002. є11. —.71-74). — тех пор как УпарадоксФ был сформулирован, не прекращаютс€ попытки найти ему объ€снение и таким образом примирить наблюдаемую реальность с теорией.

Ќедавно свою лепту в это дело внес ћ.—томп из отдела водной микробиологии јмстердамского университета и его коллеги из других научных учреждений Ќидерландов (Stomp M., Huisman J., Jong F.de et al. // Nature. 2004. V.432. P.104-107). »сследователи выделили из фитопланктона Ѕалтийского мор€ два штамма мелких (не превышающих в диаметре нескольких микронов) цианобактерий из группы Synechococcus. ќдин из них (BS4) - сине-зеленого цвета и содержал пигмент фикоцианин, а другой (BS5) был красного цвета, поскольку в него входил пигмент фикоэритрин. ” первого штамма максимум поглощени€ света отмечен в красно-оранжевой области (620-630 нм), а у второго - в зелено-желтой (560-570 нм).  роме того, у обоих штаммов максимумы поглощени€ наблюдались также в голубой и красной част€х спектра, поскольку в составе каждого имелс€ обычный пигмент хлорофилл УаФ. ¬ опытах, проведенных в хемостате со смесью двух культивируемых штаммов, было показано, что исход конкуренции определ€етс€ спектральным составом используемого света: при освещении красным победу одерживал штамм BS4, а при освещении зеленым - штамм BS5. ≈сли же использовалс€ белый свет, оба вида сосуществовали и достигали примерно одинаковых плотностей.

јвторы, кроме того, провели опыты с нитчатой цианобактерией Tolypothrix tenuis, котора€ известна тем, что может адаптироватьс€ к разному составу света, мен€€ соотношение фикоцианина и фикоэритрина. ѕри совместном ее культивировании в услови€х белого света со штаммом BS4 (дл€ которого, напомним, характерен фикоцианин) Tolypothrix образовывал преимущественно фикоэритрин и благополучно сосуществовал с конкурентом, занима€ другую нишу светового спектра. ѕри культивировании вместе с BS5 (дл€ которого характерен фикоцианин) Tolypothrix образовывал больше фикоцианина и также сосуществовал с конкурентом, хот€ в данном случае численность этих цианобактерий держалась на очень низком уровне. “аким образом, дивергенци€ по фитопигментам, позвол€юща€ конкурентам использовать разные участки светового спектра, безусловно может рассматриватьс€ как один из способов разрешени€ планктонного парадокса.

© √ил€ров ј.ћ.,
доктор биологических наук
ћосква



Ѕиохими€. Ёкологи€

ќкеанические водоросли жаждут железа

ѕримерно треть акваторий ћирового океана, несмотр€ на изобилие питательных веществ, очень бедна фитопланктоном. ѕо мнению специалистов, причина тому - недостаток содержащегос€ в этих водах железа. ¬ таком случае, если его добавить в океан искусственно, то за счет цветени€ водорослей можно уменьшить концентрацию углекислого газа в атмосфере.

ѕервый эксперимент по внесению железа в несколько почти безжизненных акваторий ћирового океана (площадь каждой из них составл€ла более 100 км2) провели в конце прошлого века. » действительно, фитопланктон, активно поглоща€ питательные вещества, зацвел, а содержание в атмосфере —ќ2 резко снизилось. ќднако цветение наблюдалось лишь у диатомовых водорослей с прозрачными стенками клеток, требующими дл€ своей биоминерализации кремни€, и тогда исследователи предположили, что в водах с низким содержанием кремниевой кислоты добавление железа не дало бы эффекта. „тобы убедитьс€ в этом, а также вы€снить, приводит ли цветение планктона к снижению количества углерода в глубинах мор€, летом ёжного полушари€ 2002 г. в субантарктических и пол€рных акватори€х провели исследование по программе SOFeX (Southern Ocean Iron Experiment - Ёксперимент с железом в ёжном океане). јнализ его результатов завершилс€ лишь недавно.

—еверные воды ёжного океана отличаютс€ низким содержанием кремниевой кислоты, а южные - высоким. ќказалось, что при внесении железа фитопланктон цвел и в тех, и в других акватори€х, но на юге доминировали диатомовые водоросли, а на севере они разделили пальму первенства со жгутиковыми водоросл€ми, жизнеде€тельность которых не столь сильно зависит от содержани€ кремни€. ¬ пол€рных акватори€х искусственно стимулированное железом цветение планктона продолжалось 20-50 сут (в естественных услови€х - менее 25 сут). ¬ы€снилось также, что перенос в глубину частиц органического углерода при обогащении вод железом идет в несколько раз активнее.

¬се эти данные помогут прин€ть решение о целесообразности подобного воздействи€ на океан уже не в экспериментальных, а промышленных масштабах.

Science. 2004. V.304. є5669. P.396, 408 (—Ўј).



Ёкологи€

¬еличайшее гидростроительство требует величайшей осторожности

—тро€ща€с€ в среднем течении р.янцзы, в районе “ри ”щель€ (—аньс€), плотина —аньмыньс€ - крупнейшее в мире гидротехническое сооружение (подробнее см.: ћитина Ќ.Ќ. У“ри ущель€Ф - крупнейший гидротехнический проект мира // ѕрирода. 1999. є11. —.51-62). ѕолна€ мощность √Ё— составит 1 √¬т. ќднако, как считают многие ученые, в том числе китайские, последстви€ ее эксплуатации изучены недостаточно. ¬едущие сотрудники Ћаборатории количественной экологии растительности Ѕотанического института јЌ  Ќ– в ѕекине √очжень Ўэнь и ÷зунц€нь —е указывают на то, что окончательное заполнение водохранилища, образуемого подпруженной рекой, приведет к возникновению целого р€да островов различной высоты и площади, что не может не отразитьс€ на экологической обстановке. Ѕолее того, выполнение проекта скажетс€ на природных и социальных услови€х всего региона, затронув жизнь по меньшей мере 20 млн человек.

Ќе только затопление, но и св€занное с этим освоение новых земель, создание множества новых поселков и нескольких городов дл€ переселенцев, строительство дорог, соедин€ющих их друг с другом, неизбежно приведет к разрозненности ныне еще крупных биотопов животного и растительного мира. ƒл€ разнообрази€ видов и их состава это окажетс€ т€желым ударом, измен€ющим сложившуюс€ тыс€челети€ми систему оборота биогенных элементов и влаги по всему среднему и нижнему течению янцзы.

”ченые считают недопустимым, что информаци€ об ожидаемых последстви€х фрагментации экологических систем столь крупного региона практически отсутствует, и предлагают меры, которые необходимо прин€ть, пока не поздно: создать сеть мониторинговых станций дл€ наблюдени€ за процессами, сопровождающими экологическую фрагментацию территорий; осуществл€ть цельноландшафтный подход к планируемым и уже выполн€емым аспектам строительства и дальнейшей эксплуатации гигантской √Ё—; организовать намного больше, чем предполагаетс€, охран€емых территорий, чтобы они могли служить естественным резервуаром дл€ восстановлени€ нарушенных и деградирующих экосистем; изолируемые территории земли следует соедин€ть охран€емыми коридорами, чтобы обеспечить генетический обмен и сократить резкие колебани€ численности попул€ций.

Ёкологическа€ система региона “ри ”щель€ сегодн€ еще настолько разнообразна, что составл€ет одну из трех самых богатых флорой территорий  ита€. “олько междисциплинарные исследовани€ помогут спасти положение.

Science. 2004. V.304. є5671. P.681 (—Ўј).



ќкеанологи€

 лимат ≈вропы и субпол€рный гир

¬ последнее дес€тилетие неоднократно наблюдались повтор€ющиес€ УсбоиФ в, казалось бы, усто€вшейс€ системе течений ћирового океана, особенно в јтлантическом бассейне. √игантска€ воронка, иначе именуема€ гиром, захватывающа€ воды северо-западной части јтлантического океана, €вно замедл€ет свое вращение. Ќачавшеес€ в 1990-х годах ослабление этого субпол€рного гира, с одной стороны, может оказатьс€ случайным колебанием лишь той части океанических вод, котора€ перемещаетс€ в высокие широты јтлантики. ¬ таком случае этот единственный УсбойФ в работе Уконвейерной лентыФ, св€зывающей север и юг ћирового океана, должен вскоре прекратитьс€, и все вернетс€ к норме. Ќе исключено, однако, что субпол€рный гир продолжит замедление, подчин€€сь мощному воздействию глобального потеплени€. ѕравда, и в этом случае климатическа€ катастрофа, о которой пишут многие попул€рные издани€ и даже сн€т фантастический фильм УѕослезавтраФ, нам, по мнению большинства серьезных ученых, не грозит. ћежду тем значительных последствий все же не избежать. “ак, в —еверной ≈вропе может наступить заметное похолодание, в јтлантике ураганы станут более редкими, а засуха в —ахеле (полупустынной полосе к югу от —ахары), наоборот, участитс€.

ѕериод наблюдени€ за поведением субпол€рного гира еще недостаточен дл€ надежных прогнозов. Ќо первые шаги уже сделаны благодар€ данным американо-французского метеоспутника УTOPEX-PoseidonФ. ≈го приборы, фиксирующие изменени€ в атмосфере над јтлантикой, позвол€ют установить, где располагаютс€ центры высокого и низкого давлени€ - а именно вокруг таких центров и под ними возникают гиры. Ёту спутниковую информацию проанализировали океанологи —.’€ккинен (S.Hakkinen; ÷ентр космических полетов им.√оддарда Ќј—ј —Ўј) и ѕ.–айнс (P.Rhines; ”ниверситет штата ¬ашингтон в —иэтле). ƒанные радиолокационного альтиметра показывают, что за дес€тилетие, завершившеес€ в 2002 г., на крайнем севере јтлантики высота мор€ во внутренней части гира заметно выросла, наиболее значительно - между Ћабрадором и »сландией, непосредственно к югу от √ренландии, где повышение уровн€ мор€ достигало (в зависимости от конкретного места) от 4 до 9 см. “ам, где уровень был ниже, скорость движени€ воды в воронке замедлилась за дес€тилетие более чем на 1 см/с (а это составл€ет около одной п€той обычной величины). ≈сли тенденци€ сохранитс€, меридиональна€ термохалинна€ циркул€ци€ нарушитс€.

√ир на северо-западе јтлантики - один из главных центров глобальной циркул€ции ћирового океана, где, в самом широком смысле, диктуютс€ услови€ дл€ переноса теплых поверхностных вод из ёжной јтлантики на крайний ее север. √ольфстрим, северное ответвление которого граничит с южным краем субпол€рного гира, - лишь сама€ очевидна€ ветвь этой грандиозной системы. —илы, порождающие субпол€рный гир, разнообразны. ¬етры, обладающие как немедленным, так и отсроченным эффектом; потепление или похолодание поверхностных слоев мор€, испарение или вторжение пресной воды - все это воздействует на погружаемость водных масс. ѕриложение подобных сил в любой атлантической акватории способно вызывать изменени€ в характере гира.

»сследователи пока не могут сказать, продлитс€ ли замедление субпол€рного гира из-за повышени€ температуры и необратимо ли вли€ние глобального потеплени€ на сам гир. ƒаже если он будет Упритормаживатьс€Ф и далее, невозможно пока утверждать, как это повли€ет на термохалинную циркул€цию и климатические услови€ вокруг јтлантического океана. ¬ частности, канадские океанологи - специалисты по математическому моделированию, - проанализировав данные о палеоклиматических процессах, считают: глобальное потепление может прервать погружение поверхностных вод этого гира, что уже наблюдалось в 1995 г. Ќо это не об€зательно замедлит термохалинную циркул€цию в целом.

Science. 2004. V.304. є5669. P.371, 388, 400 (—Ўј);
www.sciencemag.org./cgi/content/abstract/1094917



√л€циологи€

јрктические льды распадаютс€

¬ последние годы на пол€рном побережье —еверной јмерики активно отступают ледники. ќсобенно заметно это на о.”орд-’ант ( анадский јрктический архипелаг), где работает американо-канадска€ группа климатологов, гл€циологов и метеорологов во главе с ћ.ƒжеффрисом (M.Jeffries; √еофизический институт при ”ниверситете штата јл€ска) и ƒ.ћюллером (D.Mueller; ÷ентр пол€рных исследований при Ћавальском университете, провинци€  вебек,  анада).

”становлено, что боШльша€ часть ледникового шельфа ”орд-’ант (его площадь 443 км2) откололась от берега и разбилась на два плоских айсберга, которые ушли в свободный дрейф. ќставша€с€ часть ледника ”орд-’ант покрылась значительными, идущими с юга на север трещинами. ѕол€рники-океанологи полагают, что текущие событи€, с учетом гигантских размеров плавучих лед€ных

островов, могут представл€ть серьезную угрозу дл€ расположенных на западе мор€ Ѕофорта морских нефтедобывающих платформ и привести к разливу нефти. ѕервые такие указани€ были получены еще в начале 2000 г. при анализе космических снимков с борта британско-канадского искусственного спутника «емли УRADARSAT-1Ф. «атем проводились облеты ледниковой области на канадских самолетах и, наконец, наземные наблюдени€ 2003 и 2004 гг. непосредственно на месте событий.

¬плоть до последнего откола айсбергов ледниковый шельф служил запрудой дл€ пресноводного бассейна длиной около 30 км, давно образовавшегос€ из талых вод в фиорде ƒизраэли. Ёкспедици€ канадского пол€рника ”.¬инсента (W.Vincent) установила в июне 1999 г., что тогда глубина озера достигала 27 м, но к июлю 2002 г. она уменьшилась до 3 м. Ѕиологи-лимнологи вы€снили, что повышение солености воды привело к исчезновению многих уникальных организмов, которые прежде изучались как возможные аналоги жизни на иных планетах.

“еперь фиорд ƒизраэли впервые за многие тыс€челети€ имеет пр€мой выход в Ћедовитый океан. –анее ученые обнаруживали там плавник: веро€тно, обломки древних деревьев были снесены туда р.ћаккензи (бассейн пол€рного мор€ Ѕофорта) или же попали с евразийских побережий Ћедовитого океана. јнализ древесины показал, что возраст ни одного из образцов плавника не меньше 3 тыс. лет и, следовательно, шельфовый ледник ”орд-’ант УзаперФ фиорд ƒизраэли, по крайней мере, в это врем€.

 огда известный пол€рный исследователь –.ѕири посетил в 1909 г. эти места, шельф ”орд-’ант представл€л собой лишь малую часть окраины гигантского ледника о.Ёлсмир ( анадский јрктический архипелаг), но к 1982 г. сохранилось не более 10% шельфового ледника Ёлсмир; шельф же ”орд-’ант оставалс€ относительно стабильным последние 20 лет, вплоть до 2000 г. ћетеорологи констатируют, что начина€ с 1967 г. на пол€рной станции јлерт, расположенной на о.Ёлсмир, сравнительно близко к шельфовому леднику, температура повышаетс€ каждое дес€тилетие примерно на 0.5∞—.

»зменени€ на ледниках ”орд-’ант и во всей области шельфового ледника о.Ёлсмир - самые значительные за последние 40 лет, причем по времени совпадают с аналогичными процессами, охватывающими криосферу почти всей јрктики.

Geophysical Institute Quarterly. 2004. V.18. є4. P.2 (—Ўј).



јрхеологи€. «оологи€

¬ид €щериц, съеденных на островах “онга

јрхеологические исследовани€ мест поселени€ первых людей на островках  оролевства “онга показали, что существенную роль в рационе древних островит€н играли крупные игуановые €щерицы. ¬ наши дни эти рептилии там уже не встречаютс€.

ѕо костным остаткам в 2003 г. была описана одна из игуан, получивша€ название Lapidiguana impensa. ƒлина ее туловища (без хвоста) достигала 50 см. ¬ ископаемых отбросах туземцев находили также кости, принадлежавшие €вно другому виду, однако поначалу их не хватало дл€ таксономического описани€, когда же число собранных костных фрагментов перевалило за 1300, герпетологи из университетов —ан-ƒиего и ‘лориды (Pregill G., Steadman D. // Journal of Herpetology. 2004. V.38. є1. P.15-21) смогли достоверно представить ранее не известную науке €щерицу, которую назвали Brachylophus gibbonsi. ¬новь описанна€ игуана имела более скромную длину - около 35 см (без хвоста). Ќо в сравнении с современными €щерицами и это считаетс€ весьма солидным размером.

–адиоуглеродный метод определени€ возраста окаменелостей и сопоставление различных биогеографических данных позволили исследовател€м восстановить историю по€влени€ и вымирани€ гигантских игуан на о-вах ‘иджи и “онга. Ёти острова океанического происхождени€ засел€лись видами растений и животных, которые смогли преодолеть океанские просторы. ј как это удалось американским игуанам? Ќаиболее веро€тным представл€етс€ путешествие по морюЕ €иц этих €щериц. ” ближайших их родственников небольшие кладки состо€т из трех-четырех относительно крупных €иц, отличающихс€ очень длительным, до 8 мес, периодом инкубации. ≈сли такие €йца были отложены в дупло ствола, попавшего в воду, они в принципе могли совершить столь длительное морское путешествие.

 ак бы там ни было, достигшие островов игуаны, по всей видимости, успешно там прижились и неплохо существовалиЕ до по€влени€ первых людей.  олонизаци€ островов человеком началась около 2800 лет назад.  рупные наземные €щерицы оказались легкой добычей дл€ поселенцев и, очевидно, пришлись им по вкусу. ¬ историческом масштабе это гастрономическое пристрастие продлилось недолго: кости €щериц встречаютс€ в раскопках лишь на прот€жении первой сотни лет жизни людей на островах. Ќет сомнений в том, что беззащитные рептилии были таким образом полностью уничтожены.

¬ наше врем€ на о-вах ‘иджи и “онга встречаютс€ две другие игуаны - близкие родственники ископаемых, но ведущие древесный образ жизни и гораздо более мелкие, а потому не представл€ющие особого кулинарного интереса. ¬прочем, предполагаетс€, что они-то были занесены сюда именно людьми. ¬ св€зи с этим исследователи подчеркивают, что в истории крайне небогатой герпетофауны океанических островов человек вообще сыграл драматическую роль. ¬едь помимо описанных перипетий с игуанами, он несет пр€мую ответственность за истребление черепах и крокодилов на о-вах Ќова€  аледони€, ¬ануату и ‘иджи.

© —еменов ƒ.¬.,
кандидат биологических наук
ћосква

 јЋ≈…ƒќ— ќѕ

ƒревнейшие бусы и серьги из ёжной јфрики 
У–астительныйФ карантин в —Ўј 
јндский кот пойман 
“аксономи€ трупной лилии 
—екрет скрипок из  ремоны 
√игантска€ черепаха из ’ано€

јрхеологи€

ƒревнейшие бусы и серьги из ёжной јфрики

ћеждународна€ группа ученых во главе с  .’еншилвудом (C.Henshilwood; Ѕергенский университет, Ќорвеги€) вела раскопки в пещере Ѕломбос (ёј–). ¬ слое возрастом свыше 70 тыс лет было обнаружено несколько бусин - мелких раковин моллюска вида Nassarius kraussianus, аккуратно проколотых рукой человека. ƒатировка методами оптически стимулированной люминесценции и термолюминесценции показала, что издели€м около 75 тыс. лет. –анее в том же слое было найдено множество тщательно обработанных кост€ных орудий труда и два комка охры с нанесенными на них крестообразными царапинами (см. также:  огда вознило искусство? // ѕрирода. 2003. є5, с. 88).

¬ “анзании, на территории знаменитого национального парка —еренгети, в слое возрастом 45-110 тыс. лет четыре года назад исследователи, возглавл€емые ƒж.Ѕоуэром (J.Bower; ”ниверситет штата јйова, —Ўј), нашли пару кольцеобразных украшений (по-видимому, сережек), вырезанных из скорлупы страусиных €иц. ќднако сообщили они о находке лишь недавно, после скрупулезного ее изучени€. Ѕоуэр и его сотрудники считают, что украшени€м примерно 110 тыс. лет, но скептики возражают: предметов всего два, к тому же они очень мелкие (диаметр 35 мм) и вполне могли попасть в более глубокие слои почвы из верхних пластов, так что необходима пр€ма€, а не косвенна€ датировка. Ѕоуэр приводит контраргументы: выше находки отложени€ археологически стерильны, в них нет рукотворных предметов. ќпределить возраст украшений по радиоактивному углероду невозможно: они немедленно разрушатс€. ѕравда, р€дом с обработанными скорлупками лежали и необработанные обломки страусиных €иц, а также остатки костей и примитивных орудий труда. ќни вполне поддаютс€ датировке современными средствами, эта работа еще предстоит.

Ќаходки древних украшений говор€т в пользу гипотезы, согласно которой способность человека создавать символические изображени€ начала зарождатьс€ в јфрике более 75 тыс. лет назад, на дес€тки тыс€ч лет раньше, чем по€вились пещерна€ живопись и отдельные украшени€ в «ападной ≈вропе. ѕо мнению ’еншилвуда, накапливаетс€ все больше свидетельств того, что поведение и мышление наших отдаленных предков постепенно совершенствовались на прот€жении около 200 тыс. лет.

Science. 2004. V.304. є5669. P.369, 404 (—Ўј).



Ѕотаника

У–астительныйФ карантин в —Ўј

¬ одном из крупнейших питомников штата  алифорни€, где выращиваютс€ предназначенные дл€ экспорта саженцы, обнаружен грибок, вызывающий гибель дубов, рододендронов и других растений. ¬ св€зи с этим ћинистерство сельского хоз€йства —Ўј срочно ввело карантин на вывоз растений 59 видов, подверженных заболевани€м и предназначенных к отправке. Ћишь после этого на растительный материал выдаетс€ сертификат. —уществование патогена было обнаружено и в семи других штатах.

ѕерва€ из выполн€вшихс€ проб нередко приводила к ошибочному заключению. “еперь фитопатологи пользуютс€ более надежной, но и более длительной процедурой, поэтому карантин продлеваетс€ снова и снова.

Science. 2004. V.304. є5669. P.371 (—Ўј).



«оологи€

јндский кот пойман

—реди индейцев северо-запада ёжной јмерики сомнений не возникало: в высокогорь€х јнд существует довольно крупный вид диких кошек, которые, по мнению аборигенов, обладают магическими свойствами. ѕрофессионалам-зоологам удалось увидеть труп такого животного, и уже одно это означало, что дика€ андска€ кошка Felis oreailurus jacobita оказалась не мифом. ќднако ученым необходимо было добыть живое существо. Ётим в течение шести лет занималс€ ƒж.—андерсон (J.Sanderson). » лишь в мае 2004 г. его усили€, поддержанные южноамериканскими коллегами, увенчались успехом: в заросл€х Ѕоливийских јнд им удалось наконец изловить этого редкого звер€.

 от весит 4.5 кг, тело, не счита€ хвоста, достигает 59 см в длину - таких крупных домашних кошек не бывает. ѕосле взвешивани€ и измерени€ коту УподарилиФ ошейник со встроенным радиопередатчиком. “еперь можно следить за его перемещени€ми и точнее определить его ареал и особенности поведени€. ¬ид следует отнести к числу угрожаемых в смысле возможного исчезновени€ среди кошачьих в обеих јмериках: это животное не боитс€ человека, так что боливийские индейцы довольно легко убивают их метко брошенным камнем.

Science. 2004. V.304. є5675. P.1239 (—Ўј).



Ѕотаника

“аксономи€ трупной лилии

–аффлези€ (Rafflesia), или трупна€ лили€, впервые описана еще в 1820 г., но до сих пор мало изучена. ƒело в том, что произрастает она в труднодоступных районах ёго-¬осточной јзии, к тому же большую часть жизни проводит в ткан€х растени€-хоз€ина (как правило, корн€х виноградовых) или в почве. Ќа поверхности по€вл€етс€ только гигантский (до 1 м в диаметре) цветок, по окраске и зловонному запаху похожий на гниющее м€со.

Ќовое слово в дискуссии о таксономии этого растени€ сказали американский ботаник “.Ѕаркман (T.Barkman; «ападно-ћичиганский университет в  аламазу) и его малайские коллеги. »зучив мтƒЌ  раффлезии и нескольких родственных ей видов, они пришли к выводу, что род Rafflesia принадлежит к пор€дку Malpighiales (к нему же относ€тс€ мальва, гибискус, алтей и др.).

Science et Vie. 2004. є1038. P.10 (‘ранци€).



јкустика

—екрет скрипок из  ремоны

»звестно, что скрипки, которые делали в XVII-XVIII вв. мастера из италь€нского города  ремоны (среди них особое место занимает ј.—традивари), обладают исключительными акустическими качествами.

јмериканские исследователи, изучавшие годичные кольца трех видов деревьев, которые растут в 16 различных районах јльп, считают, что одна из причин этого феномена кроетс€ в климатическом факторе. ћежду 1645 и 1720 г. в ≈вропе господствовали жестокие холода, и рост деревьев замедлилс€. √одичные кольца стали очень узкими, и плотность древесины значительно возросла, это и позволило изготовл€ть скрипки высокой прочности и с прекрасным резонансом.

La Recherche. 2004. є372. P.12 (‘ранци€).



ќхрана природы. «оологи€

√игантска€ черепаха из ’ано€

√игантскую кожистую черепаху, обитающую в глубинах оз.’оан  ием, которое расположено в самом центре столицы ¬ьетнама - ’ано€, можно считать последним представителем черепах вида Rafetus leloii. ≈е видовое название св€зано с древней легендой, согласно которой в 1428 г. на озере произошла встреча императора Ће Ћои с гигантской золотой черепахой, вручившей ему волшебный меч, которым он победил китайских захватчиков.

ќтносительно этой черепахи, как и Ћохнесского чудовища, - множество сомнений. ћежду тем в последние годы герпетолог ƒ.Ѕихлер (J.Behler; ќбщество по сохранению дикой природы) иногда наблюдал, как на поверхности озера по€вл€етс€ та или ина€ часть тела черепахи. Ѕихлер категоричен: этот вид находитс€ на грани исчезновени€, поскольку черепаха осталась жить в одиночестве, без спутника.

Terre Sauvage. 2003-2004. є190. P.19 (‘ранци€).

 ќ–ќ“ ќ

ѕо оценкам американских и перуанских орнитологов, численность морских птиц, обитающих на островах близ побережь€ ѕеру, снизилась по сравнению с 1960 г. в четыре раза и теперь не превышает 5 млн особей. Ѕаклан Ѕугенвил€, крачка инков, пеликаны, чайки погибают от голода, поскольку попул€ци€ анчоуса - их основной кормовой базы - сократилась в последние дес€тилети€ на 85%. ѕо мнению специалистов, главна€ тому причина - активный рыболовный промысел, однако свою роль играют и климатические изменени€, из-за которых рыба оказываетс€ в аномальных услови€х обитани€.

Sciences et Avenir. 2004. є688. P.42 (‘ранци€).

—амое маленькое в мире позвоночное (длина 7 мм, масса менее 1 мг) - рыба из семейства бычковых Schindleria brevipinguis, обитающа€ среди кораллов Ѕольшого Ѕарьерного рифа на глубинах 15-30 м. ≈е открыли еще в 1979 г., но как вид описали только в 2004-м, после изучени€ шести экземпл€ров. ” S.brevipinguis нет ни зубов, ни чешуи, тело прозрачно. —амец несколько меньше самки (как это часто бывает у бычковых). ѕродолжительность жизни 2 мес. –анее рекорд миниатюрности принадлежал другому виду из семейства бычковых - Trimmaton nanus.

Science et Vie. 2004. є1044. P.34 (‘ранци€).

¬ јвстралии неуклонно растет попул€ци€ коалы.  ак известно, рацион этого сумчатого медвед€ составл€ет только листва некоторых видов эвкалиптов. ѕоскольку площадь эвкалиптовых лесов в последнее врем€ посто€нно сокращаетс€, решено регулировать численность коалы с помощью противозачаточных средств.

Sciences et Avenir. 2004. є685. P.38 (‘ранци€).

≈жегодно в јмазонии леса вырубают на площади около 23 700 км2.  омандующий вооруженными силами Ѕразилии генерал ‘.–.јльбукерк за€вил, что защита окружающей среды - вопрос национальной безопасности, а потому заниматьс€ ею должны не только экологи, но и арми€. ¬ 2004-2005 гг. на размещение в јмазонии воинских подразделений выдел€етс€ 5 млн евро. Ёто поможет научным работникам проводить лесоохранные меропри€ти€.

Sciences et Avenir. 2004. є691. P.48 (‘ранци€).

 азуара (Casuariidae) недаром называют птицей-садовником: лучший способ успешно прорастить семена €ванского €сен€ - пропустить их через его желудок. —пециалисты ћельбурнского университета (јвстрали€), высева€ обработанные таким образом семена на участках исчезающих влажных лесов на севере австралийского штата  винсленд и юго-востока јзии, установили, что всхожесть сем€н этого дерева достигла 90%. ѕрежние методы в лучшем случае давали прорастание только 30% сем€н.

Sciences et Avenir. 2004. є691. P.44 (‘ранци€).

–≈÷≈Ќ«»я


Ћ.Ћ.  иселев, ≈.—. Ћевина.
Ћ≈¬ јЋ≈ —јЌƒ–ќ¬»„ «»Ћ№Ѕ≈–. 
∆»«Ќ№ ¬ Ќј” ≈.
ћ.: Ќаука, 2004. 700 с.

© «еленин ј.¬.
„етыре жизни, 
прожитые одним человеком

ј.¬. «еленин,
доктор биологических наук
»нститут молекул€рной биологии им. ¬.ј. Ёнгельгардта –јЌ

Ётот человек прочно вошел в художественную литературу как прообраз доктора јндре€ Ћьвова в Уќткрытой книгеФ ¬ениамина  аверина и Устаршего братаФ в его же УЁпилогеФ. ѕод собственным именем профессор Ћев «ильбер (1894-1966) хорошо известен в медицинских и биологических кругах как создатель вирусогенетической теории происхождени€ рака и один из основателей фундаментальной медицины.

ƒрузь€ и знакомые знали «ильбера (увы, приходитс€ использовать прошедшее врем€ - ведь с момента его внезапной смерти минуло почти сорок лет) как бесстрашного и бескомпромиссного человека.

Ётот перечень можно было бы продолжить, но уже сказанного достаточно, чтобы детально заинтересоватьс€ жизнью Ћьва јлександровича и начать изучать рецензируемую книгу. я специально употребил слово УизучатьФ: просто сесть и прочесть этот 700-страничный том, содержащий огромный фактический материал, перемежающийс€ фотографи€ми, воспоминани€ми и разнообразными рассуждени€ми, просто невозможно.  нигу надо даже не просто изучать, а подвергнуть анализу. я надеюсь, что мне удастс€ помочь читателю в этом процессе.

Ќачнем с заглави€ рецензии. ѕочему четыре жизни? ¬се очень просто.

≈го арестовывали и выпускали трижды. ѕо средним советским нормам 30-40-х годов практически каждый арест по политической статье означал смерть, а освобождение из тюрьмы - новое рождение. ѕрибавим естественные рождение и смерть, вот и получитс€ четыре жизни. Ќо это лишь одна сторона вопроса, если выражатьс€ формально-бюрократическим €зыком.

ѕосмотрим на судьбу Ћьва јлександровича под иным углом зрени€.

”ченый - блест€щий представитель фундаментальной науки, основоположник вирусогенетической теории происхождени€ злокачественных опухолей. Ќесомненен его пионерский вклад в генетику микроорганизмов, когда в опытах с протеем в 1920-е годы он, задолго до √риффита, открывает €вление серологической трансформации микроорганизмов, сыгравшее выдающуюс€ роль в истории естествознани€ XX в.

”ченый-иммунолог. –азработчик вакцин нового типа (јƒ-вакцины). Ќа его книгах У»ммунитетФ, Уќсновы иммунитетаФ и Уќсновы иммунологииФ воспитаны три поколени€ ученых, и не только российских.

¬рач-эпидемиолог - победитель таких страшных катастроф, как эпидемические вспышки чумы, оспы, клещевого энцефалита, брюшного тифа и холеры.

“еоретический и практический вирусолог. ќсновоположник медицинской вирусологии в ———–. —оздатель технологии культивировани€ вирусов животных вне организма, на Учужих хоз€евахФ. ќткрыватель вируса дальневосточного весенне-летнего энцефалита и его переносчика - клеща.

„етыре линии, каждой из которых хватило бы на целую успешную жизнь, и какую жизнь!

¬р€д ли стоит подробно рассматривать сейчас эти стороны де€тельности ученого. „итатель, заинтересованный в истории перечисленных выше разделов медицины и биологии, найдет дл€ этого в рецензируемой книге богатейший материал.

ќднако о вирусогенетической теории происхождени€ рака следует сказать особо. ¬ качестве, казалось бы, серьезного возражени€ против основ этой теории ее оппонентами использовалось отсутствие пр€мых эпидемиологических сведений о заразности рака. ¬ св€зи с этим «ильбер посв€тил р€д своих работ разъ€снению того, что его теори€ подразумевает об€зательное участие вируса лишь на начальной стадии канцерогенеза, а дл€ прохождени€ дальнейших этапов развити€ этого процесса присутствие онковируса необ€зательно. “очка зрени€ Ћьва јлександровича долго ожидала признани€, и лишь недавно стало €сным, что она, по существу, легла в основу современной теории многоступенчатого происхождени€ злокачественных опухолей.

Ёто отчасти успокоило оперирующих хирургов и обывателей, так как подчеркнуло безопасность контактов с раковыми больными. ќднако необходимо сказать, что в последнее врем€ по€вились доказательства пр€мого участи€ инфекционных вирусов в возникновении р€да злокачественных опухолей. „итателю, как € полагаю, будет интересно узнать, что вопрос о ведущей роли инфекционных вирусов папилломы человека в развитии злокачественных опухолей шейки матки активно и успешно разрабатываетс€ профессором ‘.Ћ. иселевым (младшим сыном Ћьва јлександровича) в ќнкологическом научном центре им.Ќ.Ќ.Ѕлохина в ћоскве.

Ќо хватит о науке. ѕора перейти непосредственно к личности «ильбера. Ќаверное, сама€ главна€ его черта - посто€нна€, активна€, целеустремленна€, бескомпромиссна€ борьба за правду. Ќа допросах он ничего не признал и не подписал, всюду боролс€. » в состо€нии физической несвободы, когда в камере избил пахана, или спасал жизнь лагерных заключенных, по мере возможности избавл€€ некоторых из них от непосильного каторжного труда и создава€ доступные дл€ лагерных условий средства борьбы с пеллагрой и цингой, или когда отказалс€ от заманчивого предложени€ - стать руководителем бактериологической лаборатории в тюремной УшарашкеФ.

«ильбер не мен€л линию своего поведени€ и вне тюремно-лагерных условий. Ќаиболее €ркий пример - его публична€ борьба с так называемыми открыти€ми некого Ѕошь€на, объ€вившего о том, что он реформировал всю современную микробиологию и УоткрылФ превращение вирусов в бактерии и обратно. Ўел 1951 год, и публичное выступление против того, что сейчас прин€то называть лженаукой, было смертельно опасным. ƒрузь€ умол€ли его промолчать или, по крайней мере, умерить свой пыл. ќн и сам прекрасно осознавал всю опасность своего поступка. Ќедаром еще в конце 30-х, выйд€ на свободу после второй УотсидкиФ, он так посмотрел на радующегос€ брата, что тот пон€л: УЌе суетись, все еще может повторитьс€Ф. ¬идимо, чувство страха просто не было известно этому человеку.

„итатель найдет в книге многочисленные примеры принципиальности Ћьва јлександровича в отношени€х с власт€ми, в частности с некоторыми директорами института, в котором он работал.

 ажущеес€ неочевидным утверждение «ильбера, что Ув фундаментальной науке нужно быть или первым или никакимФ, блест€ще отражает его неистовый максимализм.

¬ воспоминани€х друзей и современников раскрываетс€ артистическа€ натура Ћьва јлександровича - его любовь к живописи, поэзии и музыке, экспромту, импровизации, шутке, розыгрышу. ¬ книге приведены свидетельства этой стороны личности ученого - его воспоминани€. ќни написаны рукой мастера, что было отмечено такими строгими беспристрастными критиками, как »раклий јндроников и Ѕорис Ўкловский. ¬ениамин  аверин включил в свою последнюю книгу УЁпилогФ обширный фрагмент из воспоминаний «ильбера. ѕозволю себе утверждать, что по образности €зыка, стилистическому мастерству и захватывающему сюжету практически невозможно различить тексты, написанные рукой биолога «ильбера и профессионального писател€  аверина.

јртистизм «ильбера в сочетании с принципиальностью и бесстрашием особенно €рко про€вл€лс€ в его знаменитых публичных дискусси€х о природе иммунитета и механизмах возникновени€ рака. ≈го оппоненты, профессора ».ѕ.ƒавыдовский и Ћ.ћ.Ўабад, тоже были великолепными полемистами, и только «ильбер оказалс€ способен противосто€ть им в бескомпромиссных спорах, блест€ще отстаива€ научные истины, в которые он верил.

ѕозволю себе отступление личного характера. ћне выпало счастье неоднократно видеть и встречатьс€ с Ћьвом јлександровичем, хот€, полагаю, он вр€д ли вспомнил бы это: и на заседани€х ”ченого совета Ёнгельгардтовского института (тогда »нститута радиационной и физико-химической биологии јЌ ———–), членом первого состава которого он до конца жизни был, и на его докладах и выступлени€х. ќдин раз € даже решилс€ возразить ему и выиграть в споре. ƒело было в 1963 г. на банкете в св€зи с защитой кандидатской диссертации его старшим сыном Ћьвом  иселевым. Ёто - по тому времени значительное событие в жизни молодого института - перва€ диссертаци€, целиком выполненна€ в его стенах. Ћев јлександрович был весел и €вно радовалс€ успеху своего любимца. ќднако, несмотр€ на это, он произнес длинную и очень гор€чую речь против системы написани€ и защиты диссертаций, так как она отвлекает ученых от своего пр€мого дела - научной работы. я позволил себе возразить, сказав, что без защиты диссертации не было бы этого веселого и вкусного банкета. –ассме€вшись, «ильбер не стал продолжать разговор.

¬озвраща€сь к серьезной теме, хочу привести слова известного вирусолога профессора ј.ј.—мородинцева, хорошо знавшего «ильбера и часто выступавшего в качестве его научного оппонента: УЌезаур€дные способности в науке - €вление не такое уж редкое, но чтобы раздвигать установленные пределы, надо быть незаур€дной личностью. «ильбер выдел€лс€ даже на фоне незаур€дных людейФ (с.185).

  «ильберу €вно не относ€тс€ известные строки Ѕориса ѕастернака: УЅыть знаменитым некрасиво/ Ќе это поднимает ввысь/ Ќе надо заводить архива/ Ќад рукопис€ми тр€стисьЕФ. ѕоэт €вно имел в виду людей, сознательно стрем€щихс€ к славе, чаще всего незаслуженной. ќднако вр€д ли даже он стал бы отрицать, что можно красиво прожить свою жизнь и стать при этом знаменитым. ¬прочем, как сказал тот же ѕастернак, судить об этом могут только другие люди, прошедшие по его живому следу, как это сейчас делаем мы в отношении Ћьва «ильбера.

–ецензируема€ книга охватывает почти 50-летний противоречивый период жизни страны и открывает поистине огромные возможности дл€ анализа различных сторон трагической истории нашей родины. Ќа некоторых аспектах этой истории мне хочетс€ коротко остановитьс€.

Ўироко распространено мнение, что сопротивлени€ УкрасномуФ террору, достигшему своего апоге€ во второй половине 1930-х годов и вновь активно начавшему набирать силу в конце 40-х - начале 50-х, не было или практически не было, в том числе среди ученых, если не пр€мо доносивших на своих коллег, то по крайней мере испуганно УсдававшихФ их псевдоправосудию тех лет. “ем более ценны свидетельства противного.

’орошо известна истори€ о том, как ѕ.Ћ. апица вызвол€л знаменитого физика Ћьва Ћандау. ¬ вышедшей из печати несколько лет назад книге воспоминаний об ј.ј.Ѕаеве приведена переписка ¬.ј.Ёнгельгардта со своим репрессированным учеником (1947), поразительна€ не только героическими усили€ми, предприн€тыми дл€ возвращени€ в науку ссыльного Ѕаева, но и тем, что она не была уничтожена благополучным Ёнгельгардтом в страшные мес€цы конца 1952-го - начала 1953 г. [1].

Ѕорьба за «ильбера, неоднократно предпринимавша€с€ его друзь€ми-защитниками, широко известна из произведений  аверина. ƒокументы об этом приведены в рецензируемой книге.

¬ первую очередь следует упом€нуть «инаиду ¬иссарионовну ≈рмольеву - выдающегос€ микробиолога и эпидемиолога, создател€ отечественного пенициллина и героическую личность, не побо€вшуюс€ ради спасени€ друга рисковать не только блест€щей карьерой, но и своей жизнью. ¬ 1944 г. ее муж, друг «ильбера, известный эпидемиолог профессор ј.ј.«ахаров уже давно находилс€ в заключении Убез права перепискиФ (как стало известно позднее, еще в 1940 г. он был расстрел€н). ¬прочем, не меньшего восхищени€ и уважени€ заслуживает заступничество и таких широко известных представителей отечественной науки, как Ќ.Ќ.Ѕурденко (в то врем€ √лавный хирург  расной армии), вице-президент јкадемии наук ———– физиолог Ћ.ј.ќрбели, почетный академик, тогда самый авторитетный микробиолог страны Ќ.‘.√амале€ и, наконец, выдающийс€ биохимик - открыватель окислительного фосфорилировани€ и аденозинтрифосфатазной активности миозина - ¬.ј.Ёнгельгардт, направивших зимой 1944 г. —талину письмо с ходатайством Уо срочном освобождении проф. «ильбера Ћ.ј.Ф. ѕисьмо также подписали Ќ.ћорозов, —.ћаргулис, ¬.—оловьев, ј.Ўубладзе, Ћ.якобсон и ћ.„умаков (с.263). ƒействи€ Ёнгельгардта по защите «ильбера показывают, что его вмешательство в судьбу Ѕаева, о котором упоминалось выше, было не единичным актом, а нормой поведени€.

¬ 1970 г. Ёнгельгардт не побо€лс€ выступить в защиту биохимика ∆ореса ћедведева, который, как это хорошо известно, был помещен в ќбнинскую психиатрическую больницу со смехотворным диагнозом. ’от€ хрущевска€ оттепель уже миновала, времена все же резко отличались от 30-40-х. ѕод давлением общественности всего мира ћедведева выпустили, но Ёнгельгардта все же наказали, причем весьма изощренным образом. ¬о врем€ беседы в ќкт€брьском –   ѕ—— инструктор идеологического отдела, молода€, красива€ и €вно неглупа€ дама, с сожалением (может быть, и наигранным) сказала мне (€ тогда был членом партийного бюро института), что этот поступок лишил ¬ладимира јлександровича серьезной награды - его кандидатура была отведена от Узанесени€Ф на доску почета ќкт€брьского района, хот€ такое решение уже было подготовлено. Ёта доска располагалась на улице академика ѕетровского р€дом с Ћенинским проспектом, и крупные фотографии удостоенных чести счастливчиков красовались на ней по крайней мере в течение года. я не счел возможным рассказать об этом разговоре ¬ладимиру јлександровичу - не хотел волновать. “еперь жалею. ƒумаю, что его эта новость повеселила бы.

√овор€ о борьбе за «ильбера, несправедливо было бы не остановитьс€ на роли его младшего брата писател€ ¬ениамина  аверина. ¬ воспоминани€х, частично приведенных в рецензируемой книге, увлекательно рассказано о участии  аверина в этой борьбе. Ќе могу вспомнить, в который раз перечел € рассказ о том, как он лично понес в страшное здание на Ћуб€нке дл€ передачи самому Ѕерии письмо в защиту Ћьва јлександровича.

ћожно, конечно, сказать, что его активность объ€сн€етс€ близким родством. Ќо, увы, известно слишком много трагических примеров того, как именно родственники в первую очередь отказывались от репрессированных. Ќе побо€лс€ выступить в защиту «ильбера и друг его молодости, известный писатель и литературовед ёрий “ын€нов. —ледует отметить, что к тому времени уже были арестованы и уничтожены »саак Ѕабель, ћихаил  ольцов и многие их коллеги, и стало очевидным, что принадлежность к писательскому цеху отнюдь не €вл€етс€ гарантией безопасности.

Ќесомненно, что «ильбер был многим об€зан своему брату. Ќо совершенно очевидно, что и сам ¬ениамин  аверин многое получил от Ћьва јлександровича. я уже упоминал о «ильбере как пр€мом герое и прототипе главного геро€ таких произведений, как УЁпилогФ и Уќткрыта€ книгаФ. ¬ дополнение к этому позволю себе предположить, что личность старшего брата €сно просматриваетс€ и в Уƒвух капитанахФ, хот€ там нет ни медицины, ни науки, но знаменитый принцип —ани √ригорьева УЅоротьс€ и искать, найти и не сдаватьс€Ф пр€мо или косвенно наве€н самим «ильбером.

Ќе могу не упом€нуть о двух де€тел€х отечественного здравоохранени€ и медицины. ѕрежде всего речь пойдет о √еоргии јндреевиче ћитереве, в 40-е годы Ќародном комиссаре здравоохранени€ ———–, главном организаторе јкадемии медицинских наук. ¬ книге приведены факты, говор€щие об отзывчивости и доброте, про€вленной им по отношению к Ћьву јлександровичу, и решимости, с которой он содействовал вызволению из √ермании после освобождени€ из плена семьи «ильбера. ѕомню, как мой отец, профессор-кардиолог, в те времена √лавный терапевт Ќаркомздрава ———– и создатель »нститута терапии јкадемии медицинских наук (прародител€ нынешнего  ардиологического центра), тепло отзывалс€ о ћитереве как о выдающемс€ де€теле отечественной медицины. ѕост руководител€ здравоохранени€ страны крайне т€жел во все времена, не только в сталинские. ƒопускаю, что найдутс€ люди, не раздел€ющие моего мнени€. Ќо тот факт, что на Усудах честиФ по поводу выдачи иностранцам мнимого Усекрета излечени€ ракаФ ћитерев выступал в качестве не обвинител€, а обвин€емого, не побо€вшегос€ дать из самых лучших побуждений разрешение на отправление злополучной рукописи за рубеж, несомненно, свидетельствует в пользу этого человека [2, 3].

Ќе могу не сказать и о микробиологе, эпидемиологе ¬ладимире ƒмитриевиче “имакове, ученике «ильбера, а позднее его соратнике, ставшем ѕрезидентом јкадемии медицинских наук. “имаков был не только первоклассным ученым и организатором науки, но высоко принципиальным и смелым человеком. ¬ книге описаны обсто€тельства, при которых он храбро выступал в поддержку науки и лично Ћьва јлександровича.

я хорошо помню лекции “имакова по микробиологии, которые он в 1951 г. читал нам, студентам третьего курса 2-го ћосковского медицинского института. Ќесколько лекций он посв€тил разоблачению пресловутой книги Ѕошь€на, о которой уже шла речь, рассматрива€ на этом примере вопросы надежности научных результатов, честности и принципиальности в науке. ѕо тем временам это требовало большого мужества.

Ќадо сказать о книге как о литературном произведении.

Ёто, несомненно, выдающийс€ труд, мастерски задуманный и реализованный его создател€ми. я преднамеренно уклонилс€ от слова УнаписанныйФ, потому что в книге так умело и талантливо сочетаетс€ неизвестный ранее архивный материал, воспоминани€ современников и многочисленные фотографии с текстами самого Ћьва јлександровича и рассуждени€ми авторов, что определить ее жанр оказываетс€ практически невозможным.

 нига читаетс€ как увлекательный роман. Ёто, в частности, относитс€ к главе У–удаФ, посв€щенной ликвидации вспышки чумы в Ќагорном  арабахе и написанной самим «ильбером. «аслуживает особого внимани€ эпизод с попыткой сожжени€ чумной больницы.

”спех книги в большой мере обусловлен огромной архивной работой, проведенной специалистом по истории естествознани€, доктором биологических наук ≈.—.Ћевиной.  нига согрета любовью и другого ее автора, известного в нашей стране и за рубежом молекул€рного биолога академика Ћ.Ћ. иселева, к своему выдающемус€ отцу.

√арантом достоверности и объективности рецензируемой книги выступил ее редактор, ученик, близкий друг и научный наследник, академик √.».јбелев, не только всемирно известный иммунолог, открыватель альфа-фетопротеина, но ученый, дл€ которого характерна чрезвычайна€ добросовестность, можно сказать, дотошность в литературной работе, начина€ от написани€ своих статей и конча€ составлением отзывов на чужие диссертации.

 нига интересна дл€ самого различного читател€ - от студентов и аспирантов, раздумывающих над тем, Уделать жизнь с когоФ (цитиру€ известные строки ¬.ћа€ковского), до специалистов по биологии, медицине и истории естествознани€ в нашей стране. ќна содержит ценный материал и дл€ тех, кому интересны нестандартные судьбы людей в переломные моменты российской истории.

Ќачина€ писать эту рецензию, €, подража€ булгаковскому ћастеру, заранее знал, что закончу ее призывом к читателю прочесть книгу о «ильбере. ќднако за врем€ моего сочинительства она мгновенно исчезла с прилавков и стала абсолютно недоступной. ѕоэтому € мен€ю адресата и обращаюсь к издательству УЌаукаФ с просьбой, даже с требованием срочно переиздать книгу максимальным тиражом, возможным в наше сверхкоммерциализованное врем€, тем более, что она на редкость хорошо издана, содержит малое число опечаток и не нуждаетс€ в переработке. ”верен, что книга очень скоро вновь окажетс€ распроданной.

Ћитература

1. јвилова Ќ.—. »сследователь Уот ЅогаФ // ѕрирода. 1999. є12. —.113-115.

2. √олубовский ћ.ƒ. Ѕиотерапи€ рака, дело  – и сталинизм (–азмышление о книге) // ѕрирода. 2003. є3. —.82-90.

3. Ћевина ≈.—. // ¬опр. истории естествознани€ и техники. 2000. є1. —.3-33.



Ќќ¬џ≈  Ќ»√»

Ёкологи€. Ћесоведение

¬ќ—“ќ„Ќќ≈¬–ќѕ≈…— »≈ Ћ≈—ј: истори€ в голоцене и современность. ¬ 2 кн./ ÷ентр по проблеме экологии и продуктивности лесов. ќтв. ред. ќ.¬.—мирнова. ћ.: Ќаука, 2004.  н. 1 - 476 с., кн. 2 - 575 с.

Ћеса на ¬осточно-≈вропейской равнине покрывают огромную территорию (она т€нетс€ с севера на юг почти на 2000 км) и потому просто не могут не быть объектом многосторонних исследований. ƒействительно, несколько дес€тилетий лесники, лесничие, сотрудники разных заповедников, научных и учебных учреждений проводили натурные исследовани€ лесов европейской части ———–. Ќо результаты до сих пор еще не были собраны воедино. “еперь такое издание по€вилось благодар€ старани€м ќ.¬.—мирновой.

 ниги неформального коллектива авторов - итог долгого этапа биологических, палеонтологических, археологических и исторических исследований о восточноевропейских лесах. ќба тома пронизаны общей идеей - представить живой покров леса с позиции попул€ционной организации растительных сообществ.

¬ первой книге рассмотрены истори€ развити€ лесного по€са начина€ с конца плейстоцена; основные черты попул€ционной биологии растений современных лесов; методы анализа, используемые дл€ оценки состо€ни€ растительности, современное состо€ние лесов и почв ≈вропейской –оссии. “аким образом, в книге св€заны представлени€ теоретической экологии и взгл€ды авторов на попул€ционную организацию лесных территорий, а кроме того, предложена модель доантропогенной организации лесного по€са ¬осточной ≈вропы. ѕредставлены также аргументы в пользу антигл€циалистической гипотезы.

‘лористический и геоботанический анализ современных лесов, модели и методы экологически устойчивого лесопользовани€ и восстановлени€ природного биоразнообрази€ на лесных территори€х - все это помещено во второй книге.

¬ышедшие в свет книги, конечно же, необходимы экологам, геоботаникам, лесоводам, преподавател€м и студентам высших учебных заведений. » это вполне естественно, потому что каждый специалист найдет здесь дл€ себ€ немало интересного.

јвторы высказывают надежду на то, что изложенные ими подходы и методы помогут будущим исследовател€м не только развивать дальше теоретические представлени€ о биогеоценотической организации живого покрова лесных ландшафтов, но и окажутс€ полезными при разработке региональных программ экосистемного природопользовани€, в которых задачи сохранени€ биологического разнообрази€ и получение продукции будут рассматриватьс€ как дополн€ющие друг друга.


јнтропологи€

ћ.Ѕ.ћедникова. “–≈ѕјЌј÷»» ¬ ƒ–≈¬Ќ≈ћ ћ»–≈ »  ”Ћ№“ √ќЋќ¬џ. ћ.: јлетейа, 2004. 208 с. (»з сер. УVita memoriaeФ.)

¬ книге доктора исторических наук ћ.Ѕ.ћедниковой собрана информаци€ о самых загадочных операци€х, производившихс€ в прошлом, - о трепанаци€х черепа (краниотоми€х).

’арактерно, что древнейшие лечебные краниотомии эпохи мезолита выполнены в сложной технике - сверлом, а не скребком, как можно было бы ожидать, основыва€сь на идее линейного прогресса. —ложность операций, производившихс€ в эпохи неолита и бронзы, поражает воображение современного человека, вооруженного богатыми техническими средствами. ѕри этом процент успешных операций был в те времена очень велик. ¬ысокий уровень хирургии черепа держалс€ в тех област€х —тарого —вета, где операци€м не преп€тствовали религиозные запреты. ” римл€н по€вилс€ набор хирургических инструментов, причем некоторые из них весьма сходны с современными. ќднако в средневековье европейцы забыли многие достижени€ предшествующих эпох, что, тем не менее, не сказалось на попул€рности краниотомий.

¬ древнем мире трепанирование сто€ло на мощном фундаменте психологических предпосылок, на архетипах, отраженных в культе черепа, в обр€дах инициации и погребени€. Ћюди, страдавшие нервными расстройствами и оперированные при жизни, считались одаренными особыми свойствами. „ереп воспринималс€ как вместилище духа, и когда человек, подвергшийс€ трепанации, умирал, у соплеменников возникало желание воспользоватьс€ в религиозных цел€х част€ми его краниума.

ћотивом дл€ осуществлени€ прижизненных и посмертных трепанаций могли быть усили€, направленные на преображение сущности человека, и это находит косвенное подтверждение в частом сочетании трепанировани€ и масок, выполн€вших ту же функцию.

јвтор прослеживает возникновение и географическое распространение трепанаций в —таром и Ќовом —вете, обсуждает причины операций (медицинские и ритуальные), рассказывает об истоках ритуалов в первобытном обществе.


»стори€ науки

Ѕ. .Ўтегман. ¬ “–ќ—“Ќ» ј’ ѕ–»ЅјЋ’јЎ№я: ∆изнь и приключени€ ссыльного натуралиста 1941-1946 гг. ћ.: “-во науч. изд.  ћ , 2004. 208 с.

Ёта книга ожидала встречи с читателем ровно половину века. ¬ 1951 г. ее готовили к выпуску в  азахском государственном издательстве, но в последний момент набор был рассыпан, а готова€ часть тиража уничтожена: причиной стало Уклеветническое изображениеФ условий жизни и работы советского ученого.  азалось, что книга погибла навсегда, но сохранилс€ принадлежавший автору УсигнальныйФ экземпл€р, который и был использован дл€ насто€щего издани€.

Ѕорис  арлович Ўтегман (1898-1975) - ученый с мировым именем, крупный отечественный орнитолог минувшего века. ”ченик академика ѕ.ѕ.—ушкина, он занималс€ авиафаунистикой и орнитогеографией, а в зрелые годы биомеханикой, проблемами филогении и макросистематики. ¬ «оологическом институте јкадемии наук в Ћенинграде Ўтегман прошел путь от препаратора до заведующего крупной лабораторией.   середине 30-х Ѕорису  арловичу была присуждена степень доктора биологических наук, его избрали почетным членом √ерманского, Ѕританского и јмериканского орнитологических обществ, а в 1938 г. по ложному доносу арестовали (полтора года тюрьмы). ¬ 1941-1945 гг. Ўтегман был сослан в  азахстан, где проживал в районе дельты р.»ли.

∆анр книги с трудом поддаетс€ определению. ¬ основу легли дневниковые записи, в которых точные наблюдени€ натуралиста гармонично сочетаютс€ с описани€ми быта, интересных событий и приключений на фоне первозданной в то врем€ природы ѕрибалхашь€. јвтор рассказывает о своей жизни среди дикой природы, когда основой его существовани€ были охота и рыбна€ ловл€. ѕодробно описан промысел ондатры.

»здание книги из личных средств финансировал австрийский орнитолог доктор  урт Ѕауер.
 

 
VIVOS VOCO! - «ќ¬” ∆»¬џ’!