VIVOS VOCO: Новости науки в журнале "Природа"

Космические исследования. Социология

Нужен ли человек в космосе?

Даже по прошествии немалого времени после трагической гибели семерых членов экипажа шаттла “Columbia” в США продолжается дискуссия, следует ли продолжать космические исследования с непосредственным участием людей. Свою точку зрения в этом споре высказал Дж.А.Ван Аллен (J.A.Van Allen; Университет штата Айова в Айова-Сити). Известный геомагнитолог, первооткрыватель радиационных поясов Земли, он задает вопрос: продолжают ли сегодня пилотируемые полеты убедительно служить научным и культурным целям или национальным интересам Америки, или же они являются самоцелью, не решая никакой реальной и предметной задачи, соответствующей их стоимости? Никто не станет отрицать, считает ученый, что лунная программа “Apollo”, как и предшествовавшие ей программы “Mercury” и “Gemini”, не только сыграли для США значительную роль в “холодной войне”, но и принесли с поверхности Луны вещество, позволившее сделать ряд важных научных открытий. Развернутая же затем программа работ с шаттлами не идет ни в какое сравнение с общечеловеческими устремлениями и надеждами на миссии “Apollo”. Самым крупным достижением шаттлов был запуск и последующий ремонт с обслуживанием космического телескопа “Хаббл”. Это невозможно отрицать, но в остальном вклад пилотируемых кораблей в науку, а также в технику и другие прикладные задачи оказывается весьма скромным.

Почти все важные шаги в познании природы, в решении гражданских и военных задач сделаны автоматически действующими механизмами. Именно роботы исследуют далекие планеты и астероиды, революционизируя технику и наш подход к изучению Вселенной. Именно автоматические телескопы принесли новые факты о строении Солнечной системы и далеких галактик. При бесстрастном сравнении пилотируемых и автоматических полетов единственной мотивацией для продолжения первых служит, как полагает Ван Аллен, удовлетворение приключенческих инстинктов. Но ведь непосредственными участниками подобных мероприятий могут быть лишь единицы из шестимиллиардного населения Земли, для всех же остальных такие приключения - это чужая судьба, между тем чувство собственного соучастия можно удовлетворить просмотром фантастического фильма.

Еще в 1930-х годах, напоминает Ван Аллен, яркие ожидания были связаны со стратосферными полетами человека на воздушных шарах. Но вскоре выяснилось, что их познавательная ценность совсем невелика. Сегодня же непилотируемые шары-зонды отлично служат научным целям, а аэронавтика стала приключенческим видом спорта. Разве не достигли мы того времени, когда пребывание человека в космосе тоже устарело, призывает задуматься автор. И пусть нас не обманывают ложные аналогии с путешествиями Колумба, Магеллана и др. или даже перспективы устройства уютного курорта на Марсе…

Ван Аллену возражает астронавт, участник 17-й лунной экспедиции по программе “Apollo”, Х.Х.Шмитт (H.H.Schmitt) - ныне сенатор США и консультант аэрокосмической компании “Interlune-Intermars Initiative”. Устранение человека из космических исследований, считает Шмитт, означало бы отказ от более чем 150 тыс. лет изучения людьми их собственной планеты. Человеческий глаз обладает высокой разрешающей способностью и является стереооптической системой огромного динамического диапазона. В сочетании с развитым мозгом это дает уникальные возможности для научных исследований. И, что еще важнее, человек умеет быстро реагировать на факторы окружающей его среды, проявляя созидательные способности в новом для него мире, используя разнообразные возможности и решая неожиданно возникающие проблемы. Рост расходов на космические исследования связан с тем, утверждает заслуженный астронавт, что они монополизированы государством. Если допустить к их финансированию частных инвесторов, дело перестанет нести политическую окраску, что неизбежно привело бы к его удешевлению.

Дискуссия о том, насколько необходимо непосредственно использовать человека в дальнейшем изучении и освоении космического пространства, не ослабевает.

Science. 2004. V.304. №5672. P.822 (США).

Астрофизика

Проблема темной материи не стала ясней

Практически все астрофизики сходятся во мнении, что в природе существует некая темная материя, пока еще недоступная нашему наблюдению, хотя из нее состоит примерно 85% вещества

Вселенной. Это подтверждается лишь косвенно и теоретически. Такая материя представляет собой нечто иное, чем то вещество, из которого состоят звезды, планеты и мы сами, - там “задействованы” совсем иные частицы. Наиболее вероятные кандидаты - слабо взаимодействующие частицы. Попытки обнаружить их делаются уже давно. С 1998 г. итальянские ученые проводят эксперимент под названием DAMA (Dark Matter) и даже утверждают, что добились успеха. Но повторить его и подтвердить открытие до сих пор не удавалось никому.

В том же году аналогичные опыты начали осуществлять астрофизики Станфордского университета (штат Калифорния, США). Их прибор основан на использовании кремний-германиевых детекторов, которые должны регистрировать факт прохождения частиц темной материи. Этот эксперимент именуется CDMS (Cryogenic Dark Matter Search - Криогенный поиск темной материи). Если неизвестная науке частица придет в столкновение с атомом детектора, должна выделиться определенная энергия, доступная регистрации приборами.

Однако трудность состоит в том, что может поступить фальшивый сигнал от космических лучей или от случайной “заблудившейся” ядерной частицы, что приводит к ограничению чувствительности прибора. Поэтому американские физики перешли ко второй фазе экспериментов (CDMS-II), перенеся усовершенствованное оборудование в глубокую шахту около городка Судан в штате Миннесота, где раньше добывали железную руду. Здесь мощный слой вышележащих пород экранирует установку от почти всякого проникновения “шумов”. Несмотря на то, что новая установка по чувствительности превосходит любую старую не менее чем в четыре раза, за первые 53 сут наблюдений ни одного случая появления слабо взаимодействующих частиц не зарегистрировано.

Но даже такой отрицательный результат принес пользу: он окончательно опроверг выводы итальянских специалистов, проводивших эксперимент DAMA. Если бы их утверждение было верным, то установка в штате Миннесота должна была бы за данный срок зафиксировать не менее 150 случаев появления частиц темной материи.

Большинство участников конференции Американского физического общества (Денвер, май 2004 г.), заслушав обе стороны, пришли к выводу о несостоятельности эксперимента DAMA. Однако работу, как ту, так и другую, решено продолжить, причем чувствительность приборов по программе CDMS-II будет увеличена, а время наблюдений доведено до трех лет.

Science. 2004. V.304. №5673. P.950 (США).

Астрономия. Техника

В поисках далекой жизни

Попытки обнаружить жизнь в любой ее форме теперь не ограничиваются лишь нашей Солнечной системой, а распространяются на планеты иных систем, причем за последнее десятилетие таких планет открыто уже более 130.

Американский проект TPF (Terrestrial Planet Finder - Обнаружитель планет земного типа) предусматривает несколько последовательных этапов. На первом из них к 2014 г. в околоземное пространство выйдет сравнительно небольшой аппарат, несущий коронограф, несколькими годами позже за ним последует свободно летящий интерферометр. При подобной комбинации можно будет вести наблюдения как в видимой, так и в инфракрасной частях спектра. Руководитель проекта Ч.Бейхман (Ch.Beichman; Лаборатория реактивного движения в Пасадене) отмечает, что это позволит получить сведения о возможности жизни на далеких небесных телах. Его коллега З.Цветанов (Z.Tsvetanov; НАСА) считает, что в ходе подготовки эксперимента удастся создать приборы для последующих запусков космических аппаратов, нацеленных на измерение в атмосферах планет (если она там есть) спектральных линий кислорода, метана и других газов, свидетельствующих о существовании жизни.

Согласно другому американскому проекту предполагается запустить в космос целую флотилию орбитальных телескопов, вместе образующих интерферометр со сверхдлинной базой, обладающий высочайшей четкостью изображения. Альтернативная задача - запуск оптического коронографа с зеркалами, подвергнутыми высочайшей полировке, что позволит примерно в 10 млрд раз снизить затрудняющее исследования световое излучение звезды, около которой обращается планета. Благодаря этому астрономы сумеют обнаружить излучение, исходящее только из той зоны, где могут существовать планеты земного типа.

В Лаборатории реактивного движения проектируется эллиптическое зеркало размером 4ґ6 м, которое могло бы уместиться в грузовом отсеке ракеты-носителя. Другая группа американских конструкторов и инженеров параллельно создает проект более крупного (10ґ12 м) зеркала, которое состоит из отдельных сегментов, собираемых в одно целое на орбите.

Одновременно аналогичные разработки ведутся в штабе Европейского космического агентства, находящемся в Нордвейке (Нидерланды) и в различных его институтах, принадлежащих западноевропейским государствам. Будущий европейский проект “Darwin” предусматривает запуск серии свободно летящих интерферометров, причем излучение астрономических объектов должно собираться зеркалами нескольких телескопов, образующих в космосе общий строй. В результате создается единое изображение в инфракрасных лучах. Расстояние между зеркалами даст возможность “погасить” свечение центральной звезды и уловить свет, идущий из ее окрестностей. Это позволит обнаружить небольшие перспективные для жизни планеты.

НАСА и Европейское космическое агентство взаимно заинтересованы в своей деятельности: американские специалисты хотели бы, чтобы европейская миссия 2010-2011 гг. позволила им воспользоваться опытом европейцев при опробовании конструкции свободно летящих интерферометров; ведутся переговоры о совместной разработке космического коронографа.

Science. 2004. V.304. №5670. P.497 (США).

Физика

Сверхпроводящий алмаз

Сверхпроводимость легированных полупроводников давно привлекает внимание теоретиков. Однако экспериментально таких соединений обнаружено очень мало, к тому же критические температуры их очень низки: у SrTiO₃ T_c = (0.05 ё 0.25) К, у GeTe и SnTe - (0.1 ё 0.5) К.

Недавно сотрудники Института физики высоких давлений РАН при поддержке своих коллег из Физического института РАН и Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) изготовили сверхпроводник из алмаза, легированного бором (Ekimov E.A., Sidorov V.A., Bauer E.D. et al. // Nature. 2004. V.428. P.542). Валентность бора на единицу меньше, чем углерода, поэтому частичное замещение углерода бором приводит к появлению в образце дырочных носителей (в эксперименте их концентрация составила порядка 10²¹см^–3). С другой стороны, атомы углерода сравнительно легко замещаются в кристаллической решетке атомами бора, поскольку диаметр последних меньше (тем не менее для синтеза потребовались давление около 100 тыс. атм и температура ~2800 К). При увеличении давления критическая температура образца уменьшалась, тогда как у чистого бора эта величина в данном случае возрастает. Значит, наблюдавшийся сверхпроводящий переход не был паразитным эффектом, связанным с перколяционной сверхпроводимостью по включениям бора.

Резистивные переходы легированного алмаза
при разных давлениях.

Электросопротивление обращалось в нуль при T_c = 2.3 К (тогда же возникал диамагнитный переход), однако начинался резистивный переход при ~4 К. По-видимому, это связано с неоднородным распределением бора в образце - в таком случае за счет оптимизации концентрации этого элемента (а следовательно, и дырок) критическую температуру можно повысить.

Как известно, германий, кремний и их сплавы тоже кристаллизуются в структуру алмаза. Не исключено, что при умелом легировании таких материалов будут получены новые сверхпроводники.

http://perst.isssph.kiae.ru/inform/perst/4_08/index.htm

Физика

Нижний Новгород на пороге терагерцового лазера

Идея использовать переходы между уровнями мелких примесных центров в полупроводниках для генерации терагерцового лазерного излучения принадлежит специалистам Института физики микроструктур РАН (Нижний Новгород). Недавно у них появилась надежда, что долгий, кропотливый труд по созданию необходимых для этого условий вскоре может увенчаться успехом.

Исследователи изучали люминесценцию селективно легированных гетероструктур GaAs/ /InGaAs:Si и GaAs/InGaAsP:Si в терагерцовом диапазоне частот (3-3.5 ТГц) на переходах между состояниями двумерной подзоны и донорного центра (Si) при возбуждении излучением CO₂-лазера. Эксперименты (они велись при температуре жидкого гелия) показали возможность создания инверсной заселенности и усиления терагерцового излучения в активном слое многослойных структур с квантовыми ямами (50 периодов) при мощности накачки 1 кВт/см². Оптимизм исследователей вызван тем, что зависимость интенсивности излучения от интенсивности накачки оказалась сублинейной: это свидетельствует о стимуляции излучения. Более того, коэффициент усиления был даже выше, чем у каскадных терагерцовых лазеров.

Для создания лазерного режима необходим резонатор, который можно сформировать введением сильнолегированного слоя GaAs. Экспериментаторы считают, что в будущем оптическую накачку можно будет заменить накачкой электрическим током в условиях резонансного туннелирования.

http://perst.isssph.kiae.ru/inform/perst/4_20/index.htm

Микроэлектроника

Транзистор-невидимка

В последние годы появилась потребность в прозрачных микросхемах (они нужны в качестве управляющих для дисплеев). Оказывается, наиболее перспективный материал для каналов полевых транзисторов в таких микросхемах - оксид цинка.

Как известно, быстродействие микронных и субмикронных полевых транзисторов определяется длиной канала и подвижностью носителей. Специалистам компании “Hewlett-Packard” (США) удалось сформировать тонкопленочный канал из ZnO, в котором подвижность носителей при комнатной температуре рекордно высока - 25 см²/В·с (это лишь в четыре раза ниже, чем в объемном умеренно легированном кремнии).

А вот идея сотрудников Университета Флориды сформировать канал транзистора уложенными в одном направлении нанотрубками из ZnO оказалась не столь плодотворной - подвижность носителей в таком канале составила лишь 3 см²/В·с.

http://perst.isssph.kiae.ru/inform/perst/4_20/index.htm

Биология развития

Чтения памяти Б.Л.Астаурова

100-летию со дня рождения Бориса Львовича Астаурова (подробнее см. подборку материалов: Символ возрождения поруганной генетики // Природа. 2004. №10. С.65-79) была посвящена конференция “Наследственность и развитие”, которая 2-3 ноября 2004 г. проходила в Институте биологии развития им.Н.К.Кольцова РАН. Большой интерес к этому событию был вызван не только его научной программой, но, в не меньшей степени, личностью Бориса Львовича, занимающего особое место в истории нашей науки его рыцарским отношением к ней, его безупречной нравственной позицией.

В конференции участвовали многие известные генетики и специалисты в области биологии развития: С.Г.Инге-Вечтомов, Л.И.Корочкин, И.А.Захаров, В.А.Гвоздев, В.Г.Митрофанов, В.И.Миташов, Е.С.Платонов, М.Б.Евгеньев и др. На заседаниях обсуждались самые актуальные проблемы современной науки об индивидуальном развитии. Это касается и дальнейшего развития исследований, проводимых в свое время Астауровым (доклад А.С.Груниной об индуцированном андрогенезе у рыб), и новых тенденций в изучении молекулярных и молекулярно-генетических механизмов онтогенеза (сообщения Л.И.Корочкина, В.И.Миташова, И.А.Захарова, Б.А.Кузина, В.А.Гвоздева), которым Борис Львович уделял особое внимание (успехи в этой области радикально преобразили наши представления о регуляции процессов развития); наконец, следует отметить нашедшие развитие в науке наших дней предсказания Астаурова (выступления С.Г.Инге-Вечтомова, Е.С.Платонова). В частности, Инге-Вечтомов в своем докладе “Генетические процессы и модификационная изменчивость. Пророчество Б.Л.Астаурова” говорил о том, что предсказания Бориса Львовича о значении фенотипического проявления генотипа в регуляции процессов онтогенеза (об этом см.: Астауров Б.Л. Исследование наследственного изменения галтеров у Drosophila melanogaster // Журн. экспериментальной биологии. 1927. Сер.А. Т.3. Вып.1-2) в последнее время находят все больше подтверждений; по общему признанию, современные исследования в данном направлении рассматриваются как одно из самых серьезных достижений генетики наших дней.

Таким образом, и блестящие экспериментальные работы Астаурова по регуляции пола у животных, и его постоянный интерес к генетическим механизмам, контролирующим процессы онтогенеза, и, наконец, его пророчество относительно роли фенотипической изменчивости составляют необычайно широкий спектр интересов, идей и предсказаний этого выдающегося ученого.

Микробиология

Состав пигментов цианобактерий и планктонный парадокс

Уже более 40 лет назад Э.Хатчинсон обратил внимание на то, что в верхних перемешиваемых слоях водной толщи нередко совместно обитает множество видов планктонных водорослей и цианобактерий, хотя, согласно принципу Вольтерры-Гаузе, “число устойчиво сосуществующих видов не должно превышать числа лимитирующих их факторов”. Положение усложняется еще и тем, что факторы эти “зависимы от плотности популяции”, т.е. реально к ним можно отнести только нехватку какого-либо ресурса или пресс со стороны специализированных хищников. Поскольку число совместно встречающихся видов фитопланктона нередко измеряется десятками, а число возможных лимитирующих факторов очень невелико (свет и несколько биогенных элементов минерального питания), Хатчинсон назвал такое сосуществование множества водорослей “планктонным парадоксом” (Гиляров А.М. Виды сосуществуют в одной экологической нише // Природа. 2002. №11. С.71-74). С тех пор как “парадокс” был сформулирован, не прекращаются попытки найти ему объяснение и таким образом примирить наблюдаемую реальность с теорией.

Недавно свою лепту в это дело внес М.Стомп из отдела водной микробиологии Амстердамского университета и его коллеги из других научных учреждений Нидерландов (Stomp M., Huisman J., Jong F.de et al. // Nature. 2004. V.432. P.104-107). Исследователи выделили из фитопланктона Балтийского моря два штамма мелких (не превышающих в диаметре нескольких микронов) цианобактерий из группы Synechococcus. Один из них (BS4) - сине-зеленого цвета и содержал пигмент фикоцианин, а другой (BS5) был красного цвета, поскольку в него входил пигмент фикоэритрин. У первого штамма максимум поглощения света отмечен в красно-оранжевой области (620-630 нм), а у второго - в зелено-желтой (560-570 нм). Кроме того, у обоих штаммов максимумы поглощения наблюдались также в голубой и красной частях спектра, поскольку в составе каждого имелся обычный пигмент хлорофилл “а”. В опытах, проведенных в хемостате со смесью двух культивируемых штаммов, было показано, что исход конкуренции определяется спектральным составом используемого света: при освещении красным победу одерживал штамм BS4, а при освещении зеленым - штамм BS5. Если же использовался белый свет, оба вида сосуществовали и достигали примерно одинаковых плотностей.

Авторы, кроме того, провели опыты с нитчатой цианобактерией Tolypothrix tenuis, которая известна тем, что может адаптироваться к разному составу света, меняя соотношение фикоцианина и фикоэритрина. При совместном ее культивировании в условиях белого света со штаммом BS4 (для которого, напомним, характерен фикоцианин) Tolypothrix образовывал преимущественно фикоэритрин и благополучно сосуществовал с конкурентом, занимая другую нишу светового спектра. При культивировании вместе с BS5 (для которого характерен фикоцианин) Tolypothrix образовывал больше фикоцианина и также сосуществовал с конкурентом, хотя в данном случае численность этих цианобактерий держалась на очень низком уровне. Таким образом, дивергенция по фитопигментам, позволяющая конкурентам использовать разные участки светового спектра, безусловно может рассматриваться как один из способов разрешения планктонного парадокса.

Биохимия. Экология

Океанические водоросли жаждут железа

Примерно треть акваторий Мирового океана, несмотря на изобилие питательных веществ, очень бедна фитопланктоном. По мнению специалистов, причина тому - недостаток содержащегося в этих водах железа. В таком случае, если его добавить в океан искусственно, то за счет цветения водорослей можно уменьшить концентрацию углекислого газа в атмосфере.

Первый эксперимент по внесению железа в несколько почти безжизненных акваторий Мирового океана (площадь каждой из них составляла более 100 км²) провели в конце прошлого века. И действительно, фитопланктон, активно поглощая питательные вещества, зацвел, а содержание в атмосфере СО₂ резко снизилось. Однако цветение наблюдалось лишь у диатомовых водорослей с прозрачными стенками клеток, требующими для своей биоминерализации кремния, и тогда исследователи предположили, что в водах с низким содержанием кремниевой кислоты добавление железа не дало бы эффекта. Чтобы убедиться в этом, а также выяснить, приводит ли цветение планктона к снижению количества углерода в глубинах моря, летом Южного полушария 2002 г. в субантарктических и полярных акваториях провели исследование по программе SOFeX (Southern Ocean Iron Experiment - Эксперимент с железом в Южном океане). Анализ его результатов завершился лишь недавно.

Северные воды Южного океана отличаются низким содержанием кремниевой кислоты, а южные - высоким. Оказалось, что при внесении железа фитопланктон цвел и в тех, и в других акваториях, но на юге доминировали диатомовые водоросли, а на севере они разделили пальму первенства со жгутиковыми водорослями, жизнедеятельность которых не столь сильно зависит от содержания кремния. В полярных акваториях искусственно стимулированное железом цветение планктона продолжалось 20-50 сут (в естественных условиях - менее 25 сут). Выяснилось также, что перенос в глубину частиц органического углерода при обогащении вод железом идет в несколько раз активнее.

Все эти данные помогут принять решение о целесообразности подобного воздействия на океан уже не в экспериментальных, а промышленных масштабах.

Science. 2004. V.304. №5669. P.396, 408 (США).

Экология

Величайшее гидростроительство требует величайшей осторожности

Строящаяся в среднем течении р.Янцзы, в районе Три Ущелья (Санься), плотина Саньмынься - крупнейшее в мире гидротехническое сооружение (подробнее см.: Митина Н.Н. “Три ущелья” - крупнейший гидротехнический проект мира // Природа. 1999. №11. С.51-62). Полная мощность ГЭС составит 1 ГВт. Однако, как считают многие ученые, в том числе китайские, последствия ее эксплуатации изучены недостаточно. Ведущие сотрудники Лаборатории количественной экологии растительности Ботанического института АН КНР в Пекине Гочжень Шэнь и Цзунцянь Се указывают на то, что окончательное заполнение водохранилища, образуемого подпруженной рекой, приведет к возникновению целого ряда островов различной высоты и площади, что не может не отразиться на экологической обстановке. Более того, выполнение проекта скажется на природных и социальных условиях всего региона, затронув жизнь по меньшей мере 20 млн человек.

Не только затопление, но и связанное с этим освоение новых земель, создание множества новых поселков и нескольких городов для переселенцев, строительство дорог, соединяющих их друг с другом, неизбежно приведет к разрозненности ныне еще крупных биотопов животного и растительного мира. Для разнообразия видов и их состава это окажется тяжелым ударом, изменяющим сложившуюся тысячелетиями систему оборота биогенных элементов и влаги по всему среднему и нижнему течению Янцзы.

Ученые считают недопустимым, что информация об ожидаемых последствиях фрагментации экологических систем столь крупного региона практически отсутствует, и предлагают меры, которые необходимо принять, пока не поздно: создать сеть мониторинговых станций для наблюдения за процессами, сопровождающими экологическую фрагментацию территорий; осуществлять цельноландшафтный подход к планируемым и уже выполняемым аспектам строительства и дальнейшей эксплуатации гигантской ГЭС; организовать намного больше, чем предполагается, охраняемых территорий, чтобы они могли служить естественным резервуаром для восстановления нарушенных и деградирующих экосистем; изолируемые территории земли следует соединять охраняемыми коридорами, чтобы обеспечить генетический обмен и сократить резкие колебания численности популяций.

Экологическая система региона Три Ущелья сегодня еще настолько разнообразна, что составляет одну из трех самых богатых флорой территорий Китая. Только междисциплинарные исследования помогут спасти положение.

Science. 2004. V.304. №5671. P.681 (США).

Океанология

Климат Европы и субполярный гир

В последнее десятилетие неоднократно наблюдались повторяющиеся “сбои” в, казалось бы, устоявшейся системе течений Мирового океана, особенно в Атлантическом бассейне. Гигантская воронка, иначе именуемая гиром, захватывающая воды северо-западной части Атлантического океана, явно замедляет свое вращение. Начавшееся в 1990-х годах ослабление этого субполярного гира, с одной стороны, может оказаться случайным колебанием лишь той части океанических вод, которая перемещается в высокие широты Атлантики. В таком случае этот единственный “сбой” в работе “конвейерной ленты”, связывающей север и юг Мирового океана, должен вскоре прекратиться, и все вернется к норме. Не исключено, однако, что субполярный гир продолжит замедление, подчиняясь мощному воздействию глобального потепления. Правда, и в этом случае климатическая катастрофа, о которой пишут многие популярные издания и даже снят фантастический фильм “Послезавтра”, нам, по мнению большинства серьезных ученых, не грозит. Между тем значительных последствий все же не избежать. Так, в Северной Европе может наступить заметное похолодание, в Атлантике ураганы станут более редкими, а засуха в Сахеле (полупустынной полосе к югу от Сахары), наоборот, участится.

Период наблюдения за поведением субполярного гира еще недостаточен для надежных прогнозов. Но первые шаги уже сделаны благодаря данным американо-французского метеоспутника “TOPEX-Poseidon”. Его приборы, фиксирующие изменения в атмосфере над Атлантикой, позволяют установить, где располагаются центры высокого и низкого давления - а именно вокруг таких центров и под ними возникают гиры. Эту спутниковую информацию проанализировали океанологи С.Хяккинен (S.Hakkinen; Центр космических полетов им.Годдарда НАСА США) и П.Райнс (P.Rhines; Университет штата Вашингтон в Сиэтле). Данные радиолокационного альтиметра показывают, что за десятилетие, завершившееся в 2002 г., на крайнем севере Атлантики высота моря во внутренней части гира заметно выросла, наиболее значительно - между Лабрадором и Исландией, непосредственно к югу от Гренландии, где повышение уровня моря достигало (в зависимости от конкретного места) от 4 до 9 см. Там, где уровень был ниже, скорость движения воды в воронке замедлилась за десятилетие более чем на 1 см/с (а это составляет около одной пятой обычной величины). Если тенденция сохранится, меридиональная термохалинная циркуляция нарушится.

Гир на северо-западе Атлантики - один из главных центров глобальной циркуляции Мирового океана, где, в самом широком смысле, диктуются условия для переноса теплых поверхностных вод из Южной Атлантики на крайний ее север. Гольфстрим, северное ответвление которого граничит с южным краем субполярного гира, - лишь самая очевидная ветвь этой грандиозной системы. Силы, порождающие субполярный гир, разнообразны. Ветры, обладающие как немедленным, так и отсроченным эффектом; потепление или похолодание поверхностных слоев моря, испарение или вторжение пресной воды - все это воздействует на погружаемость водных масс. Приложение подобных сил в любой атлантической акватории способно вызывать изменения в характере гира.

Исследователи пока не могут сказать, продлится ли замедление субполярного гира из-за повышения температуры и необратимо ли влияние глобального потепления на сам гир. Даже если он будет “притормаживаться” и далее, невозможно пока утверждать, как это повлияет на термохалинную циркуляцию и климатические условия вокруг Атлантического океана. В частности, канадские океанологи - специалисты по математическому моделированию, - проанализировав данные о палеоклиматических процессах, считают: глобальное потепление может прервать погружение поверхностных вод этого гира, что уже наблюдалось в 1995 г. Но это не обязательно замедлит термохалинную циркуляцию в целом.

Science. 2004. V.304. №5669. P.371, 388, 400 (США);
www.sciencemag.org./cgi/content/abstract/1094917

Гляциология

Арктические льды распадаются

В последние годы на полярном побережье Северной Америки активно отступают ледники. Особенно заметно это на о.Уорд-Хант (Канадский Арктический архипелаг), где работает американо-канадская группа климатологов, гляциологов и метеорологов во главе с М.Джеффрисом (M.Jeffries; Геофизический институт при Университете штата Аляска) и Д.Мюллером (D.Mueller; Центр полярных исследований при Лавальском университете, провинция Квебек, Канада).

Установлено, что большая часть ледникового шельфа Уорд-Хант (его площадь 443 км²) откололась от берега и разбилась на два плоских айсберга, которые ушли в свободный дрейф. Оставшаяся часть ледника Уорд-Хант покрылась значительными, идущими с юга на север трещинами. Полярники-океанологи полагают, что текущие события, с учетом гигантских размеров плавучих ледяных

островов, могут представлять серьезную угрозу для расположенных на западе моря Бофорта морских нефтедобывающих платформ и привести к разливу нефти. Первые такие указания были получены еще в начале 2000 г. при анализе космических снимков с борта британско-канадского искусственного спутника Земли “RADARSAT-1”. Затем проводились облеты ледниковой области на канадских самолетах и, наконец, наземные наблюдения 2003 и 2004 гг. непосредственно на месте событий.

Вплоть до последнего откола айсбергов ледниковый шельф служил запрудой для пресноводного бассейна длиной около 30 км, давно образовавшегося из талых вод в фиорде Дизраэли. Экспедиция канадского полярника У.Винсента (W.Vincent) установила в июне 1999 г., что тогда глубина озера достигала 27 м, но к июлю 2002 г. она уменьшилась до 3 м. Биологи-лимнологи выяснили, что повышение солености воды привело к исчезновению многих уникальных организмов, которые прежде изучались как возможные аналоги жизни на иных планетах.

Теперь фиорд Дизраэли впервые за многие тысячелетия имеет прямой выход в Ледовитый океан. Ранее ученые обнаруживали там плавник: вероятно, обломки древних деревьев были снесены туда р.Маккензи (бассейн полярного моря Бофорта) или же попали с евразийских побережий Ледовитого океана. Анализ древесины показал, что возраст ни одного из образцов плавника не меньше 3 тыс. лет и, следовательно, шельфовый ледник Уорд-Хант “запер” фиорд Дизраэли, по крайней мере, в это время.

Когда известный полярный исследователь Р.Пири посетил в 1909 г. эти места, шельф Уорд-Хант представлял собой лишь малую часть окраины гигантского ледника о.Элсмир (Канадский Арктический архипелаг), но к 1982 г. сохранилось не более 10% шельфового ледника Элсмир; шельф же Уорд-Хант оставался относительно стабильным последние 20 лет, вплоть до 2000 г. Метеорологи констатируют, что начиная с 1967 г. на полярной станции Алерт, расположенной на о.Элсмир, сравнительно близко к шельфовому леднику, температура повышается каждое десятилетие примерно на 0.5°С.

Изменения на ледниках Уорд-Хант и во всей области шельфового ледника о.Элсмир - самые значительные за последние 40 лет, причем по времени совпадают с аналогичными процессами, охватывающими криосферу почти всей Арктики.

Geophysical Institute Quarterly. 2004. V.18. №4. P.2 (США).

Археология. Зоология

Вид ящериц, съеденных на островах Тонга

Археологические исследования мест поселения первых людей на островках Королевства Тонга показали, что существенную роль в рационе древних островитян играли крупные игуановые ящерицы. В наши дни эти рептилии там уже не встречаются.

По костным остаткам в 2003 г. была описана одна из игуан, получившая название Lapidiguana impensa. Длина ее туловища (без хвоста) достигала 50 см. В ископаемых отбросах туземцев находили также кости, принадлежавшие явно другому виду, однако поначалу их не хватало для таксономического описания, когда же число собранных костных фрагментов перевалило за 1300, герпетологи из университетов Сан-Диего и Флориды (Pregill G., Steadman D. // Journal of Herpetology. 2004. V.38. №1. P.15-21) смогли достоверно представить ранее не известную науке ящерицу, которую назвали Brachylophus gibbonsi. Вновь описанная игуана имела более скромную длину - около 35 см (без хвоста). Но в сравнении с современными ящерицами и это считается весьма солидным размером.

Радиоуглеродный метод определения возраста окаменелостей и сопоставление различных биогеографических данных позволили исследователям восстановить историю появления и вымирания гигантских игуан на о-вах Фиджи и Тонга. Эти острова океанического происхождения заселялись видами растений и животных, которые смогли преодолеть океанские просторы. А как это удалось американским игуанам? Наиболее вероятным представляется путешествие по морю… яиц этих ящериц. У ближайших их родственников небольшие кладки состоят из трех-четырех относительно крупных яиц, отличающихся очень длительным, до 8 мес, периодом инкубации. Если такие яйца были отложены в дупло ствола, попавшего в воду, они в принципе могли совершить столь длительное морское путешествие.

Как бы там ни было, достигшие островов игуаны, по всей видимости, успешно там прижились и неплохо существовали… до появления первых людей. Колонизация островов человеком началась около 2800 лет назад. Крупные наземные ящерицы оказались легкой добычей для поселенцев и, очевидно, пришлись им по вкусу. В историческом масштабе это гастрономическое пристрастие продлилось недолго: кости ящериц встречаются в раскопках лишь на протяжении первой сотни лет жизни людей на островах. Нет сомнений в том, что беззащитные рептилии были таким образом полностью уничтожены.

В наше время на о-вах Фиджи и Тонга встречаются две другие игуаны - близкие родственники ископаемых, но ведущие древесный образ жизни и гораздо более мелкие, а потому не представляющие особого кулинарного интереса. Впрочем, предполагается, что они-то были занесены сюда именно людьми. В связи с этим исследователи подчеркивают, что в истории крайне небогатой герпетофауны океанических островов человек вообще сыграл драматическую роль. Ведь помимо описанных перипетий с игуанами, он несет прямую ответственность за истребление черепах и крокодилов на о-вах Новая Каледония, Вануату и Фиджи.

КАЛЕЙДОСКОП

Древнейшие бусы и серьги из Южной Африки
“Растительный” карантин в США
Андский кот пойман
Таксономия трупной лилии
Секрет скрипок из Кремоны
Гигантская черепаха из Ханоя

Археология

Древнейшие бусы и серьги из Южной Африки

Международная группа ученых во главе с К.Хеншилвудом (C.Henshilwood; Бергенский университет, Норвегия) вела раскопки в пещере Бломбос (ЮАР). В слое возрастом свыше 70 тыс лет было обнаружено несколько бусин - мелких раковин моллюска вида Nassarius kraussianus, аккуратно проколотых рукой человека. Датировка методами оптически стимулированной люминесценции и термолюминесценции показала, что изделиям около 75 тыс. лет. Ранее в том же слое было найдено множество тщательно обработанных костяных орудий труда и два комка охры с нанесенными на них крестообразными царапинами (см. также: Когда вознило искусство? // Природа. 2003. №5, с. 88).

В Танзании, на территории знаменитого национального парка Серенгети, в слое возрастом 45-110 тыс. лет четыре года назад исследователи, возглавляемые Дж.Боуэром (J.Bower; Университет штата Айова, США), нашли пару кольцеобразных украшений (по-видимому, сережек), вырезанных из скорлупы страусиных яиц. Однако сообщили они о находке лишь недавно, после скрупулезного ее изучения. Боуэр и его сотрудники считают, что украшениям примерно 110 тыс. лет, но скептики возражают: предметов всего два, к тому же они очень мелкие (диаметр 35 мм) и вполне могли попасть в более глубокие слои почвы из верхних пластов, так что необходима прямая, а не косвенная датировка. Боуэр приводит контраргументы: выше находки отложения археологически стерильны, в них нет рукотворных предметов. Определить возраст украшений по радиоактивному углероду невозможно: они немедленно разрушатся. Правда, рядом с обработанными скорлупками лежали и необработанные обломки страусиных яиц, а также остатки костей и примитивных орудий труда. Они вполне поддаются датировке современными средствами, эта работа еще предстоит.

Находки древних украшений говорят в пользу гипотезы, согласно которой способность человека создавать символические изображения начала зарождаться в Африке более 75 тыс. лет назад, на десятки тысяч лет раньше, чем появились пещерная живопись и отдельные украшения в Западной Европе. По мнению Хеншилвуда, накапливается все больше свидетельств того, что поведение и мышление наших отдаленных предков постепенно совершенствовались на протяжении около 200 тыс. лет.

Science. 2004. V.304. №5669. P.369, 404 (США).

Ботаника

“Растительный” карантин в США

В одном из крупнейших питомников штата Калифорния, где выращиваются предназначенные для экспорта саженцы, обнаружен грибок, вызывающий гибель дубов, рододендронов и других растений. В связи с этим Министерство сельского хозяйства США срочно ввело карантин на вывоз растений 59 видов, подверженных заболеваниям и предназначенных к отправке. Лишь после этого на растительный материал выдается сертификат. Существование патогена было обнаружено и в семи других штатах.

Первая из выполнявшихся проб нередко приводила к ошибочному заключению. Теперь фитопатологи пользуются более надежной, но и более длительной процедурой, поэтому карантин продлевается снова и снова.

Science. 2004. V.304. №5669. P.371 (США).

Зоология

Андский кот пойман

Среди индейцев северо-запада Южной Америки сомнений не возникало: в высокогорьях Анд существует довольно крупный вид диких кошек, которые, по мнению аборигенов, обладают магическими свойствами. Профессионалам-зоологам удалось увидеть труп такого животного, и уже одно это означало, что дикая андская кошка Felis oreailurus jacobita оказалась не мифом. Однако ученым необходимо было добыть живое существо. Этим в течение шести лет занимался Дж.Сандерсон (J.Sanderson). И лишь в мае 2004 г. его усилия, поддержанные южноамериканскими коллегами, увенчались успехом: в зарослях Боливийских Анд им удалось наконец изловить этого редкого зверя.

Кот весит 4.5 кг, тело, не считая хвоста, достигает 59 см в длину - таких крупных домашних кошек не бывает. После взвешивания и измерения коту “подарили” ошейник со встроенным радиопередатчиком. Теперь можно следить за его перемещениями и точнее определить его ареал и особенности поведения. Вид следует отнести к числу угрожаемых в смысле возможного исчезновения среди кошачьих в обеих Америках: это животное не боится человека, так что боливийские индейцы довольно легко убивают их метко брошенным камнем.

Science. 2004. V.304. №5675. P.1239 (США).

Ботаника

Таксономия трупной лилии

Раффлезия (Rafflesia), или трупная лилия, впервые описана еще в 1820 г., но до сих пор мало изучена. Дело в том, что произрастает она в труднодоступных районах Юго-Восточной Азии, к тому же большую часть жизни проводит в тканях растения-хозяина (как правило, корнях виноградовых) или в почве. На поверхности появляется только гигантский (до 1 м в диаметре) цветок, по окраске и зловонному запаху похожий на гниющее мясо.

Новое слово в дискуссии о таксономии этого растения сказали американский ботаник Т.Баркман (T.Barkman; Западно-Мичиганский университет в Каламазу) и его малайские коллеги. Изучив мтДНК раффлезии и нескольких родственных ей видов, они пришли к выводу, что род Rafflesia принадлежит к порядку Malpighiales (к нему же относятся мальва, гибискус, алтей и др.).

Science et Vie. 2004. №1038. P.10 (Франция).

Акустика

Секрет скрипок из Кремоны

Известно, что скрипки, которые делали в XVII-XVIII вв. мастера из итальянского города Кремоны (среди них особое место занимает А.Страдивари), обладают исключительными акустическими качествами.

Американские исследователи, изучавшие годичные кольца трех видов деревьев, которые растут в 16 различных районах Альп, считают, что одна из причин этого феномена кроется в климатическом факторе. Между 1645 и 1720 г. в Европе господствовали жестокие холода, и рост деревьев замедлился. Годичные кольца стали очень узкими, и плотность древесины значительно возросла, это и позволило изготовлять скрипки высокой прочности и с прекрасным резонансом.

La Recherche. 2004. №372. P.12 (Франция).

Охрана природы. Зоология

Гигантская черепаха из Ханоя

Гигантскую кожистую черепаху, обитающую в глубинах оз.Хоан Кием, которое расположено в самом центре столицы Вьетнама - Ханоя, можно считать последним представителем черепах вида Rafetus leloii. Ее видовое название связано с древней легендой, согласно которой в 1428 г. на озере произошла встреча императора Ле Лои с гигантской золотой черепахой, вручившей ему волшебный меч, которым он победил китайских захватчиков.

Относительно этой черепахи, как и Лохнесского чудовища, - множество сомнений. Между тем в последние годы герпетолог Д.Бихлер (J.Behler; Общество по сохранению дикой природы) иногда наблюдал, как на поверхности озера появляется та или иная часть тела черепахи. Бихлер категоричен: этот вид находится на грани исчезновения, поскольку черепаха осталась жить в одиночестве, без спутника.

Terre Sauvage. 2003-2004. №190. P.19 (Франция).

КОРОТКО

По оценкам американских и перуанских орнитологов, численность морских птиц, обитающих на островах близ побережья Перу, снизилась по сравнению с 1960 г. в четыре раза и теперь не превышает 5 млн особей. Баклан Бугенвиля, крачка инков, пеликаны, чайки погибают от голода, поскольку популяция анчоуса - их основной кормовой базы - сократилась в последние десятилетия на 85%. По мнению специалистов, главная тому причина - активный рыболовный промысел, однако свою роль играют и климатические изменения, из-за которых рыба оказывается в аномальных условиях обитания.

Sciences et Avenir. 2004. №688. P.42 (Франция).

Самое маленькое в мире позвоночное (длина 7 мм, масса менее 1 мг) - рыба из семейства бычковых Schindleria brevipinguis, обитающая среди кораллов Большого Барьерного рифа на глубинах 15-30 м. Ее открыли еще в 1979 г., но как вид описали только в 2004-м, после изучения шести экземпляров. У S.brevipinguis нет ни зубов, ни чешуи, тело прозрачно. Самец несколько меньше самки (как это часто бывает у бычковых). Продолжительность жизни 2 мес. Ранее рекорд миниатюрности принадлежал другому виду из семейства бычковых - Trimmaton nanus.

Science et Vie. 2004. №1044. P.34 (Франция).

В Австралии неуклонно растет популяция коалы. Как известно, рацион этого сумчатого медведя составляет только листва некоторых видов эвкалиптов. Поскольку площадь эвкалиптовых лесов в последнее время постоянно сокращается, решено регулировать численность коалы с помощью противозачаточных средств.

Sciences et Avenir. 2004. №685. P.38 (Франция).

Ежегодно в Амазонии леса вырубают на площади около 23 700 км². Командующий вооруженными силами Бразилии генерал Ф.Р.Альбукерк заявил, что защита окружающей среды - вопрос национальной безопасности, а потому заниматься ею должны не только экологи, но и армия. В 2004-2005 гг. на размещение в Амазонии воинских подразделений выделяется 5 млн евро. Это поможет научным работникам проводить лесоохранные мероприятия.

Sciences et Avenir. 2004. №691. P.48 (Франция).

Казуара (Casuariidae) недаром называют птицей-садовником: лучший способ успешно прорастить семена яванского ясеня - пропустить их через его желудок. Специалисты Мельбурнского университета (Австралия), высевая обработанные таким образом семена на участках исчезающих влажных лесов на севере австралийского штата Квинсленд и юго-востока Азии, установили, что всхожесть семян этого дерева достигла 90%. Прежние методы в лучшем случае давали прорастание только 30% семян.

Sciences et Avenir. 2004. №691. P.44 (Франция).

РЕЦЕНЗИЯ

Л.Л. Киселев, Е.С. Левина.
ЛЕВ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЗИЛЬБЕР.
ЖИЗНЬ В НАУКЕ.
М.: Наука, 2004. 700 с.

Четыре жизни,
прожитые одним человеком

А.В. Зеленин,
доктор биологических наук
Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Этот человек прочно вошел в художественную литературу как прообраз доктора Андрея Львова в “Открытой книге” Вениамина Каверина и “старшего брата” в его же “Эпилоге”. Под собственным именем профессор Лев Зильбер (1894-1966) хорошо известен в медицинских и биологических кругах как создатель вирусогенетической теории происхождения рака и один из основателей фундаментальной медицины.

Друзья и знакомые знали Зильбера (увы, приходится использовать прошедшее время - ведь с момента его внезапной смерти минуло почти сорок лет) как бесстрашного и бескомпромиссного человека.

Этот перечень можно было бы продолжить, но уже сказанного достаточно, чтобы детально заинтересоваться жизнью Льва Александровича и начать изучать рецензируемую книгу. Я специально употребил слово “изучать”: просто сесть и прочесть этот 700-страничный том, содержащий огромный фактический материал, перемежающийся фотографиями, воспоминаниями и разнообразными рассуждениями, просто невозможно. Книгу надо даже не просто изучать, а подвергнуть анализу. Я надеюсь, что мне удастся помочь читателю в этом процессе.

Начнем с заглавия рецензии. Почему четыре жизни? Все очень просто.

Его арестовывали и выпускали трижды. По средним советским нормам 30-40-х годов практически каждый арест по политической статье означал смерть, а освобождение из тюрьмы - новое рождение. Прибавим естественные рождение и смерть, вот и получится четыре жизни. Но это лишь одна сторона вопроса, если выражаться формально-бюрократическим языком.

Посмотрим на судьбу Льва Александровича под иным углом зрения.

Ученый - блестящий представитель фундаментальной науки, основоположник вирусогенетической теории происхождения злокачественных опухолей. Несомненен его пионерский вклад в генетику микроорганизмов, когда в опытах с протеем в 1920-е годы он, задолго до Гриффита, открывает явление серологической трансформации микроорганизмов, сыгравшее выдающуюся роль в истории естествознания XX в.

Ученый-иммунолог. Разработчик вакцин нового типа (АД-вакцины). На его книгах “Иммунитет”, “Основы иммунитета” и “Основы иммунологии” воспитаны три поколения ученых, и не только российских.

Врач-эпидемиолог - победитель таких страшных катастроф, как эпидемические вспышки чумы, оспы, клещевого энцефалита, брюшного тифа и холеры.

Теоретический и практический вирусолог. Основоположник медицинской вирусологии в СССР. Создатель технологии культивирования вирусов животных вне организма, на “чужих хозяевах”. Открыватель вируса дальневосточного весенне-летнего энцефалита и его переносчика - клеща.

Четыре линии, каждой из которых хватило бы на целую успешную жизнь, и какую жизнь!

Вряд ли стоит подробно рассматривать сейчас эти стороны деятельности ученого. Читатель, заинтересованный в истории перечисленных выше разделов медицины и биологии, найдет для этого в рецензируемой книге богатейший материал.

Однако о вирусогенетической теории происхождения рака следует сказать особо. В качестве, казалось бы, серьезного возражения против основ этой теории ее оппонентами использовалось отсутствие прямых эпидемиологических сведений о заразности рака. В связи с этим Зильбер посвятил ряд своих работ разъяснению того, что его теория подразумевает обязательное участие вируса лишь на начальной стадии канцерогенеза, а для прохождения дальнейших этапов развития этого процесса присутствие онковируса необязательно. Точка зрения Льва Александровича долго ожидала признания, и лишь недавно стало ясным, что она, по существу, легла в основу современной теории многоступенчатого происхождения злокачественных опухолей.

Это отчасти успокоило оперирующих хирургов и обывателей, так как подчеркнуло безопасность контактов с раковыми больными. Однако необходимо сказать, что в последнее время появились доказательства прямого участия инфекционных вирусов в возникновении ряда злокачественных опухолей. Читателю, как я полагаю, будет интересно узнать, что вопрос о ведущей роли инфекционных вирусов папилломы человека в развитии злокачественных опухолей шейки матки активно и успешно разрабатывается профессором Ф.Л.Киселевым (младшим сыном Льва Александровича) в Онкологическом научном центре им.Н.Н.Блохина в Москве.

Но хватит о науке. Пора перейти непосредственно к личности Зильбера. Наверное, самая главная его черта - постоянная, активная, целеустремленная, бескомпромиссная борьба за правду. На допросах он ничего не признал и не подписал, всюду боролся. И в состоянии физической несвободы, когда в камере избил пахана, или спасал жизнь лагерных заключенных, по мере возможности избавляя некоторых из них от непосильного каторжного труда и создавая доступные для лагерных условий средства борьбы с пеллагрой и цингой, или когда отказался от заманчивого предложения - стать руководителем бактериологической лаборатории в тюремной “шарашке”.

Зильбер не менял линию своего поведения и вне тюремно-лагерных условий. Наиболее яркий пример - его публичная борьба с так называемыми открытиями некого Бошьяна, объявившего о том, что он реформировал всю современную микробиологию и “открыл” превращение вирусов в бактерии и обратно. Шел 1951 год, и публичное выступление против того, что сейчас принято называть лженаукой, было смертельно опасным. Друзья умоляли его промолчать или, по крайней мере, умерить свой пыл. Он и сам прекрасно осознавал всю опасность своего поступка. Недаром еще в конце 30-х, выйдя на свободу после второй “отсидки”, он так посмотрел на радующегося брата, что тот понял: “Не суетись, все еще может повториться”. Видимо, чувство страха просто не было известно этому человеку.

Читатель найдет в книге многочисленные примеры принципиальности Льва Александровича в отношениях с властями, в частности с некоторыми директорами института, в котором он работал.

Кажущееся неочевидным утверждение Зильбера, что “в фундаментальной науке нужно быть или первым или никаким”, блестяще отражает его неистовый максимализм.

В воспоминаниях друзей и современников раскрывается артистическая натура Льва Александровича - его любовь к живописи, поэзии и музыке, экспромту, импровизации, шутке, розыгрышу. В книге приведены свидетельства этой стороны личности ученого - его воспоминания. Они написаны рукой мастера, что было отмечено такими строгими беспристрастными критиками, как Ираклий Андроников и Борис Шкловский. Вениамин Каверин включил в свою последнюю книгу “Эпилог” обширный фрагмент из воспоминаний Зильбера. Позволю себе утверждать, что по образности языка, стилистическому мастерству и захватывающему сюжету практически невозможно различить тексты, написанные рукой биолога Зильбера и профессионального писателя Каверина.

Артистизм Зильбера в сочетании с принципиальностью и бесстрашием особенно ярко проявлялся в его знаменитых публичных дискуссиях о природе иммунитета и механизмах возникновения рака. Его оппоненты, профессора И.П.Давыдовский и Л.М.Шабад, тоже были великолепными полемистами, и только Зильбер оказался способен противостоять им в бескомпромиссных спорах, блестяще отстаивая научные истины, в которые он верил.

Позволю себе отступление личного характера. Мне выпало счастье неоднократно видеть и встречаться с Львом Александровичем, хотя, полагаю, он вряд ли вспомнил бы это: и на заседаниях Ученого совета Энгельгардтовского института (тогда Института радиационной и физико-химической биологии АН СССР), членом первого состава которого он до конца жизни был, и на его докладах и выступлениях. Один раз я даже решился возразить ему и выиграть в споре. Дело было в 1963 г. на банкете в связи с защитой кандидатской диссертации его старшим сыном Львом Киселевым. Это - по тому времени значительное событие в жизни молодого института - первая диссертация, целиком выполненная в его стенах. Лев Александрович был весел и явно радовался успеху своего любимца. Однако, несмотря на это, он произнес длинную и очень горячую речь против системы написания и защиты диссертаций, так как она отвлекает ученых от своего прямого дела - научной работы. Я позволил себе возразить, сказав, что без защиты диссертации не было бы этого веселого и вкусного банкета. Рассмеявшись, Зильбер не стал продолжать разговор.

Возвращаясь к серьезной теме, хочу привести слова известного вирусолога профессора А.А.Смородинцева, хорошо знавшего Зильбера и часто выступавшего в качестве его научного оппонента: “Незаурядные способности в науке - явление не такое уж редкое, но чтобы раздвигать установленные пределы, надо быть незаурядной личностью. Зильбер выделялся даже на фоне незаурядных людей” (с.185).

К Зильберу явно не относятся известные строки Бориса Пастернака: “Быть знаменитым некрасиво/ Не это поднимает ввысь/ Не надо заводить архива/ Над рукописями трястись…”. Поэт явно имел в виду людей, сознательно стремящихся к славе, чаще всего незаслуженной. Однако вряд ли даже он стал бы отрицать, что можно красиво прожить свою жизнь и стать при этом знаменитым. Впрочем, как сказал тот же Пастернак, судить об этом могут только другие люди, прошедшие по его живому следу, как это сейчас делаем мы в отношении Льва Зильбера.

Рецензируемая книга охватывает почти 50-летний противоречивый период жизни страны и открывает поистине огромные возможности для анализа различных сторон трагической истории нашей родины. На некоторых аспектах этой истории мне хочется коротко остановиться.

Широко распространено мнение, что сопротивления “красному” террору, достигшему своего апогея во второй половине 1930-х годов и вновь активно начавшему набирать силу в конце 40-х - начале 50-х, не было или практически не было, в том числе среди ученых, если не прямо доносивших на своих коллег, то по крайней мере испуганно “сдававших” их псевдоправосудию тех лет. Тем более ценны свидетельства противного.

Хорошо известна история о том, как П.Л.Капица вызволял знаменитого физика Льва Ландау. В вышедшей из печати несколько лет назад книге воспоминаний об А.А.Баеве приведена переписка В.А.Энгельгардта со своим репрессированным учеником (1947), поразительная не только героическими усилиями, предпринятыми для возвращения в науку ссыльного Баева, но и тем, что она не была уничтожена благополучным Энгельгардтом в страшные месяцы конца 1952-го - начала 1953 г. [1].

Борьба за Зильбера, неоднократно предпринимавшаяся его друзьями-защитниками, широко известна из произведений Каверина. Документы об этом приведены в рецензируемой книге.

В первую очередь следует упомянуть Зинаиду Виссарионовну Ермольеву - выдающегося микробиолога и эпидемиолога, создателя отечественного пенициллина и героическую личность, не побоявшуюся ради спасения друга рисковать не только блестящей карьерой, но и своей жизнью. В 1944 г. ее муж, друг Зильбера, известный эпидемиолог профессор А.А.Захаров уже давно находился в заключении “без права переписки” (как стало известно позднее, еще в 1940 г. он был расстрелян). Впрочем, не меньшего восхищения и уважения заслуживает заступничество и таких широко известных представителей отечественной науки, как Н.Н.Бурденко (в то время Главный хирург Красной армии), вице-президент Академии наук СССР физиолог Л.А.Орбели, почетный академик, тогда самый авторитетный микробиолог страны Н.Ф.Гамалея и, наконец, выдающийся биохимик - открыватель окислительного фосфорилирования и аденозинтрифосфатазной активности миозина - В.А.Энгельгардт, направивших зимой 1944 г. Сталину письмо с ходатайством “о срочном освобождении проф. Зильбера Л.А.”. Письмо также подписали Н.Морозов, С.Маргулис, В.Соловьев, А.Шубладзе, Л.Якобсон и М.Чумаков (с.263). Действия Энгельгардта по защите Зильбера показывают, что его вмешательство в судьбу Баева, о котором упоминалось выше, было не единичным актом, а нормой поведения.

В 1970 г. Энгельгардт не побоялся выступить в защиту биохимика Жореса Медведева, который, как это хорошо известно, был помещен в Обнинскую психиатрическую больницу со смехотворным диагнозом. Хотя хрущевская оттепель уже миновала, времена все же резко отличались от 30-40-х. Под давлением общественности всего мира Медведева выпустили, но Энгельгардта все же наказали, причем весьма изощренным образом. Во время беседы в Октябрьском РК КПСС инструктор идеологического отдела, молодая, красивая и явно неглупая дама, с сожалением (может быть, и наигранным) сказала мне (я тогда был членом партийного бюро института), что этот поступок лишил Владимира Александровича серьезной награды - его кандидатура была отведена от “занесения” на доску почета Октябрьского района, хотя такое решение уже было подготовлено. Эта доска располагалась на улице академика Петровского рядом с Ленинским проспектом, и крупные фотографии удостоенных чести счастливчиков красовались на ней по крайней мере в течение года. Я не счел возможным рассказать об этом разговоре Владимиру Александровичу - не хотел волновать. Теперь жалею. Думаю, что его эта новость повеселила бы.

Говоря о борьбе за Зильбера, несправедливо было бы не остановиться на роли его младшего брата писателя Вениамина Каверина. В воспоминаниях, частично приведенных в рецензируемой книге, увлекательно рассказано о участии Каверина в этой борьбе. Не могу вспомнить, в который раз перечел я рассказ о том, как он лично понес в страшное здание на Лубянке для передачи самому Берии письмо в защиту Льва Александровича.

Можно, конечно, сказать, что его активность объясняется близким родством. Но, увы, известно слишком много трагических примеров того, как именно родственники в первую очередь отказывались от репрессированных. Не побоялся выступить в защиту Зильбера и друг его молодости, известный писатель и литературовед Юрий Тынянов. Следует отметить, что к тому времени уже были арестованы и уничтожены Исаак Бабель, Михаил Кольцов и многие их коллеги, и стало очевидным, что принадлежность к писательскому цеху отнюдь не является гарантией безопасности.

Несомненно, что Зильбер был многим обязан своему брату. Но совершенно очевидно, что и сам Вениамин Каверин многое получил от Льва Александровича. Я уже упоминал о Зильбере как прямом герое и прототипе главного героя таких произведений, как “Эпилог” и “Открытая книга”. В дополнение к этому позволю себе предположить, что личность старшего брата ясно просматривается и в “Двух капитанах”, хотя там нет ни медицины, ни науки, но знаменитый принцип Сани Григорьева “Бороться и искать, найти и не сдаваться” прямо или косвенно навеян самим Зильбером.

Не могу не упомянуть о двух деятелях отечественного здравоохранения и медицины. Прежде всего речь пойдет о Георгии Андреевиче Митереве, в 40-е годы Народном комиссаре здравоохранения СССР, главном организаторе Академии медицинских наук. В книге приведены факты, говорящие об отзывчивости и доброте, проявленной им по отношению к Льву Александровичу, и решимости, с которой он содействовал вызволению из Германии после освобождения из плена семьи Зильбера. Помню, как мой отец, профессор-кардиолог, в те времена Главный терапевт Наркомздрава СССР и создатель Института терапии Академии медицинских наук (прародителя нынешнего Кардиологического центра), тепло отзывался о Митереве как о выдающемся деятеле отечественной медицины. Пост руководителя здравоохранения страны крайне тяжел во все времена, не только в сталинские. Допускаю, что найдутся люди, не разделяющие моего мнения. Но тот факт, что на “судах чести” по поводу выдачи иностранцам мнимого “секрета излечения рака” Митерев выступал в качестве не обвинителя, а обвиняемого, не побоявшегося дать из самых лучших побуждений разрешение на отправление злополучной рукописи за рубеж, несомненно, свидетельствует в пользу этого человека [2, 3].

Не могу не сказать и о микробиологе, эпидемиологе Владимире Дмитриевиче Тимакове, ученике Зильбера, а позднее его соратнике, ставшем Президентом Академии медицинских наук. Тимаков был не только первоклассным ученым и организатором науки, но высоко принципиальным и смелым человеком. В книге описаны обстоятельства, при которых он храбро выступал в поддержку науки и лично Льва Александровича.

Я хорошо помню лекции Тимакова по микробиологии, которые он в 1951 г. читал нам, студентам третьего курса 2-го Московского медицинского института. Несколько лекций он посвятил разоблачению пресловутой книги Бошьяна, о которой уже шла речь, рассматривая на этом примере вопросы надежности научных результатов, честности и принципиальности в науке. По тем временам это требовало большого мужества.

Надо сказать о книге как о литературном произведении.

Это, несомненно, выдающийся труд, мастерски задуманный и реализованный его создателями. Я преднамеренно уклонился от слова “написанный”, потому что в книге так умело и талантливо сочетается неизвестный ранее архивный материал, воспоминания современников и многочисленные фотографии с текстами самого Льва Александровича и рассуждениями авторов, что определить ее жанр оказывается практически невозможным.

Книга читается как увлекательный роман. Это, в частности, относится к главе “Руда”, посвященной ликвидации вспышки чумы в Нагорном Карабахе и написанной самим Зильбером. Заслуживает особого внимания эпизод с попыткой сожжения чумной больницы.

Успех книги в большой мере обусловлен огромной архивной работой, проведенной специалистом по истории естествознания, доктором биологических наук Е.С.Левиной. Книга согрета любовью и другого ее автора, известного в нашей стране и за рубежом молекулярного биолога академика Л.Л.Киселева, к своему выдающемуся отцу.

Гарантом достоверности и объективности рецензируемой книги выступил ее редактор, ученик, близкий друг и научный наследник, академик Г.И.Абелев, не только всемирно известный иммунолог, открыватель альфа-фетопротеина, но ученый, для которого характерна чрезвычайная добросовестность, можно сказать, дотошность в литературной работе, начиная от написания своих статей и кончая составлением отзывов на чужие диссертации.

Книга интересна для самого различного читателя - от студентов и аспирантов, раздумывающих над тем, “делать жизнь с кого” (цитируя известные строки В.Маяковского), до специалистов по биологии, медицине и истории естествознания в нашей стране. Она содержит ценный материал и для тех, кому интересны нестандартные судьбы людей в переломные моменты российской истории.

Начиная писать эту рецензию, я, подражая булгаковскому Мастеру, заранее знал, что закончу ее призывом к читателю прочесть книгу о Зильбере. Однако за время моего сочинительства она мгновенно исчезла с прилавков и стала абсолютно недоступной. Поэтому я меняю адресата и обращаюсь к издательству “Наука” с просьбой, даже с требованием срочно переиздать книгу максимальным тиражом, возможным в наше сверхкоммерциализованное время, тем более, что она на редкость хорошо издана, содержит малое число опечаток и не нуждается в переработке. Уверен, что книга очень скоро вновь окажется распроданной.

Литература

1. Авилова Н.С. Исследователь “от Бога” // Природа. 1999. №12. С.113-115.

2. Голубовский М.Д. Биотерапия рака, дело КР и сталинизм (Размышление о книге) // Природа. 2003. №3. С.82-90.

3. Левина Е.С. // Вопр. истории естествознания и техники. 2000. №1. С.3-33.

НОВЫЕ КНИГИ

Экология. Лесоведение

ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИЕ ЛЕСА: история в голоцене и современность. В 2 кн./ Центр по проблеме экологии и продуктивности лесов. Отв. ред. О.В.Смирнова. М.: Наука, 2004. Кн. 1 - 476 с., кн. 2 - 575 с.

Леса на Восточно-Европейской равнине покрывают огромную территорию (она тянется с севера на юг почти на 2000 км) и потому просто не могут не быть объектом многосторонних исследований. Действительно, несколько десятилетий лесники, лесничие, сотрудники разных заповедников, научных и учебных учреждений проводили натурные исследования лесов европейской части СССР. Но результаты до сих пор еще не были собраны воедино. Теперь такое издание появилось благодаря стараниям О.В.Смирновой.

Книги неформального коллектива авторов - итог долгого этапа биологических, палеонтологических, археологических и исторических исследований о восточноевропейских лесах. Оба тома пронизаны общей идеей - представить живой покров леса с позиции популяционной организации растительных сообществ.

В первой книге рассмотрены история развития лесного пояса начиная с конца плейстоцена; основные черты популяционной биологии растений современных лесов; методы анализа, используемые для оценки состояния растительности, современное состояние лесов и почв Европейской России. Таким образом, в книге связаны представления теоретической экологии и взгляды авторов на популяционную организацию лесных территорий, а кроме того, предложена модель доантропогенной организации лесного пояса Восточной Европы. Представлены также аргументы в пользу антигляциалистической гипотезы.

Флористический и геоботанический анализ современных лесов, модели и методы экологически устойчивого лесопользования и восстановления природного биоразнообразия на лесных территориях - все это помещено во второй книге.

Вышедшие в свет книги, конечно же, необходимы экологам, геоботаникам, лесоводам, преподавателям и студентам высших учебных заведений. И это вполне естественно, потому что каждый специалист найдет здесь для себя немало интересного.

Авторы высказывают надежду на то, что изложенные ими подходы и методы помогут будущим исследователям не только развивать дальше теоретические представления о биогеоценотической организации живого покрова лесных ландшафтов, но и окажутся полезными при разработке региональных программ экосистемного природопользования, в которых задачи сохранения биологического разнообразия и получение продукции будут рассматриваться как дополняющие друг друга.

Антропология

М.Б.Медникова. ТРЕПАНАЦИИ В ДРЕВНЕМ МИРЕ И КУЛЬТ ГОЛОВЫ. М.: Алетейа, 2004. 208 с. (Из сер. “Vita memoriae”.)

В книге доктора исторических наук М.Б.Медниковой собрана информация о самых загадочных операциях, производившихся в прошлом, - о трепанациях черепа (краниотомиях).

Характерно, что древнейшие лечебные краниотомии эпохи мезолита выполнены в сложной технике - сверлом, а не скребком, как можно было бы ожидать, основываясь на идее линейного прогресса. Сложность операций, производившихся в эпохи неолита и бронзы, поражает воображение современного человека, вооруженного богатыми техническими средствами. При этом процент успешных операций был в те времена очень велик. Высокий уровень хирургии черепа держался в тех областях Старого Света, где операциям не препятствовали религиозные запреты. У римлян появился набор хирургических инструментов, причем некоторые из них весьма сходны с современными. Однако в средневековье европейцы забыли многие достижения предшествующих эпох, что, тем не менее, не сказалось на популярности краниотомий.

В древнем мире трепанирование стояло на мощном фундаменте психологических предпосылок, на архетипах, отраженных в культе черепа, в обрядах инициации и погребения. Люди, страдавшие нервными расстройствами и оперированные при жизни, считались одаренными особыми свойствами. Череп воспринимался как вместилище духа, и когда человек, подвергшийся трепанации, умирал, у соплеменников возникало желание воспользоваться в религиозных целях частями его краниума.

Мотивом для осуществления прижизненных и посмертных трепанаций могли быть усилия, направленные на преображение сущности человека, и это находит косвенное подтверждение в частом сочетании трепанирования и масок, выполнявших ту же функцию.

Автор прослеживает возникновение и географическое распространение трепанаций в Старом и Новом Свете, обсуждает причины операций (медицинские и ритуальные), рассказывает об истоках ритуалов в первобытном обществе.

История науки

Б.К.Штегман. В ТРОСТНИКАХ ПРИБАЛХАШЬЯ: Жизнь и приключения ссыльного натуралиста 1941-1946 гг. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2004. 208 с.

Эта книга ожидала встречи с читателем ровно половину века. В 1951 г. ее готовили к выпуску в Казахском государственном издательстве, но в последний момент набор был рассыпан, а готовая часть тиража уничтожена: причиной стало “клеветническое изображение” условий жизни и работы советского ученого. Казалось, что книга погибла навсегда, но сохранился принадлежавший автору “сигнальный” экземпляр, который и был использован для настоящего издания.

Борис Карлович Штегман (1898-1975) - ученый с мировым именем, крупный отечественный орнитолог минувшего века. Ученик академика П.П.Сушкина, он занимался авиафаунистикой и орнитогеографией, а в зрелые годы биомеханикой, проблемами филогении и макросистематики. В Зоологическом институте Академии наук в Ленинграде Штегман прошел путь от препаратора до заведующего крупной лабораторией. К середине 30-х Борису Карловичу была присуждена степень доктора биологических наук, его избрали почетным членом Германского, Британского и Американского орнитологических обществ, а в 1938 г. по ложному доносу арестовали (полтора года тюрьмы). В 1941-1945 гг. Штегман был сослан в Казахстан, где проживал в районе дельты р.Или.

Жанр книги с трудом поддается определению. В основу легли дневниковые записи, в которых точные наблюдения натуралиста гармонично сочетаются с описаниями быта, интересных событий и приключений на фоне первозданной в то время природы Прибалхашья. Автор рассказывает о своей жизни среди дикой природы, когда основой его существования были охота и рыбная ловля. Подробно описан промысел ондатры.

Издание книги из личных средств финансировал австрийский орнитолог доктор Курт Бауер.