VIVOS VOCO: Новости науки в журнале "Природа"

Астрономия

Внесолнечная планета с гигантским каменным ядром

Судя по имеющимся данным, практически все экзопланеты - это газовые гиганты, подобные Юпитеру и Сатурну, состоящие главным образом из водорода и гелия. На долю тяжелых элементов (кислорода, кремния, углерода, железа и др.) приходится не более четверти массы типичной внесолнечной планеты. Однако астрономам придется, по-видимому, пересмотреть это мнение.

Звезда HD 149026, удаленная от Земли на 260 св. лет, немного больше, ярче и массивнее Солнца. Она привлекла внимание исследователей высоким содержанием тяжелых элементов - у звезд такого сорта, как уже доказано, планетные системы встречаются с большей вероятностью. В июле 2004 г. Б.Сато (B.Sato; Университет Кобе, Япония) измерил лучевую скорость звезды с помощью 8.2-метрового телескопа “Subaru” на Гавайях и обнаружил ее колебания, вызванные тяготением близкой планеты.

Наблюдения, проведенные в феврале и апреле 2005 г. на телескопе “Keck”, тоже на Гавайях, подтвердили, что планета обращается вокруг звезды за 2.877 сут и имеет массу не менее 115 масс Земли (0.36 массы Юпитера). Чтобы перейти от нижней границы массы к ее реальной величине, необходимо знать угол наклона орбиты к лучу зрения. Оценить его пока возможно лишь в том случае, если планета затмевает звезду. Факт затмения означает, что мы видим орбиту практически “с ребра”, а минимальная масса планеты, определенная по колебаниям лучевой скорости, близка к ее истинной массе.

Удача улыбнулась исследователям: 11 мая 2005 г. Г.Генри (G.Henry; Университет штата Теннеси, США) наблюдал звезду с помощью 80-сантиметрового телескопа обсерватории Фэрборн (Аризона) и действительно зафиксировал падение яркости на 0.003m; оно пришлось именно на то время, когда планета проходила бы перед звездой, если бы плоскость ее орбиты лежала на луче зрения. Трехчасовое затмение стало ключом к пониманию физической природы планеты. Отталкиваясь от ее массы и ожидаемой температуры, авторы изначально предполагали, что размер планеты по меньшей мере сопоставим с размером Юпитера. Однако в этом случае падение яркости звезды было бы более существенным. Столь небольшая глубина затмения означает, что диаметр планеты составляет всего лишь около 70% диаметра Юпитера.

Зная массу и размер планеты, легко посчитать ее среднюю плотность: она должна составлять 1.4 от плотности воды, что существенно выше плотности других экзопланет (у которых удалось определить этот параметр), да и планет-гигантов Солнечной системы. К новооткрытой планете наиболее близок по массе Сатурн, но его плотность в 1.7 раза меньше плотности планеты HD 149026b. Исходя из того, что Сатурн на 25% состоит из тяжелых элементов и имеет ядро массой 20 масс Земли, теоретики пришли к заключению, что у HD 149026b доля тяжелых элементов должна составлять от половины до двух третей, чтобы соответствовать небольшому размеру и высокой плотности.

Модель внутреннего строения планеты предсказывает, что объект HD 149026b имеет плотное ядро от 65 до 70 масс Земли, возможно, окруженное плотной атмосферой из первичного водорода и гелия. Тяжелые элементы не обязательно сосредоточены в ядре. Некоторая часть вещества может быть “растворена” в газовой оболочке, как на Юпитере. Но в любом случае значительная доля тяжелых элементов необходима, чтобы объяснить небольшой радиус.

Теоретики теперь стараются понять, каким образом планета может вобрать в себя так много “металлов”. Концентрация тяжелых элементов в самой звезде в 2.3 раза больше, чем у Солнца, поэтому теоретически вещества для формирования ядра HD 149026b в протопланетной туманности было предостаточно. Но модели предсказывают, что планеты с такими массивными ядрами наращивают также и мощные газовые оболочки, превращаясь в увеличенные “копии” Юпитера или Сатурна. В HD 149026b газа сравнительно немного. В теориях, объясняющих такое противоречие, недостатка, конечно, не будет. Возможно, например, что высокая концентрация тяжелых элементов является результатом столкновения двух или нескольких планет. Другая возможность состоит в том, что этот объект сумел вырастить массивное ядро, образовавшись в бедной газом области туманности. Необычная и неожиданная природа HD 149026b лишний раз подчеркивает, что о внесолнечных планетах астрономы пока знают крайне мало. Не исключено, что некоторые из них окажутся по структуре еще более удивительными.

http://arxiv.org/abs/astro-ph/0507009

Планетология

Планета в системе тройной звезды

Могут ли планеты существовать в кратных звездных системах? От ответа на этот вопрос в существенной мере зависит вероятность найти в Галактике “братьев по разуму” - примерно половина всех звезд Млечного Пути являются членами звездных пар, троек и систем более высокой кратности. Некоторое время назад считалось, что стабильные планетные орбиты (необходимое условие жизни) в кратных системах существовать не могут. В настоящий момент известно уже несколько гигантских планет, обращающихся вокруг компонентов двойных систем, но все они представляют собой широкие пары, так что планетную систему одного компонента можно считать динамически независимой от второго компонента.

Совсем иначе обстоят дела в тройной системе HD 188753 (созвездие Лебедя). Главная звезда (А) этой системы - карлик спектрального класса G, почти идентичный Солнцу. Вторичный компонент (В) на самом деле представляет собой две звезды - G-карлик и K-карлик, - которые расположены так близко друг к другу, что наблюдать их раздельно в современные телескопы не удается. Компоненты А и В движутся по вытянутой орбите вокруг общего центра масс, который находится ближе к компоненту В, так как суммарная масса двух его звезд больше массы главного компонента. В зависимости от положения на орбите компоненты А и В разделены расстоянием от 6 до 18 а.е. Иными словами, все семейство HD 188753 по размерам существенно уступает Солнечной системе.

М.Конаки из Калифорнийского технологического института (Konacki M. // Nature. 2005. V.436. P.230) применил к системе HD 188753 оригинальный метод, который он разработал для поиска планет у двойных звезд. С помощью 10-метрового телескопа “Keck” он выявил колебания лучевой скорости главного компонента, вызываемые планетой с минимальной массой 1.14 массы Юпитера на орбите с периодом 3.35 сут. Существование “горячего Юпитера” в такой тесной тройной системе ставит серьезные вопросы перед теорией образования планет. Теоретики долго считали, что “горячие Юпитеры” образуются намного дальше от своих родительских звезд и перемещаются на нынешние орбиты благодаря гравитационному взаимодействию с околозвездным диском. Маловероятно, чтобы это могло случиться в системе HD 188753: тяготение вторичного компонента, к тому же состоящего из двух звезд, должно было “обрезать” газово-пылевой диск вокруг главного компонента, существенно ограничив количество вещества для создания гигантской планеты.

Теоретики А.Босс (A.Boss; Институт Карнеги в Вашингтоне, США) и Дж.Лизауэр (J.Lissauer, Исследовательский центр Эймса, НАСА, США) считают, что планета, вероятно, образовалась на большем расстоянии от родительской звезды и была переброшена на современную орбиту в результате сложных гравитационных маневров, которые должны были происходить при переходе кратной системы из неустойчивого состояния в устойчивое. Участниками этого “космического бильярда” могли быть другие звезды, которые некогда входили в систему HD 188753, но впоследствии были выброшены из нее.

Впрочем, другие астрономы предпочитают не торопиться с поисками объяснения природы странной системы, обращая внимание на относительно низкую точность и небольшое количество наблюдений лучевых скоростей и предпочитая дождаться, пока сам факт наличия планеты в системе HD 188753 не обретет большую определенность.

Физика

СКВИД из углеродных нанотрубок

Работа СКВИДов (сверхпроводящих квантовых интерференционных устройств) основана на двух квантовых эффектах: туннелировании куперовских пар через несверхпроводящий барьер (эффект Джозефсона) и квантовании потока магнитного поля через замкнутый сверхпроводящий контур с джозефсоновскими контактами. При этом максимальный сверхток в контуре оказывается периодической функцией магнитного потока, что позволяет изготавливать на основе СКВИДов очень чувствительные датчики магнитного поля.

Французские ученые из нескольких исследовательских центров сконструировали СКВИД с джозефсоновскими контактами из однослойной углеродной нанотрубки2. Ее осаждали на подложку, определяли точное расположение нанотрубки с помощью атомного силового микроскопа, а затем формировали петли и контакты СКВИДа методом электронно-лучевой литографии. Эксперименты проводили при T = 35 мК. Благодаря малым размерам нанотрубочных контактов (длина около 200 нм, толщина около 1 нм) их электронные энергетические спектры дискретны, как в квантовых точках. Это позволяет “включать” и “выключать” сверхток за счет сдвига размерно-квантованных уровней нанотрубки относительно уровня Ферми в сверхпроводнике путем подачи напряжения на электрические затворы. Такой СКВИД можно использовать, например, для изучения процессов перемагничивания наночастицы или единичной молекулы, если поместить ее на один из двух контактов (поперечные размеры молекулы и нанотрубки примерно равны друг другу, поэтому коэффициент связи магнитного момента молекулы с контуром оказывается гораздо больше, чем в обычных СКВИДах). Кроме того, в этих СКВИДах становится возможным простой электрический контроль направления сверхтока в контактах. Интересно, что при сильном сдвиге энергетических уровней нанотрубки относительно энергии Ферми сверхток хоть и уменьшается в 10-1000 раз, но в нуль не обращается. Причина этого эффекта осталась пока невыясненной. Возможно, он связан с процессами туннелирования более высокого порядка.

Изображение СКВИДа, полученное методом атомной силовой микроскопии.
УНТ - углеродная нанотрубка; G1 и G2 - электрические затворы.

http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/6_18/index.htm

Физика. Электроника

Квантовые компьютеры на полярных молекулах

Чтобы изготовить масштабируемый квантовый компьютер, нужно уметь управлять квантовыми состояниями в больших системах, сохраняя когерентность этих состояний. Сделать такое устройство на основе квантовых точек пока не удалось, поскольку в данном случае выполняется лишь первое условие: квантовые точки легко масштабируются и управляются локальными электрическими сигналами, но в них очень сильны эффекты декогеренции. В гораздо меньшей степени этот недостаток свойствен одночастичным квантовым оптическим системам на основе атомов или ионов в магнитной ловушке. Но в этом случае возникают сложности, связанные с миниатюризацией и интеграцией в электрические цепи.

Специалисты из Австрии и США предложили способ интеграции полярных молекул с мезоскопическими твердотельными устройствами - джозефсоновскими контактами и квантовыми точками (Andre A., DeMille L., Doyle J.M. et al. // Nature Phys. 2006. V.2. №9. P.636-642). Этот метод позволяет эффективно контролировать когерентность состояний молекул (например, CaBr) и их взаимодействия. Молекулы располагаются на субмикронных расстояниях от сверхпроводникового СВЧ-резонатора, через который и осуществляется желаемая связь между ними. Запутанные состояния удаленных друг от друга кубитов формируются за счет обмена СВЧ-фотонами. Роль базисных состояний кубитов играют вращательные состояния молекул. Управляют кубитами посредством электрических затворов. При этом шумы - одно из главных препятствий для квантовых вычислений - удается подавить до очень низкого уровня.

http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/6_17/index.htm

Новые композитные материалы на основе графена

Графен - это двумерный слой из правильных шестиугольников, в вершинах которых расположены атомы углерода. Совокупность большого числа таких листов, параллельных друг другу, представляет собой графит; при сворачивании слоя в цилиндр получается одностенная нанотрубка. Графен характеризуется высокими механической жесткостью, тепло- и электропроводностью, что делает его перспективным материалом для применения в самых разных областях - от наноэлектроники до покрытия фюзеляжей авиалайнеров. Получать графен из графита крайне сложно, но можно попытаться использовать композиты на их основе.

Американские специалисты из Северо-Западного университета (штат Иллинойс) и Университета Пердью (штат Индиана) предложили общий подход к синтезу композитов полимер/графен (Stankovich S., Didin K.A. et al. // Nature. 2006. №7100. V.442. P.282-286). Проводится химическое окисление графита и обработка его ультразвуком, чтобы расщепить на отдельные окисленные графеновые слои, которые затем растворяют совместно с полимером, после чего восстанавливают с целью удаления кислородных групп. В результате образуется твердый композит, у которого характеристики почти такие же, как у композитов на основе углеродных нанотрубок, а себестоимость гораздо ниже (благодаря дешевизне графита).

Порог перколяции составляет всего ~0.1 об.%, а при увеличении концентрации графена проводимость быстро растет, достигая ~0.1 См (величины, достаточной для многих областей применения) при ~1 об.%. Конечно, о замене кремниевых чипов на графеновые говорить пока рано, но уже обсуждается возможность использования новых композитов в солнечных батареях, в компонентах компьютеров (для диссипации избыточного тепла) - там, где проводимость углеродных волокон недостаточно высока, а углеродные нанотрубки слишком дороги.

Nature. 2006. V.442. №7100. P.228-229, 254-255;
http://perst.isssph.kiae.ru/inform/perst/6_15_16/index.htm

Биология

Партеногенез у варана

Феномен партеногенеза у позвоночных животных, обстоятельно исследовавшийся, в частности, на ящерицах российским герпетологом И.С.Даревским (Darevsky I.S. et al. // Biology of the Reptilia. 1985. P.411-526), привлекает особое внимание зоологов. И не только потому, что это исключительно интересное биологическое явление, связанное с самыми разными аспектами существования видов, но и потому, что партеногенез позволяет более полно изучать многообразие путей биологической эволюции.

Среди ящериц партеногенез сначала был обнаружен у тейид, затем обстоятельно изучен Даревским на лацертидах. Впоследствии партеногенетические виды нашли в семействах гекконов, хамелеонов, ксантузий, поясохвостов, а также в нескольких семействах змей. Но до сих пор не было данных о партеногенезе среди самых крупных ящериц - варанов.

И вот недавно такие сведения были получены почти случайно - благодаря наблюдательности и обстоятельности немецких террариумистов. Один из них приобрел пару молодых варанов (Varanus panoptes) для домашнего содержания. Обе особи оказались самками, агрессивно относившимися друг к другу. В течение пяти лет их пришлось содержать в изоляции, в отдельных террариумах. И, конечно, - никакого общения с сородичами. Тем не менее обе самки отложили яйца. Любознательный владелец решил их инкубировать, и не прогадал: из одного яйца вылупился детеныш-самец! И это несмотря на то, что его мать никогда в жизни не встречалась с самцами. Иначе говоря, речь могла идти только о девственном размножении - партеногенезе.

В дальнейшем эту же самку ссаживали с самцом, и она приносила потомство уже обычным образом, после спаривания. Генетическую природу удивительного потомка анализировали специалисты из Университета Хейдельберга и Франкфуртского зоопарка (Lenk P. et al. // Amphibia-Reptilia. 2005. V.26. №4. P.507-514), применив современный метод ДНК-фингерпринтинга. Этот метод позволяет достаточно просто сопоставлять геномы отдельных особей для выявления их родства. Так вот, генетическое сравнение самки, ее потомков, появившихся на свет как до, так и после спаривания, а также ее партнера-самца показало, что детеныши, родившиеся после спаривания, имели, как и положено, часть локусов от матери и часть - от отца. А вот самый первый сын генетически не менее чем на 94% был идентичен своей матери! Тем не менее он не является ее клоном - ведь они разнополые.

Сравнение исследуемого случая с известными цитогенетическими моделями партеногенеза не обнаружило полного соответствия ни одной из них. С уверенностью можно говорить лишь о том, что обнаруженный феномен - пример факультативного партеногенеза, требующий дальнейших исследований.

Генетика

Аллополиплоидное видообразование у бесхвостых амфибий

Полиплоидия (кратное гаплоидному набору увеличение числа хромосом) - важная движущая сила эволюции, поскольку она освобождает одну или несколько копий гена от стабилизирующего отбора, что позволяет им дивергировать и приобретать новые функции. Как следствие могут возникнуть авто- и аллополиплоидные гибриды (внутри- и межвидовые соответственно).

Один из немногих таксонов животных, в эволюции которых полиплоидия играет важную роль, - бесхвостые амфибии. Так, у двух родов африканских лягушек семейства пиповых - шпорцевых (Xenopus) и тропических шпорцевых (Silurana) - встречаются виды с набором хромосом, варьирующим от ди- (2n) до додекаплоидного (12n).

На основании исследований митохондриальной ДНК и ядерного гена RAG-1 (от англ. recombinating activating gene - ген, активирующий рекомбинацию ДНК) этих видов установлено, что возникнуть они могли в результате по крайней мере 10 независимых друг от друга событий полиплоидизации (Evans B. J., Kelley D. B., Melnick D. J., Cannatella D.C. // Mol. Biol. Evol. 2005. V.22. №5. P.1193-1207). Тетраплоиды (4n) Xenopus появились после одной авто- или аллополиплоидизации, а Silurana - после одной аллополиплоидизации. Октаплоиды (8n) коротконогая шпорцевая (X.vestitus) и шпорцевая лягушка Амье (X.amieti) получили половину своих геномов от вымершего к настоящему времени общего предка. И, наконец, додекаплоиды лесная шпорцевая (X.ruwenzoriensis) и шпорцевая лягушка озера Оку (X.longipes) возникли от разных тетраплоидных предков. Тетраплоиды Xenopus почти полностью вытеснили диплоидов, что свидетельствует об их большей неприхотливости к экологическим условиям, при этом у видов того же рода, но с более высоким уровнем плоидности (8 и 12n), отмечен гораздо более узкий ареал.

До последнего времени и у амфибий, и у других животных было описано большое число случаев множественного происхождения межвидовых гибридов от одной и той же пары родительских видов, однако недавно в Северной Америке обнаружено принципиально новое явление - аллотетраплоидный вид квакш, имеющий три родительских диплоидных вида (Holloway A. K., Cannatella D.C., Gerhardt H.C., Hillis D. M. // The American Naturalist. 2006. V.167. №.4.).

Западная и восточная части ареала диплоидной серой квакши (Hyla chrysoscelis) разделены коридором, в котором обитает тетраплоидная изменчивая квакша (H.versicolor). Однако многие биотопы этого коридора населяют оба вида. В юго-восточной части ареала серой квакши вместе с ней живет еще один диплоид - птицеголосая квакша (H.avivoca).

В популяции тетраплоида H.versicolor обнаружены аллельные линии (изучение велось по трем маркерам - митохондриальному гену cyt-b, ядерным маркерам 65Т и ITS1), не представленные ни у одного из диплоидов этого вида. Если бы изменчивая квакша была автополиплоидом, в ее популяции появлялось бы значительное число гомозиготных особей, родители которых - диплоиды с тем же генотипом. Однако большинство лягушек этого вида гетерозиготны, что говорит об их гибридном происхождении. С другой стороны, гетерозиготные H.versicolor могли бы получиться в результате смешения автополиплоидных линий. Но в таком случае географическое распространение аллельных линий диплоидов и тетраплоидов должно было бы соответствовать друг другу, а в действительности этого нет.

Судя по всему, H.versicolor произошла от H.chrysoscelis и еще по крайней мере двух вымерших к настоящему времени видов диплоидных квакш. Теоретически существует и другая возможность: у H.versicolor два родительских диплоидных вида - H.chrysoscelis и доселе неизвестный, несущий те аллельные линии, которые найдены лишь у тетраплоида. Однако североамериканские квакши изучены настолько хорошо, что вероятность этого ничтожно мала.

Открытие тетраплоидного вида, произошедшего от трех диплоидных предков, имеет важное значение для понимания механизмов полиплоидной эволюции, так как до сих пор подобный механизм видообразования не описан даже у растений, где полиплоидия распространена несравнимо шире.

Морская биология

Глубоководные морские пауки

Сведения о составе и распределении современных глубоководных морских пауков (Pycnogonida) в разных районах Мирового океана позволили провести биогеографический анализ этих обычных представителей донных сообществ. Интересна в этой связи работа А.К.Райского (Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова) и Е.П.Турпаевой (Институт океанологии им.П.П.Ширшова РАН), которые изучали видовой состав пикногонид Северной Атлантики.

Судя по литературным данным, в бореальных и субтропических районах северной части Атлантического океана встречены на глубинах свыше 2000 м 34 вида пикногонид. Для этих видов авторы выявили 10 типов их географического распространения, оказавшегося неоднородным. Половина обнаруженных видов - атлантические формы, в том числе 41% - североатлантические эндемики, имеющие западно-, восточно-, центрально- и амфиатлантическое распространение. Другую половину составляют широкораспространенные формы. Из них 11.7% - атлантико-тихоокеанские, 14.7% - атлантико-западнотихоокеанские, 8.9% - панокеанические низкоширотные и 14.7% - панокеанические виды, проникающие в высокие широты. Такой характер распространения свидетельствует о значительной самостоятельности фауны морских пауков Северной Атлантики и позволяет предполагать наличие там процессов видообразования, протекающих в батиали. Вместе с тем зоогеографический состав видов свидетельствует о связи этого региона с другими районами Мирового океана.

Представляется три направления таких связей. У панокеанических видов связь атлантических, индоокеанских и тихоокеанских пикногонид поддерживается, вероятно, через умеренные широты Южного полушария. Связь атлантико-тихоокеанских видов, обитающих в восточных и северо-западных районах Тихого океана, поддерживается, видимо, через пролив Дрейка, в зоне которого эти виды встречаются. Что касается атлантико-западнотихоокеанских видов, то промежуточные их нахождения в Индийском океане не отмечены. Это указывает на отсутствие современной связи между атлантической и западно-тихоокеанской фаунами пикногонид. Однако в прошлом такая связь, по мнению авторов, все-таки существовала, о чем говорит наличие общих видов. Поэтому можно предполагать, что североатлантические и западнотихоокеанские популяции одних и тех же видов пикногонид (Pallenopsis longirostris, P.mollissima, P.tydemani, Colossendeis arcuata, C.bicineta) являются остатками фауны древнего океана Тетис, при закрытии которого их ареалы оказались разорванными.

Океанология. 2006. Т.46. №1. С.63-67 (Россия).

Экология

Неожиданный эффект случайной интродукции

Вторжение иноземных видов животных и растений - одна из острых проблем современной экологии. Проникновение чужаков в наиболее укромные уголки земного шара, причем иногда самыми неожиданными путями, приобретает угрожающие масштабы. К сожалению, даже успешная интродукция чужеродных организмов наносит, как правило, серьезный ущерб природным экосистемам. Но бывают и исключения - появление чужаков ведет к улучшению экологической ситуации.

Один из таких примеров приводят американские специалисты Р.Б.Кинг, Дж.М.Рэй и К.М.Станфорд (R.B.King, J.M.Ray, K.M.Stanford; Университет Северного Иллинойса, Де-Калб). С 1980 г. на нескольких островах оз.Эри осуществляется мониторинг состояния популяций редкой водной змеи Nerodia sipedon insularis. Этот подвид внесен в списки охраняемых животных Канады и США. Регулярно по стандартной методике оценивается численность и структура популяций, размеры и рост змей. Путем провоцирования отрыжки ученые исследуют их питание.

В начале 90-х годов прошлого века в экосистему Великих озер попал бычок-кругляк Neogobius melanostomus (между прочим, важный российский промысловый вид). Возможно, его завезли из Черного моря с балластными водами, и к настоящему времени он уже стал массовым обитателем оз.Эри - его численность оценивается в 10 млн особей.

И вот появление рыбы-чужака кардинальным образом сказалось на состоянии водной змеи неродии. Исследователи зарегистрировали все увеличивающуюся долю бычков в змеиной диете; сейчас они составляют уже 92% пищи неродии. Можно сказать, что змеи полностью переключились на питание вторженцами, что несомненно пошло им на пользу. Американские герпетологи отмечают возросшую плодовитость неродий, их ускоренный рост, увеличившиеся размеры тела и упитанность. Быстро растущее потомство змей более успешно противостоит хищникам.

Таким образом, случайная интродукция иноземной рыбы привела к явному улучшению состояния популяций вида, находящегося под угрозой исчезновения.

Canadian Journal of Zoology. 2006. V.84. №1. P.108-115 (Канада).

Социология. Медицина

Самоубийства и социальные перемены в России

Важной социальной и экономической проблемой стал рост числа самоубийств во всем мире, особенно среди молодежи. По данным ВОЗ, уровень самоубийств выше 20 на 100 тыс. населения отражает кризис общества.

Проанализировав динамику и структуру суицидов в России, В.Ф.Войцех (Московский НИИ психиатрии) показывает достаточно тесную взаимосвязь между уровнем самоубийств и социальными изменениями в стране. Рост самоубийств в России наметился в самом начале XX в., что можно связать с политическим кризисом, а снижение суицидов совпало с началом Первой мировой войны. За 20-е годы число суицидов не превышало 10 на 100 тыс. населения и было самым низким в Европе. Соотношение женских и мужских

суицидов в те годы составляло 1:1.8, тогда как ныне составляет 1:5.2. После хрущевской “оттепели” уровень самоубийств соответствовал среднеевропейскому показателю, а с середины 60-х до середины 80-х годов вырос более чем в два раза, особенно у мужчин, достигнув наибольшего значения в 1984 г. (пик “застоя”). Тогда Россия по уровню самоубийств вышла на второе место в Европе. В годы “перестройки” число суицидов довольно резко сократилось, что совпало с “антиалкогольной реформой” и выходом из экономической, политической и социальной стагнации. Однако это продолжалось недолго: с 1988 г. начался постепенный рост самоубийств, который сменился более стремительным и в 1994 г. ознаменовался рекордным показателем (42.04 на 100 тыс. населения); затем последовало снижение и новое повышение числа самоубийств после дефолта 1998 г.

В целом при некотором увеличении количества самоубийств (с 34.3 до 42.4 на 100 тыс.) за 10-летний период (1985-1995) произошел значимый сдвиг в сторону увеличения их доли среди молодежи (15-34 года) и уменьшения у лиц более старшего возраста (особенно у мужчин 35-49 лет) и женщин старше 50 лет.

Считают, что рост суицидов в России в 1994 и 1998 гг. в основном связан с ростом потребления алкоголя. (Однако эта, казалось бы, очевидная взаимосвязь не прямолинейна; в некоторых странах Европы она не прослеживается: в Испании, например, число суицидов уменьшается при росте потребления алкоголя.) В нашей стране снижение уровня суицидов в последние годы сопровождается ростом смертности от отравления суррогатным алкоголем и увеличением числа больных алкогольными психозами. Злоупотребление алкоголем в России - это своеобразная реакция на социально-экономические кризисы, уход от действительности, чем, в сущности, и является суицид. Еще в дореволюционной России (когда число суицидов было в пределах 3-3.3 на 100 тыс.) уровень самоубийств различался по губерниям в зависимости от душевого потребления алкоголя.

Динамика числа суицидов и убийств в России (на 100 тыс. человек).

Изучение более 16 тыс. завершенных суицидов в нынешней Москве показало, что около 40-50% самоубийств совершаются в состоянии алкогольного опьянения различной степени тяжести. Свыше 60% человек, умерших от самоубийств, и почти 40% покушавшихся постоянно злоупотребляли алкоголем в течение последнего года. В состоянии алкогольного опьянения погибли 65.5% человек, были трезвыми - 34.5%; 19.8% умерших от самоубийств за последний год перед смертью были в вытрезвителе. Исследования показывают, что 75% покушавшихся на свою жизнь не обнаружили признаков психического заболевания, 15.8% страдали пограничными психическими расстройствами, 9.2% находились в состоянии психоза.

Гендерное соотношение самоубийств по возрасту за 2004 г., выраженное в процентах.

Несомненно влияние на суицид уровня стресса. Основные его источники - падение доходов, дефицит личной безопасности, преступность, страх перед будущим, конфликты на работе и семейные неурядицы. Чтобы противостоять стрессу, каждый третий взрослый ныне нуждается в психологической поддержке.

Социальная и клиническая психиатрия. 2006. №3. С.22-26 (Россия).

Палеонтология

Плезиозавры восточной окраины Азии

Первые сборы отдельных ископаемых костей морских пресмыкающихся производились в Японии начиная с 1926 г. Эти находки, относящиеся к отложениям верхнемеловой формации тамаяма (верхняя часть сантонского яруса), оказались безвозвратно утрачены во время Второй мировой войны. Только в 1968 г. стало известно о новой находке, обнаруженной на о.Хонсю (префектура Фукусима). Ею оказался почти полный скелет ящера плезиозавра.

Плезиозавры (Plesiosauria) - подотряд полностью вымершего в конце мезозоя отряда завроптеригий (Sauropterigia). Они появились в триасовом периоде и достигли максимума разнообразия в более позднее юрское и раннемеловое время. Их расцвет совпал с расширением площади акваторий окраинных морей, а также с увеличением числа видов и биомассы головоногих моллюсков и рыб, составлявших основу питания плезиозавров. Об их исключительно водном образе жизни свидетельствуют преобразованные в ласты передние и задние конечности.

В Японии тамаямского ящера обычно представляли как “дракона Судзуки из Футабы”. Футаба - название стратиграфического подразделения, в которое входит тамаямская формация, а Судзуки - фамилия автора находки. В некоторые информационные издания просочилось, видимо, рабочее латинизированное название “Wellesisaurus suzuki”. Известность получила реконструкция скелета (оригинальный образец лишен почти всего шейного и части хвостового отдела позвоночника), копия которой экспонируется, в частности, в Палеонтологическом музее РАН. Официальное название этого японского плезиозавра - Futabasaurus suzuki - представлено в его только что появившемся научном описании (Sato T., Hasegawa Y., Manabe M. // Palaeontology. 2006. V.49. Pt.3. P.467-484).

Футабазавр классифицирован в составе семейства эласмозаврид (Elasmosauridae). Это единственная группа плезиозавров, которая была широко распространена во второй половине мелового периода. Для ее представителей характерна очень длинная шея с большим количеством позвонков (до 76) и нередко крупные размеры особей - до 15-16 м в длину. От других эласмозаврид футабазавр отличался широко поставленными орбитами глаз и носовыми отверстиями, расширяющейся назад межключицей, а также преобладанием размеров плечевых костей в сравнении с бедренными. Длина тела этого ящера составляла примерно 6 м. Интересно, что на некоторых костях футабазавра выявлены борозды, оставленные челюстями хищных рыб, а рядом с его скелетом найдены многочисленные зубы древних акул.

Реконструкция скелета футабазавра Судзуки (Палеонтологический музей РАН).
Фото автора

Еще две находки японских эласмозаврид обнаружены относительно недавно и на о. Хоккайдо. Одна из них происходит из нижней части кампанского яруса, а другая имеет более поздний возраст (верхний кампан-маастрихт). Неполная сохранность ограничивает возможность видового определения хоккайдских материалов, но по сопоставимым костным элементам они явно отличаются от футабазавра.

Плезиозавры были распространены также севернее Хоккайдо - на Сахалине. Еще в 1909 г. Н.Н.Тихонович, руководитель разведывательной экспедиции Геологического комитета России, обнаружил в отложениях верхнего мела (коньяк-маастрихт) на берегу р.Амба уплощенную и суженную посредине кость длиной 6 см. Сообщение об этой находке опубликовал известный в то время специалист по ископаемым рептилиям А.Н.Рябинин (), определив в ней фалангу среднего пальца морской рептилии. Хотя фрагментарные материалы часто оставляют место для сомнений, но, учитывая размеры, строение и возраст кости, палеонтолог уверенно определил ее принадлежность эласмозавридам.

Всего в прибрежных зонах северных и южных континентов, омываемых Тихим океаном, открыто более двенадцати местонахождений с остатками позднемеловых плезиозавров.

Алифанов В.Р.,
кандидат биологических наук
Москва

Морская археология

Визит к “Челюскину”

20 сентября 2006 г. в столицу Чукотского автономного округа Анадырь возвратилась подводная арктическая экспедиция “Челюскин-70”, больше недели находившаяся в районе гибели легендарного парохода “Челюскин”. Она была организована журналом “Нептун XXI век” и Агентством научных туров РАН (автор участвовал в ней как ученый секретарь экспедиции). Первая попытка найти “Челюскин” в Чукотском море была предпринята группой исследователей в 2004 г.; с той поры в связи с 70-летием со дня гибели “Челюскина” экспедиции дано наименование “Челюскин-70”. Ее руководителем в 2006 г. стал губернатор Корякского автономного округа О.Н.Кожемяко, а начальником, как и в 2004 г., был А.В.Михайлов.

Выйдя из Анадыря на судне “Рогачево” 13 сентября, мы достигли района гибели “Челюскина” 15 сентября днем. Поиски затонувшего парохода велись с помощью подводного буксируемого гидролокатора бокового обзора (ГБО С-МАХ) и судового эхолота. Четкая работа экипажа судна, особенно капитана А.П.Вайнутиса, позволили уже к полуночи обнаружить объект поиска. С помощью ГБО удалось получить подробное изображение останков парохода, затонувшего в этом районе 13 февраля 1934 г. Для идентификации объекта трое водолазов совершили пять погружений в холодную (до -1.0°С) воду на глубину до 49 м.

“Челюскин” лежит в трехметровом слое ила, возвышаясь над ним на 13 м. Видимость в воде резко падает на глубине 35 м. Работая, по сути дела, на ощупь в толще воды с видимостью, как в “молоке”, водолазы смогли отделить в районе шлюпочной палубы два фрагмента судна (по мнению специалистов, это стойка ограждения с кольцами и скобочкой и часть крепления осветительной либо вентиляционной системы). Кроме того, впервые была проведена видеосъемка отдельных фрагментов судна (по мнению тех же специалистов, это шлюпочный или иной брашпиль и кранбалка).

Изображение "Челюскина", переданное гидролокатором бокового обзора.

Фрагмент стойки леерного ограждения.

В настоящее время в России проводится паспортизация затонувших объектов. Перед экспедицией не ставилась задача поднять “сувениры” с “Челюскина”. Скорее наоборот: поскольку экспедиция “Челюскин-70” относится к разряду археологических, то и действует она в рамках принятых во всем мире правил работы с объектами, представляющими археологический и исторический интерес. Поэтому с “Челюскина” было поднято весьма ограниченное количество объектов - лишь необходимое для гарантированной идентификации.

Все фрагменты сфотографированы; для проведения анализа и экспертизы эти фото и пробы металла отправлены в Копенгаген (Дания), в судостроительную компанию “Бурмейстер и Вейн”, со стапелей которой 73 года назад сошел “Челюскин”.

Наверняка собранные фрагменты и фотографии займут со временем свое место в музеях, напоминая о наших предках, осваивавших Арктику в первой трети прошлого века. А участники экспедиции намерены в ближайшие сезоны провести дополнительные исследования на “Челюскине”: ведь подводным археологам там работы еще непочатый край.

КАЛЕЙДОСКОП

Карта океанских вихревых потоков
Новый глубоководный аппарат
Глубина залегания источника магмы
Подледные озера Антарктиды
Батиметрические карты Мирового океана
Краски Парфенона
“Мельница”-небоскреб
Рим - действительно вечный город
Первая в мире коммерческая ПЭС
Леса Амазонии в сухие сезоны

Геофизика

Карта океанских вихревых потоков

Группа китайских и американских океанологов разработала способ визуализации вихреобразных потоков средиземноморских вод, поступающих в глубинные слои Атлантики. Эти воды имеют очень высокую соленость, а следовательно, и более высокую плотность по сравнению с атлантическими. После выхода из Гибралтарского пролива они погружаются в глубины океана. Там потоки плотных вод разделяются на крупные струи, движение которых приобретает вихревой характер. При этом диаметр отдельных вихрей достигает 100 км. Вихри вносят искажения в поверхность океана, создавая на ней своеобразный легкий рельеф, который обнаруживается со спутника.

Океанологи рассчитали средний уровень океана по измерениям, выполненным альтиметрами европейских и американских спутников, а затем, внеся в эти величины поправки на силу ветра у поверхности океана в момент измерений, они смогли оконтурить вихри, приходящие в Атлантику.

Изучение визуальной карты показывает, что в центре отдельных вихрей понижение уровня океана достигает 6 см.

La Recherche. 2006. №397. P.15 (Франция).

Океанология

Новый глубоководный аппарат

Для строящегося сейчас в Вудсхолском океанографическом институте (США) нового глубоководного аппарата выбрано имя “Нерей” (“Nereus”) - мифического бога с торсом мужчины и хвостом рыбы. Этот аппарат сможет работать на максимальных глубинах Мирового океана - от 6500 до 11 тыс. м, т.е. в районах, которые пока недоступны для прямого визуального изучения морского дна, в том числе и дна Северного Ледовитого океана.

Конструирование “Нерея” ведется так, чтобы было можно трансформировать привязной управляемый робот, соединенный кабелем с судном обеспечения, в автономный глубоководный аппарат. Это позволит осуществлять как обзорные съемки больших площадей океанского дна, так и детальные исследования, сбор образцов донных пород и организмов.

Затраты на создание “Нерея” оцениваются в 5 млн долл. США, а его наречение - дань традиции Лаборатории глубоководных аппаратов Вудсхолского института называть свои разработки именами мифических персонажей Древней Греции.

Hydro International. 2006. V.10. №7. P.19 (Нидерланды).

Геофизика

Глубина залегания источника магмы

По заключению геофизика С.Нильсен (S.Nielsen; Федеральный технологический институт в Цюрихе, Швейцария), источник магмы, изливающейся из вулканов Гавайских о-вов, находится на глубине 3000 тыс. км, на границе между мантией и ядром Земли. В породах о.Килауэа (Гавайи) исследовательница обнаружила химические элементы, присутствующие в земном ядре. В отличие от вулканизма, возникающего на границе соприкосновения континентальных тектонических плит, гавайские горячие точки формируются на больших глубинах. В результате подъема магмы на внешней поверхности плиты появляется плюм из расплавленных пород.

До сих пор геофизики расходятся в мнениях о глубине залегания источника плюма: либо, согласно теоретическим расчетам, на глубине порядка 670 м, на границе верхней и нижней мантий, либо на глубине 2900 м, как показывает работа Нильсен.

Science et Vie. 2006. №1062. P.33 (Франция).

Гляциология

Подледные озера Антарктиды

Под толщей льдов Антарктиды обнаружены озера площадью 2000 и 1600 км² и глубиной 900 м. Эти впечатляющих размеров озера, лежащие под льдами толщиной 4000 м, были картографированы Р.Беллом (R.Bell; Колумбийский университет, США). Среди 145 объектов, внесенных в каталог подледных озер этой зоны Антарктиды, два новых озера, обозначаемые как 90°Е (90°в.д.) и Советское, не могут соперничать со своим хорошо известным соседом - оз.Восток, площадь которого 14 тыс. км².

Размеры озер были оценены по радарным и спутниковым измерениям, а также параметрам деформации гравитационного поля. Их глубина, морфология, протяженность с севера на юг параллельно оз.Восток заставляют полагать, что они скорее всего имеют тектоническое происхождение. С большой степенью вероятности в них, как и в оз.Восток, сложилась уникальная экосистема, отрезанная от остального мира на протяжении 35 млн лет! Вода, согреваемая тепловыми потоками со дна, имеет температуру 2°С, тогда как температура воздуха на ледовом щите опускается до -80°С. Опасность загрязнения этой экосистемы во время бурения пока удерживает специалистов от более широкомасштабных исследований.

Science et Vie. 2006. №1063. P.36 (Франция).

Океанология

Батиметрические карты Мирового океана

Проект картографирования дна Мирового океана (Global Ocean Mapping Project - GOMaP) представляет собой широкомасштабные операции по подготовке и составлению подробных батиметрических карт на базе промеров глубин многолучевыми эхолотами. В отличие от однолучевых эхолотов они позволяют получать информацию в полосе дна шириной до 185 м. Специалисты ВМФ США в 1999 г. подсчитали, что реализация проекта по картографированию дна Мирового океана глубже 500 м с использованием только многолучевых эхолотов потребует 8-16 млрд долл. и от 20 до 30 лет работ.

Работы по GOMaP ведутся регулярно как по национальным, так и по международным программам. Новое программное обеспечение позволяет оперативно проводить анализ собираемой информации, вести ее визуализацию по Интернету, публиковать данные в специальных изданиях. В 2005 г. во Франции опубликованы две морфобатиметрические карты Средиземного моря, составленные по данным многолучевого эхолотирования.

Мировой океан занимает около 71% поверхности Земли, его средняя глубина несколько более 4000 м, однако до сих пор не покрыто съемками и не отражено на картах до 90% площади его дна.

Hydro International. 2006. V.10. №4. P.57 (Нидерланды).

Археология

Краски Парфенона

Парфенон Древней Греции не всегда был белого цвета: по завершении строительства храма скульптуры его западного фриза были выкрашены в красный, синий и зеленый цвета.

Проведенная теперь операция по лазерной очистке этого архитектурного памятника позволила обнаружить следы пигментов: гематита (красного железняка) - для красной краски, египетской лазури - для синей, малахит-азурита - для зеленой. Несколько лет назад пигменты красной и синей красок уже были обнаружены в других местах Парфенона, но следов пигмента зеленой нигде не встречали.

Археолог, ответственный за реставрацию храма, построенного 2400 лет назад, считает, что колонны храма тоже были окрашены, - об этом имеются сведения в античных текстах.

La Recherche. 2006. №397. P.20 (Франция).

Энергетика

“Мельница”-небоскреб

Строительство солнечной ветряной мельницы высотой 750 м Испания предполагает завершить к 2010 г. Местом ее сооружения станет Фуэнто эль Фресно близ Толедо. Она явится высочайшим сооружением во всем мире (по крайней мере до окончания строительства башни-небоскреба в Дубае, высота которой будет от 700 до 800 м). Назначение башни-мельницы - использовать разность температур между грунтом и ее вершиной (1°С на каждые 100 м) для создания внутри такой трубы восходящего потока воздуха скоростью 43 км/ч, способного вращать турбины мощностью 40 МВт. Для повышения коэффициента полезного действия на земле будет создана громадная застекленная площадка-коллектор диаметром 3 км. Стеклянная кровля коллектора будет находиться на высоте нескольких метров над грунтом; проходя под кровлей этой теплицы, воздух будет нагреваться и поступать в полую центральную башню с установленными в ней турбинами.

Стоимость этого европейского новшества составляет 240 млн евро, которые участники проекта надеются собрать в 2007 г. Важно отметить, что этот способ использования возобновляемой энергии, разработанный германским инженером Й.Шлайхом (J.Schlaich), уже полностью оправдал себя в Испании: прототип ветряной мельницы высотой в 195 м, построенный в Манзанаресе в 1982 г., успешно функционировал в течение семи лет. В Австралии подобная башня находится в стадии подготовительных разработок.

Science et Vie. 2006. №1053. P.42 (Франция).

Археология

Рим - действительно вечный город

При раскопках на форуме Цезаря в Риме открыто захоронение почти трехтысячелетней давности. В нем находились восемь погребальных ваз с кремированными костными останками, причем вместе с человеческим прахом обнаружены кости овцы. Два других могильника были открыты в 2000 г. на одном уровне с современной Аркой Августа.

Согласно легенде, Рим был основан Ромулом и Ремом в 753 г. до н.э. именно в этом месте. Археолог А.де Сантис (A.de Santis) считает теперь доказанным, что форум заселялся непрерывно на протяжении нескольких веков и на этом месте существовали различные поселения. Дальнейшие исследования позволят больше узнать о времени, когда бронзовый век сменился железным (этот период пришелся в данном регионе на конец XI в. до н.э.).

Sciences et Avenir. 2006. №709. P.25 (Франция).

Энергетика

Первая в мире коммерческая ПЭС

Электростанция, использующая энергию приливных океанских волн, строится в прибрежной полосе португальского города Повоа-ди-Варзим, расположенного более чем в 300 км к северу от Лиссабона. Выработку электроэнергии обеспечат разработанные шотландской фирмой “Ocean Power Deliver” генераторы “Пеламис”. Они названы именем гигантской змеи из древнегреческой мифологии.

Каждый генератор имеет длину 150 м и диаметр 3 м. В его конструкцию входят четыре цилиндра, сочлененные шарнирами; поршневые насосы, приводимые в действие вертикальным движением волны, качают масло под высоким давлением через гидравлические моторы, соединенные с электрогенератором, который связан с берегом подводным кабелем. Средняя мощность каждого генератора 750 кВт, что может обеспечить электроэнергией 500 домов. Летом 2007 г. три установки прошли испытания. По итогам их эксплуатации 28 “Пеламисов” предполагалось разместить на выбранных заранее позициях в прибрежной полосе.

Science et Vie. 2006. №1066. P.31 (Франция).

Ботаника

Леса Амазонии в сухие сезоны

Значительная часть лесов Амазонии растет более быстро с наступлением сухих сезонов. Такое неожиданное заключение сделала А.Гюити (A.Huete; Аризонский университет, США) на основе анализа спутниковых и наземных наблюдений. Неожиданность этого заключения в том, что основная часть растений на Земле растет и зеленеет как раз в дождливые сезоны. Поскольку как девственные, так и уже освоенные лесные зоны следуют классической модели, оставалось полагать, что необъяснимое поведение растений, описанное американскими ботаниками, ошибочно. Однако, по заключению Гюити, особенность амазонских лесов связана с тем, что их корневая система расположена очень глубоко, впитывая грунтовые воды подземных водоносных горизонтов.

Science et Vie. 2006. №1065. P.38 (Франция).

КОРОТКО

Археологи Университета им.Дж.Хопкинса (США) обнаружили при раскопках в Луксоре (Египет) прекрасно сохранившуюся статую из черного гранита высотой в 1.5 м и шириной 42 см. Скульптура возрастом около 3400 лет скорее всего изображает Тейе - уроженку Нубии, которая стала главной супругой Аменхотепа III, хотя и не была царских кровей. Ее сыном был Эхнатон, а внуком - Тутанхамон.

Science et Vie. 2006. №1063. P.19 (Франция).

Крылоногий моллюск морской ангел (Clione limacina), обитающий в умеренных и арктических водах Мирового океана, целый год может обходиться без еды! Специалисты Института полярных и морских исследований им.Альфреда Вегенера (Германия) выяснили, что в организме этого хищника, питающегося зоопланктоном, накапливаются большие запасы липидов, которые расходуются постепенно, на протяжении длительного времени. Кроме того, они защищают моллюска от паразитов.

Science et Vie. 2006. №1063. P.24 (Франция).

Зеленой черепахе (Chelonia mydas), которая с 1996 г. числится в списках краснокнижных видов, на самом деле опасность вымирания не грозит! К такому неожиданному заключению пришли английские специалисты, изучившие многолетнюю (начиная с 1822 г.) динамику численности этих животных на о.Вознесения (он расположен в центральной части Атлантического океана, принадлежит Великобритании). Оказалось, что зеленых черепах, приплывающих на остров для откладки яиц, стало по сравнению с 70-ми годами прошлого века больше на 285%. Сегодня в мире насчитывается более 2.2 млн особей Ch.mydas.

Science et Vie. 2006. №1063. P.36 (Франция).

Охлаждение на 0.5°С поверхностных вод Тихого океана в тропической зоне, отмеченное между октябрем и декабрем 2005 г., дает основание считать, что наступило время очередного прихода Ла-Нинья. Это климатическое событие проявляется в два раза реже, чем его собрат Эль-Ниньо.

Science et Vie. 2006. №1064. P.40 (Франция).

РЕЦЕНЗИЯ

Л.Б.Вишняцкий.
ИСТОРИЯ ОДНОЙ СЛУЧАЙНОСТИ,
ИЛИ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА.
Фрязино: Век-2, 2005. 240 с.
(Из сер. “Наука для всех”.)

Человек, его предки и дублеры

В.Г.Сурдин,
кандидат физико-математических наук
Государственный астрономический институт им.П.К.Штернберга
Москва

Допускаю, что кого-то может не интересовать проблема происхождения Вселенной, кому-то безразлично, как образуются галактики и звезды, а некоторых не беспокоит даже, как родилась Земля. Но загадка появления на Земле человека волнует всех. Поэтому еще одна книга о происхождении Homo sapiens не может быть лишней. Ее автор, Леонид Борисович Вишняцкий, - археолог, старший научный сотрудник Отдела палеолита Института истории материальной культуры РАН (Санкт-Петербург), кандидат исторических наук, написал немало научных и общедоступных работ. А свое мнение решаюсь высказать я - астроном, поскольку книга вышла в серии “Наука для всех”, а значит, и для астрономов тоже.

Рассказывая о последних достижениях антропологии, автор постоянно задается вопросом: происхождение человека - это магистральная линия эволюции или случайность? В целом ответ очевиден: одним из направлений эволюции непременно должно было стать развитие и усложнение мозга как полезное адаптивное качество; но тот факт, что в данный момент истории на вершине этой “интеллектуальной” ветви оказался человек - чистой воды случайность. При всей очевидности этих положений читателя захватывают поиски аргументов и описание интереснейших находок последних лет.

Автор сразу предупреждает, что в книге нет сенсаций, что лично он не сомневается в происхождении человека от обезьяны (знак времени: в наши дни такое утверждение требует определенной смелости!), что не существует уже проблемы недостающего звена между неким видом ископаемых обезьян и человеком, но зато наблюдается переизбыток “недостающих звеньев”, который даже рождает шуточные предложения о переименовании ее в “достающее звено”. Оказывается, что “сколько-нибудь значительных вакантных мест на нашем генеалогическом древе остается все меньше, а число претендентов на них все прибывает и прибывает. Особенно велик конкурс на замещение “должности” первого гоминида. От кандидатов на это место просто нет отбоя, и на музейной полке с соответствующей табличкой, того и гляди, начнется настоящая давка” (с.23). Действительно, в последние годы - уже в

XXI в.! - к “классическим” гоминидам (человеку, австралопитеку) добавились новые роды этого семейства, останки которых обнаружены в Африке: ардипитек (5.2-4.4 млн лет назад), оррорин и сахельантроп (около 6 млн лет).

Книга начинается с описания эволюции человека - от ничем не выдающегося существа, по уровню интеллекта мало чем превосходившего белку, до крупного прямоходящего всеядного со сложнейшим мозгом. Автор считает, что эволюция дала шанс млекопитающим в силу случайного события, вызвавшего изменение климата и вымирание динозавров и прочих “ящеров”. Что касается приматов, то у них были как достоинства (стереоскопическое зрение, ловкие передние конечности), так и недостатки (слабое обоняние, примитивные зубы). На первый взгляд, эволюция не сулила им особой роли.., а вот поди ж ты!

При чтении этой книги у меня как неспециалиста разрушились некоторые стереотипы, за что я признателен автору. Один из них - человека создал труд, когда он встал на две ноги и освободил для работы руки. Как выяснилось, четвероногие обезьяны тоже неплохо орудуют руками, когда работают сидя; они именно работают, поскольку весьма умело обращаются с орудиями труда. И при этом бегают на четырех быстрее человека, а уж по деревьям-то как лазают!

Оказалось, что проблема прямохождения не решена антропологами по сей день: неясно, какие преимущества дало человеку хождение на двух ногах, ибо развилось оно задолго до начала использования орудий труда, для которого нужны были уже свободные руки; началось не в саванне, как ранее считалось, а в джунглях, где дальность видения не зависит от позы, и поэтому прямохождение не дает очевидных преимуществ. Одним словом, похоже, наш предок слез с ветки уже прямоходящим. И это создало ему массу проблем. Вот тогда-то проточеловек и “взялся за ум”. Не от хорошей жизни, ведь прямохождение поначалу мешало ему в конкуренции с другими животными.

Центральную проблему антропогенеза автор книги формулирует так: что заставило предков человека шевелить мозгами? Именно заставило, ибо на параллельных с нашей ветвях эволюции, на которых сидят обезьяны, разум не развился, что не помешало нашим братьям меньшим вполне успешно приспособиться к существованию.

Насколько широка пропасть, разделяющая разум человека и умственные способности животных? Да и существует ли вообще эта пропасть? Например, способность человекообразных обезьян к обману, их умение прогнозировать поведение себе подобных (в частности - человека) говорят об их недюжинных умственных способностях. Потенциально они способны на многое, они обучаемы, но слабо используют свои мозговые ресурсы. Отдельная глава в книге посвящена этому вопросу.

“В ней говорится о человекообразных обезьянах, точнее, об их поведении и наиболее впечатляющих интеллектуальных достижениях. Эти достижения свидетельствуют о существовании у шимпанзе, горилл и орангутанов зачатков того, что, говоря о людях, мы, не колеблясь, называем культурой. Но если так, то почему же за миллионы лет существования перечисленных видов обезьян эти зачатки не получили у них никакого развития? Почему лишь для наших предков - ранних гоминид - употребление и изготовление орудий, знаковая коммуникация и другие элементы культурного поведения стали чем-то обязательным и постоянным?” (с.8).

В научно-популярной книге важно сформулировать проблему в простой и яркой форме, чтобы “зацепить” читателя. И автору это удается:

“Рассуждая об антропогенезе, мы часто представляем дело таким образом, будто обезьяна только и мечтала о том, чтобы очеловечиться и рада была использовать для этого всякую подвернувшуюся возможность. Это, однако, весьма сомнительная посылка. Если обезьяна о чем и мечтала, то лишь о том, чтобы быть сытой, не достаться на обед леопарду, иметь возможность почаще спариваться (самцы) и благополучно вырастить родившееся потомство (самки). Большинству сохранившихся до наших дней видов гоминоидов удалось добиться всего этого, не становясь людьми, т.е. не используя - сверх некоторого необходимого минимума - культурные средства приспособления. Единственное исключение - гомо сапиенс. Почему же предкам этого вида не удалось “удержаться” в естественном состоянии? Почему им пришлось начать использовать свой интеллектуальный и культурный потенциал гораздо более активно, чем это делали другие, обладавшие примерно аналогичными способностями и задатками, виды гоминоидов?” (с.112).

Отвечая на этот вопрос, автор сначала демонстрирует нам спектр существующих в науке взглядов, критически рассматривает их, а затем довольно убедительно обосновывает гипотезу о том, что “пусковой механизм” антропогенеза был запущен в действие вследствие случайного совпадения в одном месте и в одно время ряда изначально не связанных между собой событий и процессов. Важнейшими из них стали следующие:

- с началом кайнозойской эры климат Земли становился все более холодным, ледники росли, а воздух иссушался;
- в конце кайнозоя влажные африканские джунгли стали замещаться открытыми и сухими саваннами;
- усилились колебания температуры, уменьшилось количество пищевых ресурсов, обострилась конкуренция;
- ускорилось появление новых видов и вымирание старых; около 2.5 млн лет назад появились первые представители рода Homo;
- еще раньше началось “образование Восточноафриканской рифтовой системы - гигантского разлома с окаймляющими его горными хребтами. Эти хребты, во-первых, стали барьером для влажных западных ветров, способствуя еще большему иссушению климата Восточной Африки, а во-вторых, изолировали местных гоминид от влажных и лесистых центральных районов континента, не оставив им иного выбора, кроме как приспосабливаться к жизни сначала в редеющих лесах, а потом в саванне” (с.129);
- это был тяжелый период в эволюции гоминид: в несколько раз возросла их смертность. На этом могла бы закончиться история наших предков, но… они совершили революцию. Первую культурную революцию. Главным итогом этой революции стало превращение культуры в фактор, определяющий и организующий все основные аспекты жизнедеятельности гоминид, а также и их биологического развития.

Итак, в общих чертах пусковой “механизм антропогенеза” можно представить следующим образом. Когда под давлением экологических факторов в середине или конце плиоцена часть обезьян Восточной Африки перешла к преимущественно наземному образу жизни, то анатомия предков гоминид была уже такова, что прямохождение оказалось для них либо единственно возможным, либо наиболее удобным, оптимальным способом передвижения. Однако, двигаясь на двух ногах лучше, чем на четырех, они, тем не менее, проигрывали другим животным по многим важным параметрам, таким, как скорость, выносливость, сноровка и т.д. Это ставило их в невыгодное положение как по отношению к хищникам, так и по отношению к конкурентным видам обезьян и, при прочих равных условиях, сделало бы их шансы на выживание в возникшей кризисной ситуации весьма невысокими. Требовалось нечто, что компенсировало бы унаследованный от прошлого “физический недостаток”. Этим “нечто” и стала культура. Начав активно приспосабливаться к естественной среде путем создания среды искусственной, гоминиды первыми преодолели “культурный Рубикон”, что предопределило направление их дальнейшей эволюции (с.133).

Однако долго еще наши предки не имели ни языка, ни тем более речи. В этом они не сильно отличались от предков нынешних обезьян. Кстати, в нашу эпоху коммуникационный потенциал высших обезьян весьма высок, на что указывает их обучаемость языку жестов. Не исключено, что физиологические ограничения обезьян по части артикуляции речи вообще преувеличены.

Язык, речь, мышление - современный человек не часто задумывается о соотношении между этими качествами, ибо наделен ими и постоянно использует в быту. Но некоторые вопросы могут озадачить школьника (Возможен ли язык без речи?), а иные - даже специалиста. Например: Что возникло раньше - язык или мышление? Возможна ли мысль без языка? Та часть книги, где обсуждаются эти проблемы, оказалась для меня особенно интересной. Размышляя над методами поиска внеземных цивилизаций и способами контакта с ними (ныне эти проблемы проходят по части астрономии), я иногда сомневаюсь в возможностях обмена информацией при помощи универсальных логических языков. Быть может, мысль не всегда облечена в детерминированную форму? Быть может, наши языки - это определенный этап в развитии сознания, а будущее - за другими формами обмена? Поняв, как мысль пришла к языку и речи, возможно, мы сможем прогнозировать ее дальнейшую эволюцию.

Читая книгу Л.Б.Вишняцкого, я по-новому взглянул на роль физического контакта между людьми. Как известно, для налаживания социальных отношений приматы используют груминг - выбирание паразитов из шерсти партнеров, взаимная чистка и прочее. Вероятно, этим же занимались и наши предки. Но с ростом числа членов стаи груминг стал занимать все больше времени и на некотором этапе был заменен речью как менее трудоемким способом добиться, например, расположения доминирующего самца. Очевидно, что груминг не исчез окончательно: в рудиментарных формах он присутствует и в нашем поведении, например, при общении родителей с маленькими детьми и в некоторых иных ситуациях.

Очень интересен рассказ о том, как вообще можно определить эпоху рождения речи. Несмотря на то, что речь не оставляет следов, что “слово не воробей”, что появление языка (например, изобразительного или жестового) вовсе не означает появления речи, находятся-таки способы датировки этого важного события в истории человеческой культуры. Сейчас считается, что речь возникла около 250 тыс. лет назад, а письменность появилась только 6 тыс. лет назад. Передача информации через речь в дописьменную эпоху была самым эффективным способом коммуникации и вновь стала им после изобретения радио.

Завершая книгу о становлении человека, ее автор все же не удержался и предпринял мысленный эксперимент в жанре “что было бы, если бы”. Появившийся на исторической сцене наш родной вид Homo sapiens вполне мог бы сойти с этой сцены, как это сделали многие до него. И что тогда? Оказывается, по части культурной эволюции у нас были “дублеры”, причем самым способным, по-видимому, был Homo neanderthalensis. Неандерталец вымер всего около 30 тыс. лет назад или даже чуть позже. Мы долго сосуществовали, причем неандерталец в период своего расцвета занимал всю Европу и часть Азии. В связи с новыми археологическими находками сейчас меняется точка зрения на культуру неандертальцев: оказывается, долгое время они практически ни в чем не уступали гомо сапиенсу. Изготавливали каменные и костяные орудия труда и даже украшения, у них был обычай хоронить мертвых. В конце концов, и по объему мозга мы почти не превосходили их. Кто знает, как сложилась бы их судьба, если бы…

Возможно, именно конкуренция с неандертальцем ускорила эволюцию современного человека. Мы в этой гонке победили. Неандерталец проиграл. Теперь из ближайших родственников рядом с нами остались только шимпанзе, которые по частоте и жестокости межгрупповых конфликтов не уступают человеку. Они так же склонны истреблять себе подобных, причем, в отличие от нас, цивилизованных, у них наблюдается каннибализм.

Неандерталец - грубоватый на вид, но умный и, по-видимому, нежный "дублер" человека.

Примечательна особенность всех книг этой серии: их современный многоуровневый характер. Основной текст доступен для неподготовленного читателя. Разумеется, он не свободен от специальных терминов, но они разъясняются в довольно объемном (16 с.) словаре. Кстати, этот словарь интересен и для специалистов, поскольку содержит информацию о недавно открытых видах гоминид. Кроме словаря, книга снабжена приложением с несколькими полезными таблицами: методы абсолютной датировки, основные события эволюции гоминид, родовой и видовой состав гоминид (на конец 2004 г.), изменение климата за последние 2 млн лет, палеонтологическая хронология. В книге есть список рекомендуемой литературы: научной, научно-популярной и даже художественной. Для специалистов будут интересны многочисленные источники, приведенные в сносках после основного текста. Пожалуй, единственное, чего не хватает, - именного и предметного указателей. Они сделали бы книгу существенно более удобной и полезной.

В целом, новая книга о происхождении человека, на мой взгляд, получилась интересной и доступной для непрофессионалов. В этом успехе явно чувствуется рука издателя. Уже не первый год маленькое фрязинское издательство “Век-2” балует нас хорошими популярными книгами. В них виден избирательный подход к теме и автору, настойчивая работа над стилем и содержанием, одним словом - то, что желанно и для автора, и для читателя. Конечно, жалко, что сегодня качество книги находится в обратной зависимости от ее тиража. И грустно, и смешно видеть название серии “Наука для всех” при тираже 2500 экз. Неужели нас, интересующихся наукой, всего несколько тысяч?

Разумеется, это не так. Просто частая покупка книг стала не по карману. Отсюда и малые тиражи, и мизерные доходы интеллигентных издателей, и почти нулевые гонорары авторов книг. Поэтому воздадим им должное. Они работают для будущего. Их труд сродни творчеству безвестных художников каменного века, которые при тусклом свете костра, в глубине пещер, из малопригодных материалов творили великие художественные произведения для себя и горстки своих соплеменников. Тиражи тогда были единичные, аудитория крошечная и не всегда благодарная - ибо творчество отнимало силы от поисков пищи! Но ведь пришло их время: изображения скромных каменных фигурок и чудесных наскальных рисунков сегодня “переизданы” миллионными тиражами. Так что не станем унывать: были бы хорошие книги, а читатель когда-нибудь найдется.

Закончу цитатой из книги: “Не стоит думать, что мы - цель, а наши предшественники и соседи на лестнице эволюции - только средство ее достижения, и что весь смысл существования и истории семейства гоминид состоит лишь в том, чтобы в один прекрасный день на свет появился гомо сапиенс. Разбираясь с проблемой пускового механизма антропогенеза, мы видели, что толчком для начала этого процесса послужило, скорее всего, необязательное стечение практически несвязанных между собой обстоятельств” (с.182). Как приятно сознавать, что это “стечение” все-таки состоялось!

А.М.Ермолаев, В.Д.Дибнер.
МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ ЕРМОЛАЕВ.
ЖИЗНЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ И УЧЕНОГО.
СПб.: Эпиграф, 2005. 596 с.

“Внукам памятная весть”

В.С.Корякин,
доктор географических наук
Москва

Этот солидный труд объемом свыше 37 авторских листов издан тиражом 700 экз. под эгидой Русского географического общества, одним из активных деятелей которого Михаил Михайлович Ермолаев (1905-1991) оставался всю жизнь. Естествоиспытатель широкого профиля - выдающийся полярный геолог, гляциолог, геофизик, океанолог и географ - Ермолаев принадлежал к коренной российской интеллигенции, и судьба его была достаточно типичной для многих ее представителей - в 30-е годы он пережил два ареста и заключения, затем ссылку, однако, к счастью, его научная стезя на этом не закончилась. Рассказать правду о своей богатой событиями биографии еще в 70-е годы убеждал Ермолаева известный научный публицист З.М.Каневский, несколько раз писавший об этом полярном исследователе [1], однако в условиях цензуры брежневского “постсталинизма” пришлось бы умолчать о 18-летнем периоде, и эта идея тогда не получила развития.

Только в 80-х воспоминания Михаила Михайловича записала журналистка Т.Л.Львова. С вышедшей позже книгой [2] читатели “Природы” знакомы по моей рецензии, опубликованной в журнале пять лет назад [3], что позволяет, не повторяясь, остановиться лишь на самых интересных или спорных местах новой книги.

Она содержит много неизвестных материалов об Ермолаеве - документов из различных архивов (включая семейные), дополняющих его собственную историю и историю его исследований. Кроме того, авторы, среди которых старший сын Михаила Михайловича Алексей, физик-теоретик, ныне работающий в Брюсселе, и один из старейших сотрудников Научно-исследовательского института геологии Арктики (ныне ВНИИОкеангеология) В.Д.Дибнер, привлекают воспоминания членов семьи в попытке поисков виновников изломанной судьбы героя книги и безвременной гибели старшего товарища и родственника Ермолаева - Р.Л.Самойловича (в 20-30-е годы директора Института Севера, в дальнейшем Всесоюзного арктического института). Поскольку временной охват книги очень широк, остановимся на страницах, связанных с историей изучения Арктики.

М.М.Ермолаев - выходец из семьи военного инженера и дворянина, детство и юность которого пришлись на годы войн, революций и последующей разрухи. В первое десятилетие советской власти подобное происхождение отнюдь не способствовало становлению начинающего ученого, у которого в выборе жизненного пути воедино сплелись риск, жажда приключений, море, наука, Арктика - совсем как в ином приключенческом романе. Увлекался математикой, стал студентом знаменитого питерского Политеха. Позднее заболел туберкулезом и, руководствуясь принципом “клин клином вышибают”, упросил Самойловича взять его с собой в Арктику, где, ко всеобщему удивлению, не только поправился, но и нашел дело всей жизни.

Политеха не окончил. В перерывах между экспедициями поступил на геолого-географический факультет Ленинградского университета. Удивительно быстро добивался незаурядных научных результатов, изучая рельеф вечномерзлых пород Ляховских о-вов, режим оледенения и геофизику ледников Новой Земли и, наконец, донные отложения Центрального арктического бассейна и участков материковой платформы. В возрасте 30 лет становится во главе новых направлений полярной науки. Интерес к исследованиям Ермолаева среди его коллег сохраняется на протяжении многих десятилетий, что подтверждается непременными ссылками на них в статьях и монографиях полярной тематики.

В книге впервые приводится полный список опубликованных и неопубликованных работ Ермолаева. Кстати, книга подтверждает слухи об отсутствии у мэтра диплома об высшем образовании из-за несданных экзаменов по военной подготовке и марксизму-ленинизму. Впрочем, для нашего поколения полярников, начинавших свою деятельность в Арктике с Международного геофизического года 1957-1958 гг., гораздо важнее были сами результаты исследований Михаила Михайловича, вошедшие в учебники, и авторитет его учеников - например, П.А.Шумского, выдающегося советского гляциолога.

Удивительно, как в жизни ученого его профессиональные интересы порой неразделимы с личными. Мне приходилось слышать, как Михаил Михайлович с присущим ему мягким юмором рассказывал, что совмещал ухаживания за будущей супругой Марией Эммануиловной Тизенгаузен c поисками кембрийской фауны на западе Маточкина Шара, добившись успеха по обоим направлениям. Поскольку супруга Ермолаева была дочерью ныне практически забытого Э.П.Тизенгаузена (1881-1940), одного из ближайших помощников знаменитого полярного исследователя В.А.Русанова [4] по экспедиции 1911 г., остается удивляться, как преемственность поколений полярных исследователей проявляется порой самым неожиданным образом в родственных связях.

Одна из глав книги, “В Ленинграде”, рассказывает о состоянии дел в арктической науке накануне событий 1937 г. В ее первой части речь идет о подготовке к XVII Международному геологическому конгрессу в Москве. Ермолаев выступал на нем с докладом, посвященным геологическому картированию Арктики масштаба 1:2.5 млн. Появление такой карты, редактором которой был сам Ермолаев, означало выход на новый научный рубеж впервые со времен Русанова - появилась принципиально новая основа для дальнейших геологических исследований и поисков полезных ископаемых в полярном регионе. Этот момент авторы книги почему-то упустили.

Что касается характеристики обстановки во Всесоюзном арктическом институте, то она дана в основном по неизвестным запискам топографа А.А.Кураева, участника многих полярных экспедиций, который достоверно описал, каким образом НКВД мог сделать из любого человека шпиона, вредителя или “контру”, на примере судьбы астронома Беспалова. Однако в ранее опубликованных материалах (не использованных авторами книги) сложная ситуация в цитадели советских полярных исследований, и в первую очередь в среде геологов, обрисована более детально. Так, известный исследователь Северной Земли и Таймыра Н.Н.Урванцев на совещании партхозактива Главсевморпути в январе 1936 г. прямо заявил: “Работа по изучению Новой Земли (одного из основных объектов исследования Ермолаева. - В.К.) носила явно гипертрофированный характер… Создавались кадры, которые сидели на Новой Земле и только тут видели Арктику” [5. С.203]. Его поддержал начальник Ленинградского политотдела Главсевморпути Ершов (компетентность которого в области геологии, мягко говоря, весьма сомнительна): “На Новую Землю потрачена тоже значительная сумма… Практических результатов еще очень мало”. [5. С.207). Вот и поди разберись спустя много десятилетий, что это: борьба местнических интересов или столкновение научных точек зрения, тем более, что и Ермолаев, и Урванцев вскоре оказались на одной скамье подсудимых. Хуже другое (о чем не мог не знать специалист в арктической геологии Дибнер) - противоречия среди геологов-новоземельцев привели к необоснованному десятилетнему перерыву в исследованиях на Новой Земле, к которым пришлось возвращаться уже после Великой Отечественной войны [6].

Более того, судя по уже упомянутому отчету, к работе Всесоюзного арктического института и его директору Самойловичу со стороны партийных органов предъявляется много претензий, и особенно к недостаточной практической отдаче геологов, что, кстати, нашло отражение и в выступлениях руководства Главсевморпути (ГУ СМП), включая О.Ю.Шмидта. Напомним, что в нашей стране переход от разведки до разработки месторождений Норильска занял несколько лет, для нефти севера Сибири гораздо больше, а для газа и нефти баренцевоморского шельфа, где без Новой Земли не обойтись, - десятилетия. А в обстановке 30-х годов с ее лозунгом “догнать и перегнать” и поисками врага задержка с “выдачей” геологами практических результатов создавала поле для спекуляций всякого рода, что отразилось в судьбах многих ученых, включая полярных исследователей.

Три главы в книге посвящены Высокоширотным экспедициям на ледокольном пароходе “Садко” в 1935-1937 гг., в которых Ермолаев принимал самое активное участие в качестве морского геолога, привнеся в новое направление своей деятельности новаторские геофизические подходы в изучении морского литогенеза. В любом научно-историческом обзоре, посвященном Арктике, этим экспедициям уделяется особое место, поскольку они ознаменовали переход от изучения прибрежной трассы Северного морского пути, проходившей по мелководным морям шельфа, к исследованиям Центрального Арктического бассейна. Отметим, что экспедиции на “Садко” в 1936 и 1937 гг. возглавлял Самойлович - и обе они оказались неудачными по независящим от него причинам.

Летом 1936 г. в разгар научных исследований “Садко” был направлен на проводку первых военных кораблей, прошедших по трассе Северного морского пути. Третья Высокоширотная экспедиция в навигацию 1937 г. совпала с крупнейшей неудачей в истории деятельности ГУ СМП, что отразилось не только на судьбах героев рецензируемой книги, но и всего руководства этой организации. Провал навигации 1937 г. привел к вынужденной зимовке 26 кораблей в арктических морях, включая весь ледокольный флот (за исключением ледокола “Ермак”). Эффект этой неудачи оказался тем более разительным, что ей предшествовало создание дрейфующей станции Северный полюс-1, заслуженно получившей всемирную известность. Рассказ об этих событиях во многом повторяет факты, известные по книге Ермолаева, изданной в 2001 г. [1]; отметим, что в объяснении провала этой навигации, как и причин гибели Самойловича, авторы повторяют точку зрения самого Михаила Михайловича, винившего в этом Шмидта, как мне кажется, не вполне справедливо.

Имеются все основания полагать, что появление в журнале “Советская Арктика” [7] разгромной статьи о Всесоюзном арктическом институте было приурочено к возвращению зимовщиков “Садко”, в первую очередь самого Самойловича, когда участь большинства руководящих работников ГУ СМП была решена. В статье утверждалось, что “в итоге работы Ермолаева, который руководил геологическими исследованиями на Новой Земле, получены ничтожные результаты. Новую Землю посетила 21 экспедиция… Новоземельские экспедиции обошлись государству примерно в 5-6 миллионов рублей, наполовину эти деньги выброшены на ветер”. Это не помешало директору института Самойловичу заявить: “полностью обследованы оба острова Новой Земли, где обнаружены месторождения меди, цинка и асбеста” [7. С.27-28]. Вывод статьи-доноса: “Причиной отставания института является «деятельность» руководства в лице его директора Самойловича” [7. С.31].

Кроме того, существовал еще один донос. В 90-х годах было обнародовано “политдонесение” и.о. начальника Ленинградского политотдела Севморпути Бубнова начальнику Политуправления ГУ СМП Белахову [8], составленное не ранее июня 1938 г. В нем содержится информация, имеющая отношение к описанным событиям: “По Арктическому институту добились значительного оздоровления: там органами НКВД изъято 30 человек… Самым важнейшим условием дальнейшего оздоровления института является снятие Самойловича. <…> Серьезное недоумение и тревогу вызывает поведение и позиция в этих вопросах начальника ГУ СМП тов. Шмидта. Ведь он как руководитель-большевик должен задавать тон, показывать пример непримиримости и образец настойчивости в проведении мероприятий по оздоровлению системы… В действительности мы видим обратное и со всей ответственностью я заявляю, что если бы мы так же подходили к очищению организаций от чуждых и враждебных нам людей… то мы бы и не сделали десятой доли того, что есть. Тов. Шмидт подходит к эти людям с какой-то особой своей меркой, резко отличающейся от партийной. <…> Так обстоит дело и с Самойловичем, политическая физиономия которого достаточно ясна, но которого не хотят обидеть. Его сняли с директора ВАИ, но сохранили все, что ему полагается как директору, и оставили в том же институте, видимо только затем, чтобы мешать в работе” (С.1027-1029). Читатель может сделать выводы сам - отметим лишь, что арест Ермолаева произошел 6 июля, а Самойловича - 24 июля того же года, т.е. вскоре после доноса Бубнова.

И все же Ермолаев винил в своих бедах Шмидта. Думается, эта неприязнь имеет и “исторический характер”. Когда в Русской Гавани где-то с лета 1932 г. Ермолаев возглавил работы по программе 2-го Международного Полярного года, начался голод у зимующих промысловиков. Михаил Михайлович обратился по радио в правительство с запросом об организации помощи - естественно, спасение голодающих было поручено только что организованной с декабря 1932 г. ГУ СМП во главе со Шмидтом, для которого поручение такого рода явилось полной неожиданностью. Тем не менее, о каких-либо последующих “карательных мерах” по отношению к Ермолаеву со стороны Шмидта сведений не имеется, по крайней мере автору этих строк Михаил Михайлович чего-либо похожего не рассказывал. Вместе с тем он питал несомненные симпатии к И.Д.Папанину, который, как он полагал, старался уберечь его от ареста. Отметим, что и авторы книги отметили целый ряд имен ученых (Д.В.Наливкин, Л.С.Берг, В.Г.Хлопин), сохранивших достоинство и честь интеллигента, когда “бывали хуже времена, но не было подлей”. Это тем более важно, что в некоторых случаях авторы книги для характеристики отношений между учеными полутонов не нашли.

При всех высказанных замечаниях несомненная ценность труда A.M.Ермолаева и В.Д.Дибнера заключается в том, что он не только содержит ценный фактический материал, освещая разделы полярной науки, долгое время остававшиеся запретными, но и ставит новые вопросы, требующие дальнейшего изучения. Герой книги в самые сложные времена сумел сохранить честь и достоинство истинного русского интеллигента в глазах последующих поколений. Неслучайно прочтение “Жизни исследователя и ученого” вызывает в памяти горькие и гордые строки Твардовского:

…И после них не канет в нетях,
Та боль, и мужество, и честь,
Но перейдет в сердца их детям
И внукам памятная весть…

Литература

1. Каневский З.М. Русская Гавань // Пути в незнаемое. М., 1973.

2. Ермолаев М.М. (в соавторстве с Т.Львовой). Воспоминания. СПб., 2001.

3. Корякин B.C. Биография, которой хватило бы на десятерых // Природа. 2002. №10.

4. Корякин B.C. В.А.Русанов. М., 2005.

5. Демокидов К.К. Геологическое строение и полезные ископаемые Южного острова Новой Земли. Труды НИИГА. Т.68. Л., 1953.

6. Совещание хозяйственных работников системы Главсевморпути. Л., 1936.

7. Сысоев Г., Ширяев И., Назаров В. // Советская Арктика. 1938. №5. С.27-31.

8. Крылов В.В. Донос на академика О.Ю.Шмидта и его сотрудников // Вестник Российской академии наук. 1995. Т.65. №11.

НОВЫЕ КНИГИ

Биохимия

О.А.Гомазков. НЕЙРОТРОФИЧЕСКАЯ РЕГУЛЯЦИЯ И СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ МОЗГА. М.: ИКАР, 2006. 332 с.

Книга профессора О.А.Гомазкова, известного специалиста в области биохимии и физиологии нейропептидов и ростовых нейротрофических факторов, продолжает серию обзорных и справочноинформационных публикаций, написанных им за последние 10 лет. К числу этих работ относятся монографии “Мозг и нейропептиды”(1997), “Пептиды в кардиологии” (2000), “Нейропептиды и ростовые факторы мозга” (2002), “Нейрохимия ишемических и возрастных заболеваний мозга” (2003) и другие.

В этой работе описывается роль нейротрофических и ростовых факторов в регуляции основных функций мозга в норме и при патологии. Впервые обосновывается значение этих факторов в контроле нейрогенеза и трансформации стволовых клеток, которые представляют собой “резерв” для восстановительных процессов в мозге при патологии различного характера. Приводятся обширные доказательства в пользу концепции о постоянном обновлении нейрональных структур, значимых для развития мозга, его адаптивных функций и защиты в условиях нарушений, вызываемых ишемией, травмой и возрастными патологическими процессами.

В качестве справочного руководства приводится систематика и описание отдельных семейств нейротрофических и ростовых факторов и основных групп цитокинов.

Предисловие было написано член-корреспондентом РАН профессором Л.И.Корочкиным, известным ученым в области клеточной биологии и нейрогенетики.

Сейсмология

А.А.Никонов. СОВРЕМЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ. Изд. 2-е, доп. М.: КомКнига, 2006. 192 с.

Внутри Земли и на ее поверхности постоянно происходит перемещение вещества. Основные структурные элементы нашей планеты (материки, океаны, подвижные пояса и платформы) выделяются именно по степени активности и характеру движений. Долгое время многие ученые полагали, что движения земной коры закончились в третичное время, т.е. миллионы лет назад. Области, подверженные землетрясениям, где земля буквально ходила под ногами, признавались скорее исключениями. На самом же деле Земля активна в любой точке, и если мы не ощущаем движений, то только потому, что они протекают большей частью медленно и плавно. Землетрясения последних десятилетий - Итурупское (1989) на Курилах, Нефтегорское (1995) на Сахалине, Кроноцкое (1997) и Корякское (2006) на Камчатке, Чуйское (2003) на Алтае и даже Калининградское (2004) подтверждают это.

Сегодня с помощью высокоточных приборов удается не только измерить движения земной коры, но и в ряде случаев предсказать их интенсивность, определить место и время катастрофических явлений. Рассмотрению этих вопросов и посвящена книга доктора геолого-минералогических наук А.А.Никонова.

Изучение современных движений земной коры как научное направление в нашей стране, так же как организация международного сотрудничества в этой области, связано с именем известного советского ученого Ю.А.Мещерякова, ныне покойного. Автор посвящает свою книгу его светлой памяти.

Первое издание книги, вышедшее тиражом 42 тыс. экземпляров, разошлось быстро и давно стало библиографической редкостью. В этом смысле второе издание сохраняет свою актуальность. Оно рекомендовано в качестве учебного пособия в университетских учебниках по общей геологии.

В оформлении обложки использована фотография А.А.Никонова “Молодой сейсмотектонический разрыв земной коры на Балтийском щите” (Швеция).

История науки

Л.М.Свердлов. КРУЗЕНШТЕРН И РЕЗАНОВ. М.: ООО “Арго”, 2006. 155 с.

Первая кругосветная экспедиция (1803-1806) И.Ф.Крузенштерна и Ю.Ф.Лисянского при всем ее очевидном (по меньшей мере для историков географии) громадном научном значении, имела существенный геополитический резонанс как очередная (хотя и неудачная) попытка Российской империи наладить регулярные дипломатические и торговые отношения с ее восточным соседом - Японией. Официальный представитель императорского двора в составе экспедиции камергер Н.П.Резанов имел особую цель - расширить владения и влияние Российско-американской компании на юг - в направлении испанской Калифорнии. В осуществлении этих планов значительную роль должна была сыграть любовь Кончиты (дочери местного губернатора) к русскому придворному.

Именно через призму этой романтической истории многие, далекие от науки люди были склонны оценивать личность и действия Резанова. Этому во второй половине XX в. в нашей стране весьма способствовал его образ, созданный в спектакле театра Ленком “Юнона и Авось”.

Однако главная задача экспедиции была коммерческой: следовало установить морской путь из Петербурга на Камчатку и в русские колонии на Аляске, завезти туда различные грузы, а также вывезти с Аляски меха для продажи в Китае. Кроме того, по проекту Крузенштерна, в экспедиции решались научные задачи, а также велась подготовка офицеров военно-морского флота к автономным плаваниям в мировом океане.

Книга посвящена исследованию конфликта между Крузенштерном и Резановым из-за руководства первой русской кругосветной экспедицией, построенному на анализе архивных документов, дневниковых записей участников плавания и других материалов по истории России конца XVIII - начала XIX вв. Автор доказывает, что действительным начальником экспедиции с самого начала был Крузенштерн, и оппонирует мнению о руководстве Резанова, которое якобы было отнято у него Крузенштерном во время плавания.

История науки

ЖИЗНЬ И ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГЕОБОТАНИКА, ХУДОЖНИКА, КОМПОЗИТОРА, ПОЭТА - ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА ГРЕБЕНЩИКОВА. Сост.: Е.А.Белоновская, А.А.Тишков. М.: Институт географии РАН, НИА-Природа, 2006. 118 с.

Олег Сергеевич Гребенщиков (1905-1980) - потомок старинного дворянского рода, ученый-геоботаник, самобытный композитор и музыкант, актер оперы и балета, сыгравший не один десяток ролей, о которых только мечтали многие известные исполнители, незаурядный художник и иллюстратор, оставивший нам художественный дневник своих путешествий, либреттист, прозаик и поэт. Эмигрировав в 1920 г. вместе с семьей, первые 15 и последние 25 лет своей жизни он прожил в России, вернувшись на родину в 1956 г. после долгих лет скитаний по Югославии и Чехословакии. В 60-70-е годы работал в Институте географии РАН.

В книге собраны материалы биографии Гребенщикова. Приводится хроника жизни, описанная самим ученым, и ее события, имеющиеся в некоторых сохранившихся письмах и записях. Каждый раздел книги посвящен различным сторонам его жизни и творчества, в том числе его деятельности как художника и музыканта. Представлены фотографии и репродукции его картин из семейного архива, не опубликованные ранее научно-популярные очерки, а также фрагменты статей и воспоминаний о нем близких и коллег.

В книге использованы материалы, хранящиеся в архиве семьи Гребенщикова, а также в архиве лаборатории биогеографии и в Институте географии РАН.