VIVOS VOCO: Новости науки в журнале "Природа"

Космические исследования

Продлен проект SOHO

На совещании научного программного комитета Европейского космического агентства, состоявшемся в мае 2006 г., одобрено продление до декабря 2009 г. работы космической солнечной и гелиосферной обсерватории SOHO (Solar and Heliospheric Observatory). Ранее предполагалось, что проект будет завершен в апреле 2007 г.

С момента запуска, состоявшегося 2 декабря 1995 г., SOHO ежедневно передает на Землю беспрецедентно подробную информацию о Солнце, причем не только о стороне, обращенной к нам, но и об обратной, невидимой в данный момент (получаемую по сейсмологическим данным). Несмотря на более чем десятилетнее пребывание в космосе, SOHO работает практически безупречно, следя за активностью дневного светила и поставляя подробные данные о событиях, происходящих на поверхности Солнца и в его недрах. За это время результатами наблюдений космической солнечной обсерватории воспользовалось в своих исследованиях более 2300 ученых, опубликовавших около 2400 научных статей; за последние два года ежедневно в печать принималась по крайней мере одна статья, основанная на данных этой космической обсерватории.

В течение ближайших двух лет к SOHO на орбите присоединятся пять новых солнечных космических аппаратов. Японское аэрокосмическое агентство (ISAS/JAXA) разработало зонд “Solar B”, который должен быть запущен в конце 2006 г. В 2007 г. ESA (Европейское космическое агентство) запустит аппарат “Proba-2”, предназначенный для проверки некоторых технологических новшеств; на нем будут установлены инструменты для исследований Солнца, в частности прибор для наблюдений за движением солнечных выбросов в космическом пространстве. В NASA на конец 2006 г. запланирован запуск пары космических аппаратов STEREO, а на 2008 г. - зонда “Solar Dynamics Orbiter”. Однако эта значительная эскадра не сведет SOHO со сцены: ни на одном из этих аппаратов не будет ничего подобного уникальному коронографу SOHO, позволяющему изучать разреженную внешнюю атмосферу Солнца.

Запуск перечисленных космических аппаратов знаменует собой начало выполнения международной программы ILWS (International Living With a Star), направленной на долговременное изучение Солнца, а также его влияния на Землю и другие планеты Солнечной системы. Пиком программы ILWS станет запуск в 2015 г. зонда “Solar Orbiter” (ESA), который предстоит разместить на близкой к Солнцу орбите, позволяющей получать крупномасштабные снимки мощных процессов на нашей звезде.

http://www.spacedaily.com/reports/ESA_Extends_SOHO_Mission.html

Астрофизика

Странности в распределении галактик

Вскоре после открытия квазаров ученые осознали, что по спектрам этих объектов можно изучать не только их собственные свойства, но и свойства газа, оказавшегося на линии между квазаром и наблюдателем. Квазар насквозь просвечивает попавшие на луч зрения галактики, подобно лучу рентгена, и доносит до нас информацию об их химическом составе и внутренних движениях. Около 10 лет назад в распоряжение астрономов попал еще один вид “маяков” - послесвечение гамма-всплесков. По удаленности всплески соперничают с самыми далекими квазарами, и потому спектры их послесвечений по объему информации о встреченных галактиках не должны уступать спектрам квазаров.

Этот вывод решили проверить Г.Прохтер (G.Prochter; Калифорнийский университет Санта-Круз, США) и его коллеги. Они провели обзор линий поглощения ионизованного магния в спектрах 50 тыс. квазаров и сравнили результаты с частотой встречаемости этих линий в спектрах послесвечений 14 гамма-всплесков, обнаруженных с помощью космической обсерватории “Swift” (NASA).

Результат оказался совершенно неожиданным (http://arxiv.org/abs/astro-ph/0605075). Данные наблюдений свидетельствуют, что линии MgII рождаются в межзвездной среде довольно крупных галактик. Подсчеты Прохтера и его соавторов показали, что таких галактик на луче зрения перед гамма-всплесками встречается примерно в четыре раза больше, чем перед квазарами. Точнее, в среднем перед каждым гамма-всплеском оказывается по одной галактике, а среди квазаров признаки существования галактики проявляются лишь у каждого четвертого. Конечно, выборка гамма-всплесков очень мала, но даже в этом случае предположение, что мы имеем дело со статистическим выбросом, отвергается на 99.9%.

Свойства распределения галактик не должны зависеть от того, какой именно “маяк” мы используем для просвечивания Вселенной. Гамма-всплески - “разовые” явления, связанные, по-видимому, со вспышками сверхновых (по крайней мере, та их конкретная разновидность, которая исследована в работе Прохтера). Квазары, напротив, светятся постоянно и представляют собой, вероятно, аккреционные диски вокруг сверхмассивных черных дыр в ядрах молодых галактик. Совершенно неясно, почему галактики на луче зрения должны иметь какую-либо связь с природой фонового источника. Авторы признают, что их выводы основаны на допущениях, которые могут оказаться неверными, и сами предлагают несколько объяснений своего результата. Во-первых, галактики, просвечиваемые квазарами и гамма-всплесками, содержат не только газ, но и пыль. Для менее ярких квазаров поглощение их света пылью может оказаться “чрезмерным” - мы их просто не увидим. Во-вторых, не исключено, что линии магния в спектрах гамма-всплесков рождаются в их собственных оболочках, а не во встречных галактиках. В-третьих, не исключено, что встречные галактики гравитационно линзируют излучение квазаров и гамма-всплесков, но по каким-то причинам этот эффект по-разному сказывается на них. Ни одно из этих объяснений пока не находит наблюдательного подтверждения, но и отвергнуть их в настоящее время тоже нельзя. Авторы возлагают большие надежды на новые наблюдения гамма-всплесков, которые будут проведены во время продленной миссии “Swift”.

Планетология

Озера на Титане

Исследования Титана - спутника Сатурна и крупнейшей луны в Солнечной системе, - проведенные с использованием космического зонда “Cassini” (NASA/ESA), выявили целый ряд интересных особенностей его поверхности, в том числе расщелины, похожие на речные русла. Наличие “рек” предполагает существование и значительных резервуаров некой жидкости, однако прежние гипотезы о гигантском углеводородном океане на Титане наблюдательного подтверждения не нашли. По всей видимости, жидкость на поверхности спутника сосредоточена в нескольких довольно больших “озерах”, свидетельства существования которых были получены во время сближения “Cassini” с Титаном 22 июля 2006 г.

В этот день аппарат провел локацию северного полюса Титана. Там сейчас зима, и углеводороды (скорее всего, метан) имеют больше шансов оказаться в сжиженном состоянии. На изображениях, полученных с расстояния в 950 км, видны, конечно, всего лишь темные пятна и полосы, однако выглядят они в точности так, как выглядели бы озера: почти черный цвет и резко очерченные края, говорящие о том, что эти участки поверхности заполнены именно жидкостью. Измерения теплового излучения этих пятен показали, что они немного теплее “береговой линии”, чего, вероятно, не было бы, будь эти пятна сформированы метановым льдом. На краях “озер” видны следы эрозии, как если бы их береговая линия постоянно изменялась.

Титан больше других тел Солнечной системы заслуживает сравнения с Землей: не только в его рельефе, но и в климате обнаружено много явлений, которые встречаются и на Земле - облака, дожди, туманы. Когда 14 января 2005 г. на поверхность Титана спустился зонд “Hyugens”, там, вероятно, моросил легкий метановый дождик. На это указывает вертикальный профиль температуры, давления и концентрации метана, построенный Т.Токано (T.Tokano; Институт геофизики и метеорологии Кёльнского университета, Германия). Зонд пробил два слоя облачности - облака с метановыми льдинками, а ниже - облака с капельками метана и жидкого азота. Численные модели облачного покрова Титана предсказывают, что иногда там могут идти и мощные метановые ливни. По-видимому, ливни и озера - ключевые элементы круговорота метана в природе Титана.

http://saturn.jpl.nasa.gov/news/press-release-details.cfm?newsID=679

Планетология

Двойной вихрь на южном полюсе Венеры

В апреле 2006 г. приступил к работе космический аппарат “Venus Express”, созданный Европейским космическим агентством. На окончательную рабочую орбиту аппарат перешел 7 мая 2006 г. Орбита довольно вытянутая: за 24-часовой период “Venus Express” то приближается к поверхности планеты на 250 км, то удаляется от нее на 66 тыс. км. Однако первые несколько дней аппарат провел возле Венеры на еще более экстремальной траектории: на переходной орбите его удаление от поверхности планеты менялось от 350 км до 400 тыс. км. Такое расположение предоставило ученым уникальную возможность понаблюдать планету издалека и составить первое представление о глобальных движениях венерианской атмосферы еще до того, как аппарат приблизился к ней и начал более детальное обследование.

Уже первые снимки венерианских облаков в инфракрасном, видимом и ультрафиолетовом диапазонах выявили некоторые интересные атмосферные образования. Самое поразительное из них - двойной атмосферный вихрь над южным полюсом (северный полюс Венеры по отношению к ее орбите расположен так же, как и Северный полюс Земли). Нечто подобное раньше удалось зафиксировать и на северном полюсе Венеры, теперь же ясно, что парные циклоны существуют на обоих полюсах планеты.

Как известно, высокоскоростные ветры несутся вокруг Венеры с востока на запад, совершая полный оборот за четыре дня. Такое “сверхвращение” наряду с естественным круговоротом горячего воздуха в атмосфере действительно может привести к образованию вихревой структуры над каждым полюсом. Но почему вихри двойные? “Мы пока не можем объяснить, почему глобальная атмосферная циркуляция на Венере приводит к образованию не одиночных, а двойных циклонов на полюсах, - говорит Х.Сведхем (H.Svedhem; проект “Venus Express”). - Но миссия только началась, и мы вправе ожидать от нее решения не только этой, но и многих других загадок Венеры”.

http://www.esa.int/esaSC/SEMYGQEFWOE_index_0.html

Организация науки. Физика

Как выявить “горячие” темы в физике?

Ответить на этот вопрос и помочь молодым ученым в выборе области исследований может новая методика, предложенная М.Банксом (M.Banks; Институт физики твердого тела им.Макса Планка в Штутгарте, Германия) (http://arxiv.org/abs/physics/0604216; http://physicsweb.org/articles/news/10/5/4/1). В ее основу положен h-индекс, введенный в 2005 г. Й.Хиршем в качестве способа количественной оценки вклада в науку каждого ученого по числу цитирований его статей2. Например, h-индекс равен 10, если у исследователя 10 публикаций, и на каждую из них ссылались по крайней мере 10 раз. Метод Банкса заключается в применении подобного подхода не к автору статей, а к отдельным темам или химическим соединениям, упомянутым в резюме публикации. Так, h-b-индекс равен 10, если по данной теме имеется 10 статей, каждая из которых цитируется хотя бы 10 раз. Новый показатель вычисляется при просмотре базы данных ISI Web of Science, что занимает всего несколько минут - это время уходит на поиск по теме и сортировку результатов по срокам цитирования.

Так как некоторые темы и соединения оказываются более “долгоживущими”, Банкс делит h-b-индекс на число лет, в течение которых публиковались статьи по теме или соединению. В результате получается m-индекс, который показывает, как много исследователей активно работают в этой области сейчас. Согласно новой методике, самое “популярное” ныне химическое соединение - С₆₀ (m = 5.2), на втором месте - нитрид галлия (2.12). В списке “ходовых” тем главенствуют углеродные нанотрубки (12.85), за ними следуют нанопроволоки (8.75), квантовые точки (7.84), фуллерены (7.78), гигантское магнитосопротивление (6.82), М-теория (6.58) и квантовые вычисления (5.21).

Банкс считает, что область исследований можно назвать “горячей”, если m больше 3. Если при большом значении m велика и величина h-b (более 100), значит, популярная в прошлом тема не “остыла” и сейчас (примеры - пористый кремний и спиновые стекла). Малое значение m при большом h-b свидетельствует, что научная область, актуальная ранее, перестала быть таковой (например, перовскиты и аморфный кремний). Такая классификация дает полезный критерий для сравнения различных областей при распределении грантов, однако Банкс предостерегает, что он не должен быть единственным в оценке важности той или иной темы.

http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/6_11/index.htm

Физика

Повышенная пластичность углеродных нанотрубок

Расчеты показывают, что максимальная величина растяжения на разрыв для однослойных углеродных нанотрубок равна 20%, однако на практике их разрыв наблюдают уже при растяжении ~6%. В недавних экспериментах, выполненных группой американских исследователей, показано, что при повышенных температурах (~2000°С) величина растяжения на разрыв может достигать сотен процентов, при этом диаметр образцов значительно уменьшается. Нанотрубки с начальной длиной 24 нм и диаметром 12 нм испытывали на разрыв, наблюдая за их деформацией с помощью просвечивающего электронного микроскопа, оснащенного пьезоманипулятором, который служил для приложения к образцу продольного усилия. В момент разрыва длина нанотрубки достигла 91 нм (т.е. растяжение составило 280%), а диаметр - 0.8 нм. Данный эффект может быть использован при создании новых композитных материалов.

Nature. 2006. V.439. №7074. P.281 (Великобритания);
http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/6_03/n.asp?file=perst.htm&label=D_06_3_4

Физика

Светодиоды живут долго и “умирают” медленно

Хотя светодиоды известны с начала 1960-х годов, долгое время их использовали в основном лишь для подсветки экранов калькуляторов, информационных мониторов в аэропортах, дисплеев мобильных телефонов. Большой спрос на последние подстегнул десятки компаний вложить деньги в совершенствование технологических разработок светодиодов, в частности на нитриде галлия. И вот теперь эти приборы выходят из своей узкой ниши. Уже в ближайшее десятилетие на них может перейти вся осветительная техника (Светодиодному освещению - зеленая улица // Природа. 2006. №7. С.82) (как в фотографии пленочные камеры за очень короткое время сменились цифровыми), экраны на светодиодах могут составить конкуренцию плазменным и жидкокристаллическим. Чем большие области применения будут отвоевывать светодиоды, тем больше компаний будет включаться в финансирование их разработок. Правда, рост выпуска этих приборов, составлявший в 2001-2004 гг. около 40% в год, снизился в 2005 г. до 6%, составив 3.9 млрд долл., однако скорее всего это вызвано насыщением рынка мобильных устройств, который потреблял 52% всех светодиодов. Зато ожидается новый скачок роста в связи с новыми сферами применения: в автомобильных фарах, теле- и компьютерных мониторах, домашних и уличных источниках освещения.

Светодиоды имеют несколько преимуществ перед лампами накаливания: их спектр излучения близок к солнечному; они долговечны (срок службы более 10 лет) и “умирают” медленно, снижая яркость постепенно, а потому не оставят вас в темноте внезапно, как лампы накаливания. Потенциально светодиоды могут иметь лучшее соотношение стоимость/эффективность в сравнении с обычными лампами, причем существенное совершенствование новых источников света происходит в последние два года. Согласно данным Министерства энергетики США, лампы накаливания “выдают” 15 лм на потребляемый ватт электроэнергии, лампы дневного света - 60, а современные светодиоды - 35. Однако в 2006 г. компания “Cree” (США) начала выпускать приборы, вырабатывающие 86 лм/Вт, и уже создала опытные образцы, показавшие 131 лм/Вт! Это означает, что светодиоды будут создавать требуемое освещение при энергетических затратах, в восемь раз меньших, чем лампы накаливания, и вдвое меньших, чем лампы дневного света.

http://www.thestreet.com/_tscs/markets/energy/10293331.html;
http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/6_12/index.htm

Физика. Техника

Молекула-мотор

Машины нанометровых размеров, над созданием которых сейчас плодотворно трудятся специалисты, нуждаются в двигателях. Недавно группа голландских ученых продемонстрировала работу молекулярных наномоторов, правда, пока лишь для коллективного вращения объектов микрометровых размеров - стеклянных палочек длиной 28 мкм, плавающих на поверхности жидкокристаллической пленки (Vicario J. et al. // Nature. 2006. V.440. P.163).

Молекулярный наномотор:

1 - структура молекулы-мотора;
2 - текстура поверхности жидкокристаллической пленки, содержащей большое количество таких молекул;
3 - вращение стеклянной палочки (промежуток времени между снимками 15 с).

Длина масштабной линейки 50 мкм.

Роль двигателей сыграли специально сконструированные органические молекулы со спиральной правовинтовой структурой - одна часть молекулы работала ротором, другая - статором, а функцию оси вращения выполняла двойная связь C=C.

Молекулы поместили в жидкокристаллическую пленку полигональной текстуры (с концентрацией 1 вес.%) при комнатной температуре и облучили ультрафиолетом (l = 365 нм). Благодаря фотохимической изомеризации спиральность молекул поменялась на левостороннюю, и в пленке возникли вращательные движения - мотор начал работать. Вместе с веществом жидкокристаллической пленки вращались и расположенные на ее поверхности стеклянные палочки. (Исследование рельефа поверхности методом бесконтактной силовой микроскопии показало, что высота “волн” достигала 20 нм.) Постепенно затухая, вращение прекратилось примерно через 10 мин; однако после выключения источника света оно возобновилось - теперь уже в другом направлении.

Теперь задача состоит в том, чтобы заставить молекулярные моторы вращать объекты не микро-, а нанометровых размеров, причем не коллективно, а индивидуально.

http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/6_08/index.htm

Физика

В подражание геккону

Людей всегда удивляло умение древесных ящериц гекконов легко бегать по стенам и потолкам. Какие только ни предлагались объяснения - и научные, и просто фантастические (наличие на лапах присосок или крючочков, выделение клея, разрежение воздуха под пальцами благодаря действию особых пластинок на них и др.) (см., напр.: Как поймать геккона // Природа. 2005. №12. С.68). Несколько лет назад выяснилось, что механизм такого прочного сцепления обусловлен силами межмолекулярного взаимодействия. Щетинки на лапах гекконов расщеплены на лопатообразные волоски из b-кератина размером 100-200 нм, и возникающие между ними и поверхностью силы Ван-дер-Ваальса создают прочность сцепления около 10 Н/см².

Группа американских исследователей (Yang Zhao, Tao Tong et al. // J. Vac. Sci. Technol. B. 2006. V.24. P.331-335) показала, что если бы удалось вырастить искусственные щетинки с диаметром волосков менее 100 нм, то адгезия была бы даже лучше, чем у гекконов. Однако, используя полимеры и некоторые другие материалы, ученые хотя и добились определенных успехов, рекорда гекконов все же не достигли. Тогда они обратились к углеродным наноматериалам. Теоретически массивы многостенных нанотрубок диаметром 20-30 нм и плотностью ~10¹¹-10¹² штук/см² могли бы обеспечить адгезию более 500 Н/см². Подтверждали это и некоторые микроскопические исследования, но сила сцепления для макрообъектов оказалась существенно слабее, чем у гекконов, видимо, из-за неидеального контакта с неровной поверхностью.

И вот недавно упорная работа научного коллектива увенчалась успехом. Каталитическим методом осаждения из паровой фазы выращены вертикально ориентированные трубки высотой 5-10 мкм, массивы которых обеспечили высокую адгезию на макроуровне. Полученные на подложках из кремния (толщиной 500 мкм) образцы прижимали с усилием в 2 кг к различным поверхностям (стеклу, Au, GaAs, Si) площадью 4-8 мм². Затем измеряли прочность сцепления в нормальном направлении и при сдвиге. Максимальной величина адгезии оказалась у стеклянной поверхности - 11.7 Н/см² в нормальном направлении (площадь контакта 4 мм²) и 7.8 Н/см² при сдвиге (площадь контакта 8 мм²). Выяснилось, что сила сцепления находится в обратной зависимости от площади контакта (скорее всего, из-за того, что грубая поверхность довольно толстой и жесткой Si-подложки не обеспечивает прилипания по всему участку соприкосновения с короткими нанотрубками) и от высоты нанотрубок (для хорошей адгезии они должны быть не длиннее 30 мкм, оптимально - 5-10 мкм, в противном случае их концы переплетаются между собой).

Важно, что “сухие клеи” из многостенных трубок, в отличие от полимерных, хорошо проводят тепло и электричество. Однако до легкости, с которой геккон “приклеивает” и “отклеивает” лапы, новым материалам пока еще далеко. Добиться лучших результатов позволит, возможно, использование одностенных нанотрубок и гибких подложек.

http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/6_06/index.htm

Электроника

Спиновый транзистор против обычного

В отличие от большинства видов транзисторов, спиновый не имеет принципиальных ограничений на энергию переключения. Дело в том, что его действие базируется на управляемой потенциалом затвора прецессии спина, а на нее энергия не тратится. (Для сравнения: у полевого кремниевого транзистора, основанного на заряде, ее предел равен приблизительно kT на один электрон.)

Идея спинового транзистора выглядит так. Спиновые фильтры (в качестве которых могут служить ферромагнитные материалы) на контактах истока и стока пропускают спины только одной ориентации - для остальных существует высокий потенциальный барьер. Исток и сток намагничены противоположным образом. Если напряжение к затвору не приложено, то за время прохождения электроном канала транзистора спин не успевает изменить свою ориентацию (время его релаксации велико), и электрон из истока в сток не попадает - транзистор закрыт. При подаче напряжения время релаксации мало, спин переворачивается, и электрон поступает в сток - транзистор открыт.

Главным препятствием на пути создания такого прибора было отсутствие структур, в которых с помощью небольшого напряжения на затворе можно быстро менять ориентацию спина. Недавно канадские и американские специалисты (Hall C.K., Flatte M.E. // Appl. Phys. Lett. 2006. V.88. P.162503-162505) показали, что для этих целей можно использовать (100) InAs: в квантовых ямах на его основе переворот спина происходит на порядок быстрее, чем в квантовых ямах на основе GaAs. Чтобы довести время прецессии до 10 пс, достаточно напряжения на затворе ~0.1 В. В этом случае длина канала, необходимая для пролета со скоростью 10⁷ см/с, составляет 1 мкм. Конечно, такой транзистор нельзя назвать миниатюрным. Впрочем, идеальных инжекторов со степенью поляризации, близкой к 100%, тоже пока не существует. Тем не менее, по расчетам исследователей, энергия переключения спинового транзистора (с учетом потерь в цепи) все равно меньше, чем кремниевого полевого.

http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/6_10/index.htm

Биология

Эволюция растительноядности у ящериц

Лавинообразное накопление современных данных о филогении пресмыкающихся позволяет не только кардинально пересмотреть таксономическую структуру класса Reptilia, но и по-новому взглянуть на эволюцию различных аспектов биологии этих животных. В частности, сопоставление сведений о родственных связях различных таксонов ящериц изменяет классические представления об эволюции их растительноядности.

Вообще растительноядных видов пресмыкающихся совсем немного. Среди змей и крокодилов вегетарианцев нет совсем. Из ящериц лишь отдельные виды игуан, варанов, тейид полностью перешли на питание травами и плодами. Несколько в большей степени растительноядность распространена среди сухопутных черепах. Вот и весь список. Правда, были еще многочисленные растительноядные динозавры…

Считается, что столь слабое использование растительных кормов пресмыкающимися прямо связано с низкой энергетической ценностью такой пищи. Ведь из-за своей холоднокровности рептилии особенно зависят от внешних источников энергии. Поэтому до последнего времени принималось за правило, что растительноядность у пресмыкающихся могла возникнуть лишь в условиях благоприятного теплого климата и одновременно с увеличением размеров животных (чем крупнее организм, тем относительно меньше энергии требуется для поддержания его жизнедеятельности). Этому правилу вполне соответствовали динозавры, да и самые известные современные растительноядные виды относятся к числу наиболее крупных и распространены в тропиках.

Однако изучение малоизвестных южноамериканских лиолемовых ящериц, недавно выделенных в самостоятельное семейство Liolaemidae, полностью опровергает такие представления. Это семейство насчитывает около 170 видов, и 34 из них считаются растительноядными - это больше, чем среди всех остальных ящериц, вместе взятых!

Герпетологи Р.Эспиноза с коллегами и Л.Витт сопоставили новейшие данные о филогенетике лиолемусов с материалами об их экологии и пришли к интересным выводам (Espinosa R. et al.; Vitt L. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 2004. V.101. №48. P.16713-16714, 16819-16824). Проведенные ими расчеты показывают, что растительноядность независимо возникала в ходе эволюции лиолем восемь или девять раз, а скорость этого процесса была в 66 раз выше, чем у других ящериц. И при этом лиолемы - совсем мелкие пресмыкающиеся (длина тела не превышает 10 см). Кроме того, травоядные представители семейства встречаются даже в более холодных местах обитания, чем их насекомоядные сородичи, - высоко в горах и на высокоширотных островах. Переход к растительной пище в таких местах мог быть связан с тем, что здесь слишком мало насекомых, и ящерицы просто были вынуждены приспосабливаться к другим кормам.

Еще одно объяснение необычной эволюции растительноядности у лиолем предлагает Витт. Он обращает внимание на тот факт, что лиолемы относятся к эволюционной группе игуановых ящериц, у которых преобладает визуальная ориентации и при охоте, и при социальных контактах. В другой эволюционной ветви - склероглоссовых ящериц (к ним относятся гекконы, сцинки, настоящие ящерицы и многие другие) - ориентация в значительной степени основана на химических сигналах, т.е. эволюционно более продвинутые склероглоссовые ящерицы используют при охоте не только зрение, но и обоняние. А это делает охоту более эффективной, особенно там, где корма мало.

Так вот, в местах обитания лиолем нет склероглоссовых ящериц! Значит, нет более эффективных конкурентов. Именно это, по мнению Витта, способствует развитию растительноядности ящериц на юге Южной Америки - этого менее результативного способа выживания в условиях нехватки корма. Им же отмечена и еще одна особенность лиолем: у растительноядных представителей группы более продолжительный период активности, т.е. они компенсируют низкую калорийность пищи более длительным периодом ее потребления.

Основной вывод - эволюционное возникновение травоядности у пресмыкающихся не может быть объяснено единой простой схемой. Разные группы рептилий в различных условиях среды приходили к вегетарианству своими путями, используя разные физиологические и поведенческие адаптации.

Зоология

Каннибализм у ложной кобры

Каннибализм - явление, мало распространенное среди змей. По крайней мере в природных условиях. Редкие его проявления обычно отмечаются в неволе, когда змеи живут в стесненных, скученных условиях и, случается, заглатывают сородича по ошибке (например, когда вдвоем набрасываются на одну и ту же добычу). Тем ценнее наблюдения австралийских натуралистов из штата Западная Австралия Б.Мэрьяна и Г.Гэйхорста (B.Maryan, G.Gaikhorst).

В обоих случаях они наблюдали ложную кобру Pseudonaja a.affinis. Эта аспидовая змея, достигающая двухметровой длины, прекрасно освоилась в местах, преобразованных человеком. Довольно обычна она и вблизи домов. Несмотря на ядовитость, приносит даже определенную пользу, сдерживая численность разнообразных грызунов. Однако псевдонайи совсем не специализируются на мышах и крысах. Напротив, они - яркий пример пищевого генерализма. Фактически, эти змеи нападают на любой подвижный объект подходящих размеров - самых разнообразных млекопитающих, птиц, пресмыкающихся. Авторы описывают удивительный случай, когда самец ложной кобры пытался пообедать… черепахой! Змея уже успела заглотнуть голову и шею, а 30-сантиметровый панцирь оказался, видимо, серьезным препятствием для продолжения трапезы.

Впрочем, разнообразие пищевых пристрастий этой псевдонайи было известно давно. А вот о каннибализме сообщается впервые.

В первом случае владелец сада заметил борющихся змей. Это были самцы сходных размеров тела - около 110 см. Борьба завершилась тем, что один из самцов захватил голову другого и стал заглатывать. Процесс поедания длился 40 мин.

В другой раз наблюдали полутораметрового самца, ползущего вдоль забора. Внезапно он сделал резкий рывок и бросился на оказавшуюся поблизости псевдонайю несколько меньших размеров (ее пол определить не удалось). Аспиды начали ожесточенную схватку, причем оба противника наносили друг другу жестокие укусы. Через 10 мин более крупный самец оттащил сородича в укромное место и там начал его заглатывать.

Интересно сопоставить эти описания с широко известными “танцами” змей - ритуальной схваткой самцов в брачный сезон. Такие танцы известны у самых разных представителей змеиного царства, и общее у них то, что противники не пускают в ход зубы и не наносят друг другу физических увечий. В ситуациях же, описанных австралийскими натуралистами, речь идет, конечно, не о рыцарских поединках, но о жестокой охоте на соплеменников.

The Western Australian Naturalist. 2005. V.25. №1. P.37-40 (Австралия).

Зоология

Необычная камбала из прикурильских вод

Межвидовые гибриды рыб давно выращивают в рыбоводных хозяйствах, в природе же они встречаются нечасто, особенно те, что относятся к семейству камбаловых. Известны случаи скрещивания морской камбалы (Pleuronectes platessa) с камбалой-ершом (Hippoglossoides platessoides), с атлантическим палтусом (Hippoglossus hippoglossus), с западноевропейской камбалой (Platychthys flesus), а также последнего вида с североатлантической лимандой (Limanda limanda) и др. Более распространены гибриды звездчатой (Platichthys stellatus) и двухцветной (Kareius bicoloratus) камбал - они обитают в прибрежных водах Японии. А гибриды звездчатой камбалы и парофриса (Parophrys vetulus) встречаются в северо-восточной части Тихого океана столь часто, что даже “заслужили” биноминальные латинское (Parophrys ichyrus) и английское (hybrid sole - гибридная камбала) названия. В российских же дальневосточных бассейнах сведения о находках межвидовых гибридов камбаловых долгое время отсутствовали.

В 1998 г. в акватории Курильских о-вов, к юго-востоку от о.Онекотан, в улове с глубины 400-572 м обнаружена необычная камбала длиной 62 см и массой 2.7 кг, которая по своим признакам не соответствовала ни одному из 20 видов семейства, встречающихся в этом районе. Предположив, что пойманная особь имеет гибридную природу, специалисты стали искать родительские виды.

Форма и размер рта выловленной рыбы свидетельствовали, что по крайней мере один из родителей должен принадлежать к группе “малоротых” камбал. В районе исследований постоянно обитают три их вида: глубинная камбала (Embassichthys bathybius), малорот Стеллера (Glyptocephalus stelleri) и дальневосточный малорот (Microstomus achne). Однако у глубинной камбалы и малорота Стеллера тело очень тонкое, а у гибрида довольно толстое. К тому же у глубинной камбалы слепая сторона и грудные плавники светлые, а у гибрида - темные; зрячая сторона у глубинной камбалы пестрая, а у гибрида - однотонная. Кроме того, хорошо заметная выпуклая боковая линия на обеих сторонах тела изучаемой особи - признак, которым из данных трех видов обладает только дальневосточный малорот. Так был определен первый родитель гибрида. Толстое массивное тело пойманного экземпляра, его однотонная окраска и наличие мелких “бородавок” на зрячей стороне тела однозначно указывали, что второй родитель - бородавчатая камбала (Clidoderma asperrimum).

Данные выводы подтверждаются также сведениями о предельных размерах родительских видов: максимальная известная длина дальневосточного малорота составляет 60 см, бородавчатая камбала несколько крупнее - 62 см.

Таким образом, обнаруженный экземпляр стал первым зарегистрированным случаем естественной гибридизации между глубоководными видами камбал в дальневосточных водах России.

Охрана природы

Мониторинг китовых акул

Китовая акула (Rhincodon typus) - этот миролюбивый гигант, достигающий 18 м при массе ~10 т, - обитает в теплых водах Мирового океана, за исключением Средиземного моря. Будучи совершенно не опасным для людей, это планктоноядное животное, фильтруя воду, поглощает около 1 т планктона в сутки. Однако китовая акула рискует исчезнуть еще до того, как удастся изучить ее биологию и роль в Мировом океане.

Этот вид акул чрезвычайно мобилен и проводит основную часть жизни в открытом океане, совершая погружения на 1000 м. В определенные сезоны, когда воды становятся особенно богаты планктоном, акулы собираются группами из нескольких особей вблизи побережий. Крупные их скопления зафиксированы между октябрем и январем в Джибути, у берегов залива Таджура (Индийский океан). Почему они здесь собираются? Держатся ли они там круглый год или мигрируют в иные места (китовых акул уже встречали у Мальдивских, Сейшельских о-вов, у о.Мадагаскар)? На подобные вопросы с 2003 г. ищет ответы ассоциация “Мегаптера” в партнерстве с Обществом сохранения морской среды и местным туроператором. Накопив большой опыт в акциях по защите китов, эта ассоциация, созданная в 1998 г., приступила с конца 2005 г. к реализации своей амбициозной программы “Китовые акулы: послы океанов”. Участники программы в сотрудничестве с властями Джибути и Мадагаскара, местным населением и волонтерами-экологами при поддержке Фонда природы и открытий помогут углубить знания по общей биологии и жизненному циклу вида. Эта задача решается с использованием фотосъемок, а также информации, получаемой с буев-маяков, размещенных в местах скоплений китовых акул. Поскольку программа носит долговременный характер, рыбопромысловиков призывают не загрязнять среду обитания этих гигантов, не подрывать их кормовую базу. Среди местного населения и туристов распространяются информационные материалы и “устав”, определяющий порядок наблюдений за китовыми акулами, подходящими к берегам. Первая международная конференция по китовым акулам состоялась в Австралии в мае 2005 г., а в январе 2006 г. в Джибути уже был доставлен буй-маяк “Аргос”.

Terre Sauvage. 2006. №214. P.54 (Франция);
www.megaptera-oi.org

Геофизика

Ветер порождает акустические волны

Завихрение в циркуляции ветров над горным рельефом способно вызывать локальный разогрев атмосферы до 1000°С, простирающийся на высоту в несколько сотен километров! Столь впечатляющий результат, полученный американскими геофизиками Р.Уолтершейдом и М.Хайки (R.Walterscheid, M.Hickey), основан на численной модели, описывающей воздействие рельефа на ветры различной силы. Согласно их выводам, завихрения воздушных потоков, обусловленные топографией рельефа, могут при определенных условиях приводить к возникновению высокочастотных акустических волн. Вертикально уходя в атмосферу, эти волны диссипируют на уровне от 200 до 350 км, высвобождая тепло. Такой механизм способен объяснить аномально высокие температуры над вершинами Перуанских Анд или Скалистых гор (штат Колорадо, США). Атмосфера над ними может оказаться разогретой на 100-400°С сильнее, чем над соседними районами, на протяжении нескольких десятков суток!

Объяснение возникновения акустических волн в результате действия ветров предложено впервые. До настоящего времени этот тип волн связывали с землетрясениями или отдельными сейсмическими толчками.

Science et Vie. 2005. №1059. P.38 (Франция).

Геофизика

Уроки цунами

Трагические последствия цунами, произошедшего 26 декабря 2004 г. в Индийском океане, отрезвляюще подействовали на страны, ставшие его жертвами. Предпринимаются энергичные меры по монтажу систем раннего оповещения, которые позволят минимизировать ущерб от ударов стихии. Малайзия уже начала развертывать систему слежения за цунами, в которую включены три буя и несколько автоматических приливных постов. Помещенный на дно на расстоянии около 200 км от берега датчик давления столба воды будет по акустическому каналу связи передавать эту информацию на плавающий на поверхности буй, удерживаемый на месте якорями. Как только опасность зарегистрирована, в Оперативный центр предупреждения о цунами поступят через спутник сигналы тревоги, и центр оповестит население прежде, чем цунами обрушится на побережья. Кроме того, вдоль побережья Малайзии дополнительно к смонтированной системе буев-регистраторов давления воды будет развернута сеть автоматических приливных постов. В этой работе правительство Малайзии сотрудничает с норвежской фирмой “Fugro OCEANOR”.

Hydro International. 2006. V.10. №2. P.18 (Нидерланды).

Сейсмология

Механизм Калининградского землетрясения

Калининградское землетрясение 21 сентября 2004 г. оказалось неожиданным по месту и силе, не говоря уже о времени (см. также: Никонов А.А. Землетрясение в Калининграде - неожиданность? // Природа. 2004. №11. С.81-82; Он же. По следам Калининградского землетрясения // Там же. 2005. №3. С.47-53). В этой части Восточно-Европейской платформы сейсмические события прежде не фиксировались, их не предусматривала и Карта сейсмического районирования России ОСР-97. Событие оказалось примечательным во многих отношениях.

Землетрясение состояло из семи толчков; интенсивность максимального достигла 6-6.5 баллов по 12-балльной макросейсмической шкале, а ощутимые сотрясения от него распространились на сотни километров к востоку, северу и особенно к западу, достигнув центра Белоруссии, северо-западных территорий Эстонии и Дании. Землетрясение изучалось как в национальных рамках, так и в интернациональном масштабе. Наиболее сложно оказалось выяснить механизм очага, тем более, что ни в эпицентральной, ни в ближней зонах сейсмических станций не существовало.

Для реконструкции параметров и механизма очага использовались независимо записи удаленных сейсмических станций и собранные на территории Калининградской области макросейсмические данные по первым трем толчкам. Выяснилось, что очаги каждого из них оказались не на суше, а в акватории на глубине 14-17 км, вблизи западного и северного берегов Самбийского п-ова, и были вытянуты взаимно перпендикулярно. Именно благодаря значительной глубине залегания очагов внутри земной коры колебания от основных, первого и второго, толчков распространились на очень большие расстояния. При первом толчке “сработал” субмеридиональный разрыв, а при втором - субширотный. Механизм очага первого толчка определяется как преимущественно левосторонний сдвиг, а второго - как правосторонний. Соответственно, в первом случае колебания распространялись в основном к северу, а во втором - к западу.

В сущности, землетрясение возникло в узле сочленения подводных разломов, которые ранее не распознавались как активные. Значимость Калининградского землетрясения 2004 г. важна не только с точки зрения оценок региональной сейсмической ситуации, но и как пример возможности реализации землетрясений умеренной силы при определенных сейсмотектонических ситуациях в других частях Восточно-Европейской платформы.

Доклады РАН. 2006. Т.407. №1. С.102-105 (Россия).

Климатология

Снова о колебаниях климата

Данные о температуре воздуха и осадках на 150 метеостанциях России за 1950-2001 гг. рассмотрели А.Б.Шмакин и В.В.Попов (Шмакин А.Б., Попова В.В. // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2006. Т.42. №2. С.157-166). Одну часть этого периода (1950-1980) можно принять за базовую, поскольку и температура, и осадки были близки к норме XX в. Другая часть относится к периоду потепления, когда средняя годовая температура повысилась более чем на один градус. 1990-е годы - самое теплое десятилетие за время инструментальных наблюдений во всем регионе: по сравнению с предыдущим столетием средняя годовая температура воздуха возросла почти на полградуса. Повысились экстремально низкие температуры; уменьшилось число морозных дней (повторяемость сильных морозов сократилась на 25%, а в отдельных районах - почти в два раза); увеличилась продолжительность вегетационного периода; сократилась годовая амплитуда температуры; увеличилось число дней с суточной суммой осадков более 30 мм (т.е. возросла частота сильных осадков); участились резкие скачки температуры воздуха; возросла повторяемость шквалистых ветров.

Все эти показатели свидетельствуют о “сдвиге” климата в сторону более теплых и влажных условий. Самые значительные изменения относятся к зимнему и весеннему сезонам. Вместе с тем обнаружена неоднородность потепления: на севере Урала и Дальнего Востока, на Чукотке, на Черноморском побережье Кавказа несколько похолодало. На Алтае и в Хабаровском крае участились засушливые периоды. Наиболее вероятной причиной наблюдающихся перемен следует считать крупномасштабную изменчивость атмосферной циркуляции.

Механизм колебаний крупного масштаба исследовал Г.П.Курбаткин (Курбаткин Г.П. // Там же. С.147-156): было установлено, что зимой в средних широтах образуются холодные приземные антициклоны, а в верхних слоях атмосферы - циклоны и высотные ложбины. Весной активизируются Азорский и Тихоокеанский антициклоны, летом над континентами устанавливаются теплые депрессии, а осенью теплый океан усиливает Исландский и Алеутский минимумы. Обнаружена существующая в отдельные годы связь зимних температурных аномалий в тропосфере с положительными аномалиями в последующий летний сезон. При усилении планетарных волн происходит выравнивание температурных аномалий над континентами и океанами. При низкочастотном росте амплитуд этих волн возникают экстремальные явления в масштабе полушария.

Анализ средних за месяц аномалий приземных температур воздуха за 1856-2002 гг. и средних их многолетних значений за 1961-1990 гг. над континентами и океанами в узлах 5-градусной сетки провели В.И.Бышев, В.Г.Нейман и Ю.А.Романов (Бышев В.И., Нейман В.Г., Романов Ю.А. // Океанология. 2006. Т.46. №2. С.165-177). Оказалось, что во второй половине XX в. температура воздуха над сушей возрастала, тогда как над океанами оставалась неизменной. Эти результаты указывают на существенное перераспределение тепла, возможную смену климатических сценариев и фаз климата в ближайшем будущем в масштабах Северного полушария.

Антропогенное влияние на климат исследуется путем численных экспериментов на моделях углеродного цикла за длительный период (Борисенков Е.П., Пичугин Ю.А. // Известия РАН. Серия географическая. 2006. №2. С.7-17). Выделены наиболее оптимальные и безопасные сценарии. Из-за антропогенного поступления углерода его концентрация может увеличиться в два-три раза, но основная его масса будет поглощена океаном, уровень которого повысится на 20-30 см. Соответственное увеличение температуры воздуха не превысит 2°С. Эти изменения достигнут указанных максимальных значений в XXII в.

Опубликованы фактические материалы о гидрометеорологических условиях в конкретных географических районах. Так, специальная международная арктическая экспедиция проходила в сентябре 2005 г. в аномально легкой ледовой обстановке. В наиболее сложном для навигации проливе Вилькицкого лед появился только во второй декаде сентября, да и то в небольшом количестве. Сопоставление с другими годами говорит о неуклонном снижении площадей, занятых льдом. Измерения течений в подводных котловинах Нансена и Амундсена в море Лаптевых показали усиление потока теплых атлантических вод (Мохов И.И. // Земля и Вселенная. 2006. №2. С.34-39).

По данным Росгидромета, во второй половине зимы 2005/06 г. отмечалось значительное похолодание в большинстве областей Центральной России и Европы. Резкое понижение температуры воздуха почти на 20° за 12 ч наступило 16 января 2006 г.: в Москве и области - до -36°С, в Костромской обл. - до -42°С. В центральных областях аномальной была продолжительность сильных морозов: около 10 сут вместо четырех по норме. Холод распространился на юг России и Закавказье: в Анапе до -25°С, в Батуми до -2°С. В Восточной Грузии наблюдались штормовые ветры до 30 м/с. В Прибалтике и Польше в третьей декаде января было до -30°С, в Восточной Германии, Румынии и Болгарии до -25°С. На юге Италии выпал снег, в Турции на Средиземноморском побережье отмечены обильные дожди - до 90 мм/сут, что в полтора раза превышает среднюю январскую норму. Погодные аномалии вызваны блокировкой западного переноса в тропосфере и соответственно резким и активным усилением воздушных потоков с Карского моря (Паршина Л.Н. // Земля и Вселенная. 2006. №2. С.54).

Таковы новые результаты климатических исследований.

Археология

Останки первых африканских рабов найдены в Мексике

Исследуя руины церкви колониального времени в мексиканском городе Кампече, расположенном на п-ове Юкатан, археологи обнаружили кладбище, которое использовалось с середины XVI в. Среди 180 погребений найдены останки белых переселенцев, индейцев, а также, возможно, африканцев, привезенных в Америку с первыми партиями невольников (таких захоронений обнаружено четыре).

К этим скелетам внимание исследователей привлекли повреждения на зубах, характерные для некоторых народов Западной Африки. Чтобы подтвердить происхождение людей, проанализировали соотношение изотопов стронция в эмали их зубов. (Этот элемент, содержащийся в почве и воде, попадая по пищевой цепи в организм, откладывается в формирующейся зубной эмали, что дает возможность установить место, где прошло детство человека.) Исследование показало, что останки принадлежат уроженцам местности, ныне относящейся к Гане.

Захоронение в Кампече стало самым ранним свидетельством присутствия африканцев в Новом Свете, подтверждая исторические сведения о начале вывоза рабов с Черного континента еще в XVI в.

Sciences et Avenir. 2006. №709. P.18 (Франция).

История науки

200 лет кругосветки Крузенштерна

Международная научно-историческая конференция, посвященная 200-летию со дня окончания первой русской кругосветной экспедиции под руководством И.Ф.Крузенштерна, была организована Мемориальным обществом Крузенштерна (Эстония) и проходила с 11 по 13 августа 2006 г., сначала в Таллине, а затем - в имении Килтси (мыза Асс), принадлежавшем Крузенштерну.

Началу конференции предшествовала церемония возложения венков на могилу Крузенштерна - великий мореплаватель покоится под Андреевским флагом в таллинском Домском соборе. От России цветы возложил чрезвычайный и полномочный посол в Эстонии К.К.Провалов. Сюда же был доставлен и специально изготовленный Андреевский флаг с барка “Крузенштерн”, совершившего в этом году кругосветное плавание, посвященное славной дате. На церемонии присутствовали потомки Крузенштерна из Германии, Швеции, России и Украины, руководители флота Эстонии, моряки-курсанты.

В своем имении Килтси Крузенштерн работал над главным научным трудом своей жизни - “Атласом Южного моря”, здесь он и скончался 24 августа 1846 г.

После заслушивания научных докладов, в том числе и членов Русского географического общества, взяли слово представители рода Крузенштернов. Выступавшие отмечали, что Крузенштерн - житель Эстонии, немец по национальности и русский адмирал - это “человек мира” и память о нем служит объединению народов. Участники конференции с интересом осмотрели мемориальную комнату-музей Крузенштерна в имении, созданную в 1995 г.

КАЛЕЙДОСКОП

Биология

“Рай для биологов”

Этот затерянный мир, где еще не ступала нога человека, открыла в декабре 2005 г. в горном районе, расположенном на востоке провинции Западный Ириан (о.Новая Гвинея, Индонезия), группа индонезийских, американских и австралийских ученых во главе со специалистом по райским птицам Б.Билером (B.Beehler). На площади 300 тыс. га всего лишь за месяц были обнаружены десятки новых видов растений и животных, среди которых лягушки, бабочки и даже птица (она принадлежит семейству медососовых, Meliphagidae). Найдены редкие виды, считавшиеся утраченными, например райская птица Берлепша (Parotia berlepschi), золотогрудый шалашник (Amblyornis flavifrons), золотой древесный кенгуру (Dendrolagus pulcherrimus). По мнению Билера, “раю для биологов” благодаря его труднодоступности ничто не угрожает, ведь там не бывают даже жители близлежащих деревень. Исследователи собираются вскоре вернуться в этот район, чтобы тщательнее изучить его.

Science et Vie. 2006. №1063. P.18 (Франция).

Вулканология

Везувий угрожает Неаполю

Группа итальянских и американских археологов и геологов во главе с вулканологом Дж.Мастролоренцо (G.Mastrolorenzo), проводившая раскопки в Италии, обнаружила свидетельства мощнейшего извержения Везувия. Об этом событии, которое произошло 3780 лет назад, говорят следы бегства домашних животных и тысяч людей, бросивших свои жилища. Пирокластические потоки достигли тогда районов, отстоящих от вулкана на 25 км. Извержение было гораздо разрушительнее всем известного, погубившего Помпеи в 79 г. н.э., когда лава изливалась на расстояние не свыше 12 км. По мнению Мастролоренцо, Везувий, мощь которого ныне недооценивается, угрожает не только Неаполю, но и всей административной области Кампании.

Science et Vie. 2006. №1064. P.40 (Франция).

Экология

Удручающее состояние Великих озер

В США объявлен план работ стоимостью 20 млрд долл., направленный на улучшение экологического состояния Великих озер. Этот огромный резервуар пресной воды, расположенный на границе США и Канады, обеспечивает водоснабжение 35 млн человек. Загрязнение Великих озер считается национальным бедствием. Планом предусматривается очистка озер путем модернизации старых или строительства новых очистных сооружений. Вместе с тем правительство предупредило, что не располагает необходимыми средствами, хотя сам план восстановления озер рассматривается как беспрецедентный. Вождь племени местных индейцев Ли Спрагью так комментирует его: “Мы расходуем миллиарды долларов на поиски воды на Марсе, но не можем даже отслеживать содержание ртути в тканях наших озерных рыб”.

Terre Sauvage. 2006. №213. P.53 (Франция).

Геофизика

Сейсмический толчок от айсберга

В 2000 г. на антарктической станции Неймайер (Германия) были зарегистрированы сейсмические толчки продолжительностью в несколько часов, подобные тем, что отмечают при извержениях вулканов. Анализируя форму этих сигналов, немецкие геофизики установили, что источник колебаний - айсберги, откалывающиеся от ледникового щита Антарктиды. Процесс разрушения края Антарктического ледника идет постоянно, сопровождаясь высвобождением энергии напряжений ледового щита. Когда один из айсбергов, дрейфуя, сел на океанское дно, возник локальный сейсмический толчок магнитудой 3.6 балла.

La Recherche. 2006. №394. P.12 (Франция).

География

Путешествие к истоку Нила

Н.Мак-Грайгор (N.McGrigor; Великобритания) и его новозеландские коллеги К.Мак-Лей и Г.Мак-Интайр (C.McLeay, G.McIntyre), поднявшиеся в марте 2006 г. вверх по течению Нила, утверждают, что нашли его истинный исток. Он находится на высоте 2400 м, в самой гуще экваториальных лесов Руанды, в удалении от оз.Виктория (до сих пор считавшегося одним из главных истоков великой реки). Если открытие подтвердится, Нил “станет” длиннее более чем на 100 км (сейчас его протяженность оценивается почти в 6700 км).

Экспедиция продолжалась 80 сут, ее участники передвигались на моторных лодках, но последние несколько десятков километров из-за мелководья пришлось идти пешком через джунгли. К сожалению, радость успеха омрачила смерть одного из путешественников (вначале их было четверо) - его убили руандийские повстанцы.

Science et Vie. 2006. №1064. P.19 (Франция).

КОРОТКО

Два фотоснимка, по-видимому, нового вида хищного млекопитающего были сделаны в 2003 г. в тропических лесах национального парка “Кайян Ментаранг”, расположенного на индонезийской части о.Калимантан (Борнео). Специалисты Всемирного фонда дикой природы, опираясь на эти снимки, полагают, что данное животное несколько больше кошки, покрыто рыжей шерстью, у него заостренные короткие уши и длинный хвост, чем-то похожий на хвост лемура. Для данной зоогеографической области это первый новый вид хищников, обнаруженный за последние 110 лет (с тех пор как был открыт хорьковый барсук Эверетта).

Terre Sauvage. 2006. №213. P.54 (Франция).

Новый метод борьбы с термитами, повреждающими древесину, разработан в Институте аграрных исследований (Франция). Соединение, получаемое при специальной обработке экстракта рапсового масла, преобразует целлюлозу, которой питаются насекомые, в неперевариваемый вредителями сложный эфир. Таким образом, найдена замена токсичным инсектицидным средствам, используемым в настоящее время (Европейский Союз окончательно запретил их применение с 2008 г.).

Science et Vie. 2006. №1064. P.40 (Франция).

Биологи, исследующие экосистемы Срединно-Атлантического хребта по программе MAR-ECO (Mid-Atlantic Ridge Ecosystems), установили, что для икрометания абиссальные рыбы стаями приходят на подводные горы.

Science et Vie. 2006. №1064. P.38 (Франция).

Китайские геодезисты, измерившие недавно с непревзойденной точностью высоту Эвереста, получили неожиданный результат: 8844.43±0.21 м - на 5.44 м меньше, чем в 1999 г. По мнению китайских специалистов, разница объясняется применением более совершенных методов измерения. Впрочем, существует и другая гипотеза: высота “крыши мира” уменьшилась из-за таяния ее ледовой шапки.

Science et Vie. 2006. №1060. P.12 (Франция).

Исследования А.Янака (A.Yanaka; Университет Цукубы, Япония) подтвердили, что употребление в пищу капусты брокколи снижает риск заболевания раком желудка благодаря сильному антиоксидантному действию содержащегося в ней сульфорафана. Это соединение подавляет рост бактерии Helicobacter pilori, провоцирующей появление язв и злокачественных опухолей желудка.

Science et Vie. 2006. №1060. P.36 (Франция).

Дикие животные из частного зоопарка в Колумбии после убийства в 1993 г. его владельца оказались на воле; 11 гиппопотамов стали “пионерами” свободной жизни. Отыскав загрязненные озера, они барахтались в них, а местом для купаний выбрали р.Магдалену. С.Томпсон (S.Thompson; Зоопарк Чикаго, США), специалист по этому виду млекопитающих, не может привести из своего опыта примера столь успешной адаптации к новой среде обитания. Он полагает, что эти животные могли бы акклиматизироваться в условиях Южной Америки.

Terre Sauvage. 2006. №213. P.54 (Франция).

В какой временной период люди начали получать соль? Недавно археологи, исследовав различные уровни почвы кургана Поиана Слатинеи (Румыния), расположенного на краю соляного источника, определили радиоуглеродным методом время извлечения из него соли. В пластах обнаружены древние очаги с остатками древесного угля и пепла: вероятно, люди поливали раскаленную золу соленой водой источника, а затем извлекали из нее кристаллы соли. По мнению археологов, начало использования человеком соли относится к периоду между 6050 и 5500 гг. до н.э.

La Recherche. 2006. №394. P.16 (Франция).

РЕЦЕНЗИЯ

Л.И.Москалев.
МЭТРЫ ГЛУБИН
Рис. Ю.В.Смирина и В.А.Чернышева.
М.: Т-во науч. изд. КМК, 2005. 249 с.

Одержимые глубиной

А.М.Гиляров,
доктор биологических наук
МГУ им.М.В.Ломоносова

Человек - существо сугубо сухопутное. У него нет даже врожденной способности плавать, свойственной подавляющему большинству млекопитающих. Морская стихия изначально чужда человеку. И тем не менее с древнейших времен людей тянуло к океану: они изобрели лодку и парус, потом - якорь, еще позже поставили на корабль паровую машину, придумали акваланг, а затем и глубоководные обитаемые аппараты. Что двигало мореплавателями и учеными, посвятившими свою жизнь изучению океана? Можно ли все свести к сугубо практическим целям и меркантильным интересам? Конечно, нет! “Романтика моря” - выражение затасканное до неприличия. Употреблять его без иронии просто невозможно, и тем не менее оно обозначает нечто существующее реально. В этом не раз убеждаешься, читая замечательную книжку Льва Ивановича Москалева, сотрудника Института океанологии, опытнейшего морского биолога, человека, от природы награжденного писательским даром.

В книге как бы три фокуса, три центра притяжения, вокруг которых развертывается повествование и между которыми все время возникают связи.

Во-первых, это ее основные герои - исследователи морских глубин - от Дж.К.Росса, британского контр-адмирала, которому впервые удалось измерить глубину впадины океана, равную 4420 м, до А.М.Сагалевича, нынешнего заведующего одной из лабораторий Института океанологии, инициатора и непосредственного участника многих погружений глубоководных обитаемых аппаратов. Между ними - множество других одержимых морем людей, живших и работавших на протяжении более 150 лет. Список упоминаемых в книге лиц весьма внушительный, и остается только удивляться способности автора почти всем им дать хотя бы краткие, но очень живые характеристики. Среди них и именитые особы (самый известный, конечно же, принц Альберт I Монакский), и капитаны судов, и простые механики, электрики, боцманы (в телефонном разговоре с рецензентом автор книги сказал, что даже хотел написать отдельную главу, которую бы назвал “Боцманa”). О всех о них (подчеркиваю, именно о ВСЕХ) написано по меньшей мере - с почтением, чаще - с восхищением и любовью. В книге нет отрицательных персонажей. Похоже, что автор просто не пишет о тех, о ком писать не хочется.

Во-вторых, это корабли и различные спускаемые под воду аппараты - и батисфера Биба, и батискаф “Триест”, и целый ряд современных ГОА (глубоководных обитаемых аппаратов) - фактически небольших подводных лодок, без которых немыслимы исследования гидротермальных оазисов. Корабли недаром носят имена. Они как люди, не похожи друг на друга, как люди живут, стареют и умирают. У каждого свои особенности и своя судьба, которая может складываться очень по-разному. Поэтому нельзя без волнения читать страницы о британском “Челленджере”, немецкой “Вальдивии”, о первенцах российского научного флота - “Андрее Первозванном” и “Персее”, и конечно, о четырех “Витязях”, из которых самый известный, “Витязь III”, все же не был отправлен на металлолом, а превратился в Музей Мирового океана и встал на вечную стоянку на реке Преголя в Калининграде.

Экслибрис В.Биба из книги Р.Киплинга
(подарок Л.И.Москалеву от хозяйки дома, в котором жил Биб).

В-третьих, это сам автор - биолог, специалист по донной фауне, работавший во всех океанах, ходивший на разных кораблях, погружавшийся на большую глубину в подводных аппаратах и имевший счастье общаться со многими замечательными исследователями. К тому же это человек, обладающий особым вкусом к истории, преломленной в лицах и судьбах. О людях, живших совсем в другую эпоху, он пишет так, как будто видел их собственными глазами. Он делится с читателем воспоминаниями о тех, кого знал действительно. Автор чрезвычайно внимателен к деталям. Именно через детали он находит в настоящем удивительные соприкосновения с прошлым. И неважно, что это - случайно заложенный в библиотечную книгу листок письма его любимого героя - Вильяма Биба, или “великолепный блок-счетчик зарубежного производства” со “старой” станции в Екатерининской гавани Кольского залива.

Книга начинается с проблемы измерения больших глубин. Сейчас эта задача легко решается с помощью эхолота, но в середине XIX в. приходилось опускать груз на размеченном канате. Когда груз ложился на дно, вытравливаемый (спускаемый в воду) канат обвисал, однако изменения в натяжении каната, легко улавливаемые на небольшой глубине, трудно заметить при большой глубине, когда к весу груза прибавлялся вес каната. Поэтому придумывались всякие ухищрения. Например, в приспособлении, которое называется “лотом Брука” (в честь мичмана Джона Брука), пушечное ядро, служившее грузом, крепилось на специальном штоке, с которого оно соскакивало при ударе о грунт.

Сразу вслед за тем, как большие глубины были измерены, исследователи стали спускать на дно драгу (металлическую раму, снабженную мешком из сетки) в надежде поймать обитающих там животных. Эти попытки предпринимались неоднократно, несмотря на то, что в 1843 г. известный зоолог Эдвард Форбс выдвинул так называемую “азойную теорию”, согласно которой дно глубже 550 м должно быть полностью лишено жизни. Гипотеза Форбса основывалась на одном, действительно твердо установленном тогда факте: число животных (и видов и особей) быстро падает с увеличением глубины. Но как только “азойная теория” была предложена, сразу стали появляться данные, ее опровергающие. В 1860 г., как пишет автор, с глубины 2000-2800 м в Средиземном море подняли для ремонта кабель, соединявший Сардинию с северной Африкой, и обнаружили на нем моллюсков и кораллы. После этого британскими исследователями были предприняты специальные экспедиции на пароходах “Лайтнинг” и “Покьюпайн”. На последнем судне удалось достать пробы бентоса с огромной глубины - 3823 и 4283 м! В этих рейсах принимал активное участие Чарльз Вайвил Томсон (1830-1882), который позднее возглавил научную работу на “Челленджере” - трехмачтовом парусно-паровом военном корвете, специально переоборудованном для исследовательских целей.

Для становления всей морской биологии и для изучения донной фауны особенно трудно переоценить значение того, что было сделано продолжавшейся более трех лет (1872-1876) экспедицией на “Челленджере”. За это время пройдено 68890 морских миль (примерно 125400 км), выполнено 362 станции (остановок судна, во время которых проводятся научные исследования; на “Челленджере” они всегда были комплексными и включали оценку многих параметров), проведено 370 измерений глубины, из которых наибольшая - около 8200 м. С глубины 7220 м с помощью лотовой трубки подняты самые глубоководные (из известных в то время) животные - донные фораминиферы, простейшие, имеющие раковинку. На организацию и проведение экспедиции “Челленджера” правительство Англии потратило 92 тыс. фунтов стерлингов - весьма крупную по тем временам сумму. Но этим расходы не ограничились - публикация отчетов экспедиции (а их к 1895 г. было издано 50 томов) обошлась еще в 80 тыс. фунтов.

От “Челленджера” автор переходит к “Принцессе Алисе” - трехмачтовой шхуне, построенной по заказу принца Альберта I Монакского, и, конечно, рассказывает о самом принце, который был не только финансовым спонсором экспедиции и не только блестящим организатором науки - основателем Океанографического института, музея и аквариума, но и неутомимым исследователем, придумавшим, например, ловушки (верши) для глубоководных животных. Здесь также масса интереснейших подробностей и живая перекличка с современностью. Так, на странице 12 изображена медаль “Памяти принца Альберта I” - наивысшая награда в области океанографии, присужденная в 1959 г. заведующему кафедрой зоологии беспозвоночных Московского государственного университета профессору Л.А.Зенкевичу. Об этом гласит надпись на медали: “A MONSIEUR LE PROFESSEUR L.A.ZENKEVITCH”.

Автор вспоминает, что в 1956 г. был среди студентов кафедры зоологии беспозвоночных, слушавших курс лекций Зенкевича, который назывался “Избранные главы”. На эти лекции Лев Александрович приносил отдельные тома трудов “Челленджера” и Монакского океанографического института. Показ книг сопровождался следующим комментарием: “Необычная судьба, - говорил лектор, - у этих книг… Возможно, ваши предки проигрывали деньги в монакском казино, а принц Монакский на них организовывал морские экспедиции и издал эти книги”. Через восемь лет автор данной рецензии, также учившийся на кафедре зоологии беспозвоночных, слушал тот же курс лекций Зенкевича. Не берусь утверждать, что в них снова упоминалось казино, но вот солидные тома трудов “Челленджера” и пиетет, с которым говорилось о трудах ученых уже прошедшей эпохи, в память врезались.

Последняя треть XIX века - период стремительного развития морской биологии. Только специальных экспедиций с 1868 по 1900 г. состоялось 71! Автор с явным сожалением замечает, что не может о всех рассказать в небольшой книжке, но все же приводит подробное описание первого используемого в научных целях “стометровика” - т.е. корабля, имеющего в длину около 100 м. Это была “Вальдивия” - немецкое судно, примечательное среди прочего и тем, что уже полностью рассталось с парусами. И “Челленджер”, и “Принцесса Алиса”, хотя и полагались в основном на паровые двигатели, паруса еще сохраняли. Нарочито сухое перечисление имеющегося на “Вальдивии” оборудования, казалось бы, не должно особо привлекать читателя. В конце концов - какая разница, сколько рабочих мест было в лабораториях, сколько троса и какого диаметра было уложено на барабан паровой лебедки и сколько ядер и какого веса было заготовлено для глубоководного лота. Но удивительное дело - чтение списков имеющегося снаряжения (не только на “Вальдивии”), перечисление всех этих тросов, канатов, стальной струны и прочего - нисколько не утомляет читателя, а завораживает и воспринимается как нечто очень важное. Может быть, это происходит потому, что с первых страниц становится ясно: освоение морских глубин - непростая техническая задача и голыми руками ничего здесь не сделаешь. Но за описанием лабораторий и лебедок вовсе не теряются люди, в том числе и научный руководитель экспедиции на “Вальдивии” - Карл Чун, специалист по глубоководному планктону, исследователь, впервые применивший замыкающиеся планктонные сетки, что позволило облавливать глубинную часть водной толщи, но не забивать при этом пробы огромным количеством планктона из верхних слоев.

Большая глава, посвященная становлению глубоководных биологических исследований в России, имеет очень точный подзаголовок: “От биостанций с их малыми судами - к океаническим экспедициям”. Хотя изучение фауны больших глубин - специфическая задача, отличная от того, чем обычно занимаются биостанции, трудно переоценить значение последних для развития всей морской биологии, и прежде всего для формирования определенной культуры научного исследования. Путь к освоению океанических просторов и огромных глубин начинался с биологических станций и тех крошечных “плавсредств”, которые имелись в их распоряжении. Во всяком случае так получилось в России.

Самое первое российское научно-промысловое судно, “Андрей Первозванный”, было построено по специальному заказу в Германии в 1899 г., а первые экспедиции на нем по Баренцевому морю связаны с деятельностью Н.М.Книповича, замечательного ученого (зоолога и гидролога) и не менее талантливого организатора науки. Именно от Книповича берет начало тот стиль исследований, который постепенно сложился в отечественной морской биологии. Хотя проводимые тогда на Баренцевом море работы имели прикладную направленность (налаживание рыбного промысла), они подразумевали выяснение всей цепи причинно-следственных связей, определяющих продуктивность водоема. Слова Книповича о том, что “всегда и при всех условиях рыбное дело должно быть рациональным рыбным хозяйством, а не примитивным промыслом первобытного человека…”, сегодня ничуть не менее актуальны, чем сто лет тому назад.

Дальнейшая история самого “Андрея Первозванного” довольно грустная. В 1910 г. он был переименован в “Мурман” и стал использоваться в основном для гидрографических работ. В 1932 г. его снова переименовали, на этот раз - в “Мглу” (тоже симптоматично!), в 1954-м он стал “отопителем ОТ-12”, а в 59-м - сдан на металлолом. Не без горечи автор пишет о том, что ведь с середины 1950-х годов ему приходилось не раз бывать в Мурманском порту, и в принципе он мог бы еще увидеть “Андрея Первозванного” и даже потрогать руками его корпус, но и в голову не приходило, что первенец российского научного флота еще жив и пришвартован где-то рядом.

По-настоящему захватывающее чтение - это рассказ об И.И.Месяцеве (1885-1940) - человеке, которого современники называли “самым большим энтузиастом и мечтателем”, но при этом сразу же добавляли восторженные слова о его огромном организаторском таланте, неукротимой энергии и непреклонной воле. Месяцев был родом из терских казаков. Самое начало его жизни было отмечено событиями трагическими и героическими одновременно. Его отца и мать убили в собственном доме, а девятилетний Ваня отстреливался из карабина и остался жив. Находясь под государственной опекой, он оканчивает Владикавказскую гимназию и поступает в Санкт-Петербургский технологический институт. Там он участвует в работе социал-демократических кружков, возвращается на Кавказ, где занимается пропагандистской деятельностью по линии РСДРП, на три года попадает в тюрьму, нелегально возвращается в Петербург, пытается восстановиться в Технологическом институте, но потом переезжает в Москву и поступает в Московский университет на естественное отделение физико-математического факультета. Здесь он становится зоологом и начинает активно работать в лаборатории профессора Г.А.Кожевникова. Роль последнего в развитии отечественной зоологии беспозвоночных и экологии трудно переоценить. Достаточно сказать, что среди его учеников Л.А.Зенкевич - основатель отечественной биоокеанологии, Л.Л.Россолимо - крупнейший лимнолог, автор “балансового” (теперь бы сказали - “экосистемного”) подхода к изучению водоема (подхода, в рамках которого Г.Г.Винберг впервые в мире измерил “первичную продукцию”), В.В.Алпатов - блестящий исследователь и чуткий преподаватель, горячо поддержавший совсем юного Г.Ф.Гаузе, ставшего вскоре самым цитируемым в мире российским экологом. Список можно продолжить… Удивительно, что все эти выдающиеся исследователи вышли из одного круга, к которому принадлежал и Месяцев.

В 1920-х годах, в условиях царившей в стране полной хозяйственной разрухи, Месяцев создает то, что казалось совершенно невозможным, - “Плавучий морской научный институт”, базирующийся на небольшом деревянном судне (зверобойной шхуне) “Персей”. Не буду здесь пересказывать замечательный рассказ о “Персее”. Упомяну только об одной детали, связывающей повествование с современностью. Ссылаясь на свидетельства очевидцев, автор красочно описывает комнату №7 в здании Зоологического музея (дом №6 по ул.Герцена, ныне снова Б.Никитской), где и помещался штаб экспедиции на “Персее”. Кажется, собственными глазами видишь не только рабочий стол Месяцева и его микроскоп, но и тянущиеся вдоль стен грубо сколоченные стеллажи, на которых свалены ватники, сапоги, кожаные куртки, канадские плетеные лыжи вперемежку с запасами чая и перца и многое другое, без чего нельзя обойтись в экспедиции в высоких широтах. Эта комната №7 вплоть до переезда факультета в новое здание на Ленинских (Воробьевых) горах принадлежала кафедре зоологии беспозвоночных. Автор вспоминает, что еще школьником пришел туда на день открытых дверей и впервые увидел Зенкевича - своего будущего учителя, а теперь и одного из героев его книги. А рецензент, пишущий эти строки, не мог не вспомнить свои школьные годы (да простят мне читатели сугубо личные ассоциации), когда ходил в кружок юных натуралистов при Московском обществе испытателей природы. Обычно занятия проходили в комнате №11, но иногда она была занята и тогда нас просили расположиться в той самой комнате №7, которой столько внимания уделил автор.

Повествование о Месяцеве завершает примерно треть книги. Дальше пойдет речь о Зенкевиче, о Вильяме Бибе и его батисфере, об Огюсте и Жаке Пиккарах и батискафах, о Г.С.Трегубове - директоре русской станции в Виль-Франш-Сюр-Мер (Франция, побережье Средиземного моря), об изобретателе акваланга Жаке-Иве Кусто и многих других замечательных исследователях, а заодно и об удивительных аппаратах, построенных для освоения глубин.

Охватить в журнальной рецензии все, о чем идет речь в книге, просто невозможно. Но все же нельзя обойти вниманием в высшей степени эмоциональный рассказ о Вильяме Бибе (1877-1962), натуралисте, писателе, человеке огромных творческих возможностей и к тому же - неисправимом романтике. Автору еще в детстве, пришедшемся на военные годы, попалась в руки книга “В глубинах океана” (с послесловием Зенкевича! ОГИЗ, 1931 г.), и с той поры Биб становится его героем на всю жизнь. Интересно, что начинал Биб как орнитолог (первая книга “Два любителя птиц в Мексике” вышла, когда ему было 28 лет, а за ней последовало еще несколько), но в 40 лет он переключается на морскую биологию. Интерес к подводным исследованиям проявился у Биба во время поездки на Галапагосские о-ва (красочно описанные им в книге “Галапагосы - край света”), а чуть позже, уже на Гаити, он регулярно погружается на небольшую глубину в вентилируемом шлеме. Затем Биб перебазируется на Бермудские о-ва, где продолжает использовать вентилируемый шлем для работы на мелководье, а кроме того, проводит с корабля многочисленные обловы специальными сетями глубоководных рыб и других животных. В это время он уже одержим идеей погружения в специальном аппарате на большие глубины и понимает, что должен узнавать “в лицо” тех животных, которых, возможно, удастся при этом увидеть.

История постройки батисферы, ее испытаний, а затем и погружения в ней двух исследователей на глубину 923 м полна драматических коллизий. Читая о том, как это все происходило, понимаешь заодно, сколь важна была деятельность Биба как писателя-натуралиста и популяризатора науки. Только так и можно было собрать необходимые средства на экспедицию и заинтересовать тех, кто мог сконструировать и построить аппарат. Мы привыкли к совершенно другой системе финансирования научных начинаний, но не исключено, что в новых экономических условиях опыт Биба может оказаться полезным и для нас.

Взволнованный, глубоко искренний, рассказ автора о соприкосновениях с Бибом (опосредованных, конечно, через других людей и вещи) - безусловно лучшие страницы книги. Очень хочется хотя бы вкратце их здесь пересказать, но намеренно себя от этого удерживаю: не надо лишать будущего читателя удовольствия собственного погружения в этот замечательный текст.

В заключение хочу подчеркнуть, что вся книга сделана со скрупулезной тщательностью (хотя несколько опечаток я все же нашел). Аккуратность и точность автора в изложении всего материала, внимание, уделяемое деталям и казалось бы внешним атрибутам издания, достойны особой похвалы. Завершают книгу три постраничных указателя: всех упомянутых лиц, всех надводных кораблей и судов, и отдельно - всех подводных аппаратов. Книга напечатана на хорошей бумаге и снабжена множеством качественных черно-белых рисунков. Особенно удались портреты героев, сделанные явно по фотографиям, но выдержанные в одном вполне благородном стиле. Рисункам кораблей, на мой взгляд, несколько не хватает живости, но это уже придирки.

В предисловии автор пишет, что адресует эту книжку широкому кругу лиц, но особенно хотел бы, чтобы ее прочитали подростки 12-14 лет. Рецензент давно вышел из этого возраста и хотел бы заметить, что книга доставляет огромную радость и тем, кому уже за 60! Остается только выразить благодарность автору и пожелать, чтобы его книга дошла до массового читателя, появилась в книжных магазинах и в школьных и университетских библиотеках.

НОВЫЕ КНИГИ

Астрофизика

М.И.Панасюк. СТРАННИКИ ВСЕЛЕННОЙ, ИЛИ ЭХО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА. Фрязино: Век 2, 2005. 272 с. (Из сер. “Наука для всех”.)

Космические лучи - одно из немногих природных явлений, которые не удалось до конца разгадать в течение всего XX в. Это даже не лучи, т.е. не электромагнитные кванты, а быстрые частицы - протоны и сложные ядра атомов. Часть из них приходит от Солнца, но самые энергичные прилетают из глубин Вселенной.

У российских физиков в этой области большой опыт, накопленный как на Земле, так и в космосе, особенно в первые годы развития космонавтики. Именно тогда, при запусках экспериментальных стратегических ракет, вместо габаритно-весовых макетов ядерных боеголовок и боевых станций физики “протолкнули” в космос свои тяжелые детекторы космических частиц - знаменитые спутники “Протон” с массой научной аппаратуры до 13 т! А сегодня эти загадочные частицы ловят и изучают не только в космосе, но и на земле, под землей, и даже под водой.

Об истории открытия и изучения космических лучей, о недавних находках и новых проблемах в этой малознакомой большинству из нас области исследований написал директор Института ядерной физики МГУ, заведующий кафедрой космических лучей и физики космоса М.И.Панасюк. Книга хорошо иллюстрирована, богата материалом и очень широка по тематике. В ней изложены не только вопросы исследования самих космических частиц, но и гипотезы об их астрономических источниках - “пушках Вселенной”, вопросы радиационной безопасности в космосе и даже влияние космических лучей на погоду и климат Земли. Как принято в этой серии, книга содержит толковый словарь терминов и список дополнительной литературы. Текст рассчитан на неспециалистов, что особенно ценно, поскольку о космических лучах написано очень мало популярных книг, а в последние годы не вышло ни одной.

Ботаника

К.В.Киселев, В.С.Новиков, Н.Б.Октябрева, А.Е.Черенков. ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2005. 175 с.

В основу определителя легли материалы, собранные сотрудниками Московского университета в течение двух последних десятилетий. Острая потребность в нем диктуется несколькими причинами, главная из которых - необходимость всестороннего изучения уникального природного комплекса.

Это первое пособие по определению споровых и цветковых сосудистых растений, встречающихся на Соловецких островах. В книге описано более 560 видов растений из почти 370 родов и 75 семейств. Даны ключи и характеристики около 60 видов древесных и более 500 травянистых растений; указываются сроки их цветения и плодоношения, условия произрастания, встречаемость и распространение на архипелаге. Определять растения можно с помощью черно-белых рисунков растений (общего вида и отдельных частей) и цветных фотографий. Всего проиллюстрировано более 200 видов.

Число видов древесных растений, естественно произрастающих на Соловках и привнесенных сюда человеком, по сравнению с видовым разнообразием травянистых растений невелико. Но роль их в растительном покрове архипелага на крупных островах ведущая, во многом определяющая распределение и обилие всех травянистых растений.

Биология

С.Л.Кузьмин, И.В.Маслова. ЗЕМНОВОДНЫЕ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2005, 434 с.

Уникальная природа Дальнего Востока издавна привлекает исследователей. Хотя земноводные здесь изучены в целом неплохо, все сведения о них до сих пор были довольно разрозненны.

В книге впервые обобщены все имеющиеся данные о земноводных, обитающих в Приморском и Хабаровском крае, Амурской, Читинской, Магаданской, Камчатской и Сахалинской областях, Еврейской автономной области, Бурятского, Чукотского и Корякского автономных округов. Описываются физическая география региона, история изучения земноводных, состав фауны, проблемы сокращения популяций и охраны видов, в частности, роль заповедников. Для каждого из 11 видов приводятся сведения о таксономии, систематическом статусе, морфологии взрослых, личинок и икры, распространении, экологии, влиянии антропогенных факторов. Приведены цветные фотографии всех видов в разных фазах жизненного цикла с учетом индивидуальной изменчивости.

Первоначально эта книга была написана на английском языке и опубликована в 2003 г. издательством “Пенсофт”, но пожелания читателей иметь русский вариант встретили понимание издателя, согласившегося на публикацию. На обложке - дальневосточная квакша на фоне своего биотопа в Уссурийском заповеднике.

История науки

Е.А.Зайцева, Г.И.Любина. ГРИГОРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ВЫРУБОВ. Отв. ред. М.С.Бастракова. М.: Наука, 2006. 336 с.

XX в. оказался несправедливым к памяти Г.Н.Вырубова (1843-1913), драматическими, подчас кровавыми событиями, великими научными и культурными достижениями заслонив образ кристаллографа, минералога, химика, философа-позитивиста и публициста, человека, почти 50 лет прожившего за границей. Прошло уже 90 лет после смерти Вырубова, но до сих пор не написана его биография. Между тем многообразная деятельность Вырубова стала неотъемлемой частью истории конца XIX - начала XX в.

В советской литературе он известен в основном как философ и деятель культуры, поскольку его научные работы были изданы за границей и на французском языке. Последний раз после энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона имя Вырубова мелькнуло в Биографическом справочнике химиков, подготовленном М.А.Блохом в 1931 г. Далее имя Вырубова-химика исчезло, нет его в биографических словарях минералогов и деятелей естествознания и техники. Сегодня издана первая научная биография Вырубова - ученого-естествоиспытателя и философа, профессора Коллеж де Франс, жившего с 1863 г. во Франции. В книге описаны взаимоотношения Григория Николаевича с представителями русской революционной эмиграции в Париже: А.И.Герценом, М.А.Бакуниным, П.Л.Лавровым. Представлена научная деятельность Вырубова, его труды в области кристаллографии, минералогии и химии, методологии науки, рассказано о его участии в работе французских научных обществ и конгрессов.