VIVOS VOCO: Новости науки в журнале "Природа"

Астрофизика

Второе рождение объекта Сакураи

Переменную звезду V4334 Стрельца часто называют объектом Сакураи - по имени японского любителя астрономии Юкио Сакураи (Yukio Sakurai), открывшего ее 20 февраля 1996 г. в момент внезапного усиления яркости. Строго говоря, объект Сакураи - уже не «полноценная» звезда. Это молодой белый карлик, т.е. состоящее из вырожденного вещества ядро солнцеподобной звезды, исчерпавшей термоядерное топливо. Примерно у 10-20% таких звезд превращение в белый карлик должно сопровождаться значительным увеличением блеска - так называемой «финальной» гелиевой вспышкой. Она происходит, когда в гелиевом слое, окружающем вырожденное ядро, начинается термоядерная реакция превращения гелия в углерод. Выделение энергии усиливается благодаря перемешиванию: вызванная горением гелия конвекция распространяется до внешней оболочки звезды и приносит в горящий слой водород, который становится дополнительным термоядерным топливом.

В целом процесс «вспышки» состоит из нескольких этапов, продолжительность которых, согласно имеющимся моделям, должна насчитывать не одно столетие. Но объект Сакураи отказался следовать предписанному сценарию. На нем связанные со вспышкой события произошли примерно в 100 раз быстрее - в течение всего лишь нескольких лет. По мнению автора одной из подобных моделей Ф.Хервига (F.Herwig; Калифорнийский университет, США), ошибка моделирования связана с несовершенством учета перемешивания гелия и водорода. Применив усовершенствованные методики, Хервиг и его коллеги существенно уточнили модель и сумели предсказать некоторые наблюдательные особенности объекта Сакураи, в частности быстрое повышение его температуры после окончания вспышки и постепенную ионизацию газа в окрестностях объекта. Эти особенности действительно были обнаружены в ходе наблюдений молодого белого карлика на радиотелескопе VLA (Very Large Array - Очень большая система).

Согласно обновленной модели, после нынешнего повышения температуры объект Сакураи ожидает в близком будущем еще один цикл охлаждения и разогрева, после чего он окончательно превратится в белый карлик. Предполагаемая продолжительность этого цикла - около 200 лет. Однако и в этот раз нельзя гарантировать, что события пойдут по намеченному графику. Фаза «последней» вспышки в слоевом источнике горения гелия очень кратковременна, и потому вероятность застигнуть звезду на этом этапе крайне мала. За всю историю астрономии подобное явление ученым удалось наблюдать лишь трижды.

Science. 2005. V.308. P.231 (США)

Астрономия

Впервые сделан снимок экзопланеты?

Все известные экзопланеты обнаружены косвенными методами - по колебаниям лучевой скорости звезды или по ослаблению ее света проходящей перед ней планетой. Эти методы неоднократно проверены и взаимно подтверждены, однако астрономы предпочли бы, конечно, получить непосредственное изображение экзопланеты, что сделать чрезвычайно трудно: как правило, планета теряется в блеске родительской звезды. Чтобы частично разрешить проблему, астрономы сосредоточили усилия на очень молодых планетах - они намного горячее и ярче более старых объектов той же массы, и поэтому их легче обнаружить.

Весной 2005 г. сразу две группы астрономов сообщили о том, что первые снимки внесолнечных планет наконец получены. Точнее, первое сообщение о прямом наблюдении внесолнечной планеты было опубликовано еще в 2004 г. Международная группа астрономов с помощью 8.2-метрового телескопа VLT обнаружила крохотный красноватый объект вблизи молодого коричневого карлика 2M1207 из звездной ассоциации TW Гидры. Слабый компаньон, названный 2M1207b, оказался в 100 раз более тусклым, чем сам коричневый карлик. В его спектре сильны линии молекул воды, а значит, температура объекта невысока. Сопоставление общего распределения энергии в спектре и данных о спектральных линиях с результатами эволюционных моделей показало, что объект 2M1207b - это планета массой в пять масс Юпитера.

Критичным параметром расчетов является расстояние до объекта. Первооткрыватели 2M1207b исходили из того, что планета находится на том же расстоянии, что и коричневый карлик. Однако для подтверждения реальности связи между этими объектами требовались дополнительные наблюдения. Они были проведены той же группой европейских и американских астрономов с помощью системы адаптивной оптики, установленной на 8.2-метровом телескопе VLT-Йепун, - такое устройство устраняет искажения, вносимые атмосферной турбулентностью, и позволяет делать очень четкие снимки в ближнем инфракрасном диапазоне.

Группа получила новые изображения в феврале и марте 2005 г. и по ним определила величину видимого движения коричневого карлика по небу и относительное положение компаньона (Astron. and Astrophys. 2005. V.438. P.L25). Наблюдения с высокой точностью для трех различных моментов (апрель 2004 г., февраль и март 2005 г.) доказали, что изменений в относительном положении двух объектов нет, т.е. оба объекта движутся в пространстве в одном направлении. Именно так и должно быть, если 2M1207b связан с коричневым карликом.

По мнению руководителя группы Г.Шовина (G.Chauvin; Европейская южная обсерватория), новая серия измерений убедительно свидетельствует, что объект 2M1207b - действительно спутник коричневого карлика 2M1207A, а значит, снимок, сделанный в 2004 г., на самом деле является первым изображением внесолнечной планеты. Это также первая планета, обнаруженная на таком большом расстоянии от центрального светила, - она удалена от карлика почти в два раза дальше, чем Нептун от Солнца.

Другая группа охотников за планетами, совершившая похожее открытие, проиграла команде Шовина всего пару месяцев, но зато открытый ими объект обращается не вокруг коричневого карлика, а вокруг «нормальной» молодой звезды GQ Волка, находящейся в облаке Lupus I - области звездообразования, расположенной в 4-5 сотнях световых лет от нас (Astron. and Astrophys. 2005. V.435. P.L13). Звезда GQ Волка - это, по-видимому, очень молодой объект, имеющий возраст от 100 тыс. до 2 млн лет, все еще окруженный диском. Астрономы наблюдали звезду GQ Волка в июне 2004 г. на телескопе VLT-Йепун. Серия снимков четко обозначила наличие слабого компаньона всего лишь в 0.7ўў от звезды. Если GQ Волка и ее слабый (в 250 раз слабее звезды) спутник действительно составляют пару, то расстояние между ними равно примерно 100 а.е.

Затем астрономы обнаружили, что звезда уже наблюдалась телескопом «Subaru» и космическим телескопом «Хаббл» в июле 2002 г. и апреле 1999 г. соответственно. На старых снимках также удалось определить координаты компаньона, что позволило точно измерить взаимное расположение двух объектов на интервале в несколько лет. Из этих измерений следует, что с 1999 по 2004 г. расстояние между ними не изменилось. Если бы слабый объект был объектом фона, отмечает руководитель группы Р.Нойхойзер (R.Neuhдuser; Йенский университет, Германия), мы увидели бы изменения в расстоянии между ним и звездой вследствие их собственного движения. С 1999 по 2004 г. расстояние между ними могло измениться на 0.15ўў, в то время как реальное изменение по крайней мере в 20 раз меньше.

В спектрах спутника GQ Волка видны типичные признаки очень холодного объекта, в частности, полосы воды и СО. Сравнение результатов наблюдений в инфракрасных лучах и спектральных данных с моделями атмосфер показало, что температура спутника заключена в пределах от 1600° до 2500°С, а его радиус в два раза больше радиуса Юпитера. К сожалению, традиционные теоретические модели дают оценку массы объекта от одной до 42 масс Юпитера, т.е. это может быть и планета, и коричневый карлик. Лучше всего для описания наблюдений подходит объект, имеющий массу в две массы Юпитера. Если этот результат подтвердится, то объект GQ Волка b станет самой молодой и самой яркой сфотографированной экзопланетой.

Химия. Технология

Пряжа из многослойных нанотрубок

Нити из углеродных нанотрубок представляют практический интерес из-за хороших электрических характеристик и высокой прочности. Однако в результате недавних экспериментов выявлено значительное снижение удельной прочности нити по сравнению с индивидуальной нанотрубкой. Это противоречит теоретическим оценкам, учитывающим упрочняющее действие трения между составляющими нить нанотрубками. Возможная причина расхождения теории и практики - несовершенство технологии: для изготовления нитей берут нанотрубки, длина которых соизмерима с толщиной нити.

Значительно повысить качество нитей удалось американским исследователям из Института нанотехнологий (Даллас). Они использовали многослойные нанотрубки диаметром ~10 нм и длиной ~100 мкм, выращенные перпендикулярно поверхности кремниевой подложки в виде похожего на щетку массива методом химического осаждения (катализатором служила пленка из железа толщиной 5 нм, источником углерода - ацетилен в смеси с гелием, синтез длился 10 мин при 680°С).

Вытягивание нити из нанотрубок

Процесс получения пряжи проходил в несколько этапов, подобно тому как это делается в классическом текстильном производстве: из массива нанотрубок (его диаметр ~200 мкм) вытягивали и скручивали нить диаметром ~1 мкм (с 1 см² заполненной нанотрубками подложки удавалось получить до 50 м нити), а из нее скручивали более толстую пряжу с диаметром нити ~20 и 50 мкм. Прочность на разрыв исходных нитей составляла 150-300 МПа, но когда их скручивали в пряжу по две, увеличивалась до 250-460 МПа; при смачивании нитей поливиниловым спиртом этот показатель возрастал в три-четыре раза (к тому же улучшались электрические характеристики). Узлы на прочность не влияли. После снятия нагрузки с нитей и даже после их разрезания они сохраняли угол скручивания благодаря трению между нанотрубками.

Пряжа и текстильные изделия из углеродных нанотрубок могут использоваться в медицине (например, для питания искусственных мышц), а также в других изделиях, где необходим материал, обладающий высокой удельной прочностью в сочетании с пластичностью и электропроводностью.

Science. 2004. V.306. №5700. P.1358-1361 (США);
http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/5_08/index.htm

Генетика

Вида - два, морфология - одна

У сибирского углозуба (Salamandrella keyserlingii), несмотря на самый большой среди земноводных ареал, отсутствует географическая изменчивость морфологических признаков (Берман Д.И. Идеальный приспособленец, или адаптивная стратегия сибирского углозуба // Природа. 2002. №10). Только для популяций Приморья зоологи отмечали некоторое своеобразие углозубов, впрочем, не нашедшее отражения в таксономическом статусе. На всем остальном пространстве ареала (от тундр до степей и от Тихого океана до северо-запада европейской России) углозубы «одинаковы» - подвиды выделить не удается. Предполагалось, что изменчивость, не отражаясь на морфологии, может проявляться на генетическом уровне. Подобные случаи генетической структурированности, казалось бы, монотипических видов, но на самом деле оказывающихся «сборными» (т.е. группой плохо морфологически различимых), описаны для ряда животных.

Д.И.Берман, М.В.Деренко, Б.А.Малярчук (Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, Магадан), А.П.Крюков (Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток), Т.Гржибовский и Д.Мишчицка-Шливка (Институт судебной медицины Медицинской академии им.Л.Рыдыгера, Быдгощ, Польша) проанализировали изменчивость нуклеотидных последовательностей гена цитохрома b митохондриальной ДНК (мтДНК) у 86 особей сибирского углозуба из пяти регионов: Чукотки, Магаданской обл., Сахалина, Приморья и Урала (окрестностей Екатеринбурга). Результаты сопоставлены с подобными данными по различным видам и родам семейств Hynobiidae и Salamandridae, хранящимся в базе данных «GenBank». В качестве внешней группы в филогенетическом анализе использованы нуклеотидные последовательности гена цитохрома b представителей трех видов рода Euproctus семейства Salamandridae. Для этого рода есть к тому же палеонтологические данные, позволившие провести максимально корректную калибровку «молекулярных часов»: скорость накопления мутаций в гене цитохрома b оценена в 0.77% различий за 1 млн лет.

В исследованной выборке зарегистрировано 15 вариантов (гаплотипов) гена цитохрома b, группирующихся в два крупных кластера: один сформирован исключительно вариантами мтДНК углозубов из Приморья, второй включает гаплотипы из остальных региональных выборок. Приморские углозубы отличаются от всех прочих 81-96 мутациями (9.8-11.6% дивергенции мтДНК). Это соответствует уровню межвидовых различий, описанных для 16 видов семейства Hynobiidae. Таким образом, выводы зоологов о своеобразии приморских углозубов получили генетическое подтверждение; теперь они выделены в отдельный вид - S.schrenckii. Высокая внутрипопуляционная изменчивость (1.86%) свидетельствует о значительном возрасте углозуба Шренка.

В остальной части ареала сибирского углозуба дивергенция мтДНК ничтожно мала: в объединенной магаданской, сахалинской, чукотской и уральской выборке она составляет всего лишь 0.38%. Низкий уровень не только морфологической, но и генетической изменчивости S.keyserlingii на огромном пространстве может быть следствием относительно быстрого формирования ареала в голоцене. Подобное стремительное расселение по Евразии в послеледниковье продемонстрировано, например, на результатах исследования филогеографической структуры большого пестрого дятла и других птиц. Так как углозубы вполне мирятся с низкими температурами и летом, и зимой, их ареал мог формироваться постепенно еще в холодные эпохи плейстоцена.

Соотношение возрастов и времени дивергенции двух видов углозубов.

Соотношение полученных по «молекулярным часам» оценок возрастов, отражающих уровень внутрипопуляционной изменчивости (углозуб Шренка - 2.4 млн лет, сибирский - 490 тыс. лет), и большая межвидовая дивергенция позволяют считать, что рассматриваемые виды соотносятся не как предок-потомок, а как два разновозрастных вида, предки которых отделились от общей ветви около 14 млн лет назад.

Морфологически углозуб Шренка и сибирский трудноразличимы, не каждая особь в настоящее время может быть идентифицирована без использования молекулярных методов. Это обстоятельство оправдывает применение к углозубу Шренка понятия «криптический» (скрытый) вид. Углозуб Шренка в пределах России выявлен на юге Приморья и Хабаровского края; сибирский углозуб здесь не найден.

Полученные материалы подтверждают оправданность выделения Salamandrella в качестве самостоятельного рода. В семействе Hynobiidae роды отличаются друг от друга 14.4-20% дивергенции гена цитохрома b; для Salamandrella это значение составляет 15.5-18.8%.

Доклады Академии наук. 2005. Т.403. №3. С.423-429 (Россия).

Популяционная и эволюционная генетика

База кариологических данных о голосеменных

Число хромосом - один из важных диагностических признаков вида. Он часто используется в систематических и флористических исследованиях, а также при выяснении филогенетических связей между отдельными видами, родами и классами. Все большее значение кариологические исследования приобретают в селекционных работах и в интродукции, для сохранения генетических ресурсов.

Кариологическое изучение растений началось еще в XIX в., и к настоящему времени накопилось огромное количество такого рода информации. Для ее анализа в последние десятилетия широко применяются компьютерные технологии.
В Институте леса им.В.Н.Сукачева СО РАН (Красноярск) создается база кариологической информации о голосеменных растениях, схема которой строится на систематической иерархии класс-порядок-семейство-подсемейство (триба)-род-подрод-вид. Для каждой таксономической единицы дается небольшая морфологическая и кариологическая характеристика; для видов приводятся все числа хромосом в порядке возрастания, а также библиография. Информация хранится в электронном виде. Благодаря Системе управления базами данных «Access-2000» можно будет легко обновлять материалы (по мере необходимости), строить гистограммы распределения числа хромосом в пределах любой таксономической единицы, получать информацию обо всех видах с добавочными хромосомами (миксоплоидах и анеуплоидах) в пределах таксона любого ранга. Поскольку в банк данных вносятся все таксоны (как кариологически изученные, так и неисследованные), можно будет получить сведения о степени изученности каждого из них.

К настоящему времени база данных охватывает 650 видов растений (с указанием синонимов их названий), а библиографический список содержит около 1300 ссылок. Работа выполняется при финансовой поддержке интеграционного проекта СО РАН №145 и проекта РАН 12.1 «Разработка научных основ мониторинга разнообразия лесов Сибири».

Вирусология

Реконструирован вирус «испанки» 1918 года

Все вирусы гриппа отличаются высокой скоростью распространения (инфекционностью) и время от времени вызывают эпидемии, порой охватывающие все континенты (пандемии). Однако человеческий грипп редко приводит к смерти (как правило, лишь престарелых и ослабленных людей). Но пандемия 1918 г. отличалась от всех предшествовавших и последующих очень тяжелым протеканием болезни и высокой смертностью среди молодых людей (вирулентностью). По разным оценкам, за один год от нее погибло от 20 до 50 млн человек, что в 2-5 раз превосходит боевые потери за все четыре года на всех фронтах Первой мировой войны. В связи с тревогами по поводу возможного распространения среди людей эпидемии «птичьего гриппа» особо актуально выяснение причин столь высокой вирулентности вируса «испанки».

Группе американских ученых из Медицинского института Вооруженных сил США (Вашингтон) удалось реконструировать этот вирус, используя образцы тканей из сохраненного в формалине биоптата легочной ткани одной из жертв эпидемии 1918 г., а также из замороженных, не подвергавшихся фиксации тканей другой жертвы этой эпидемии, похороненной на Аляске в ноябре 1918 г. в вечной мерзлоте. Из обоих источников удалось изолировать лишь отдельные фрагменты вирусной РНК. Но расшифровка их нуклеотидных последовательностей позволила методами генной инженерии реконструировать полную РНК вируса, содержащую восемь белок-кодирующих генов, и охарактеризовать их генные продукты. Затем эти восемь генов были «сшиты» в полный вирусный геном штамма 1918 г. С помощью бактериальных плазмид эти последовательности внедрили в живые клетки и получили инфекционные вирусные частицы, способные размножаться в организме подопытных животных (мышей), в развивающихся куриных эмбрионах и в культурах клеток.

Сравнение действия на животных и культуры клеток разных вариантов рекомбинантных вирусов, полученных вставкой в геном обычного вируса гриппа отдельных генов вируса «испанки», позволило выяснить причины необычно высокой вирулентности штамма 1918 г. Геном «испанки» содержал кодирующие последовательности гемагглютинина и нейраминидазы, двух белков, участвующих в прикрепления вирусной частицы к клетке-мишени. Без прикрепления вирусные частицы не могут заражать клетки и тем самым размножаться в тканях больного или в культурах клеток. При этом гемагглютинин должен быть активирован - энзиматически расщеплен. У других респираторных вирусов эту функцию выполняет протеолитический фермент трипсин, вырабатываемый в самом организме хозяина. У птиц и млекопитающих именно легочная ткань особо богата трипсином; в других тканях эти вирусы размножаются гораздо медленнее. Но вирус «испанки» мог расщеплять гемагглютинин с помощью кодируемой им нейраминидазы и реплицироваться в отсутствие трипсина.

Как полагают авторы работы, именно этим была обусловлена столь высокая летальность вируса 1918 г. В культурах клеток варианты вируса без фрагмента, кодирующего нейраминидазу, размножались лишь при добавлении трипсина. Полный реконструированный вирус действительно оказался, во-первых, высоковирулентным для мышей, намного превосходя в этом отношении все другие известные штаммы вирусов гриппа, и, во-вторых, мог размножаться в культурах клеток в отсутствие трипсина. Клиническая картина болезни и характер поражения легких у мышей были очень похожи на то, что описывали врачи и патологоанатомы у жертв пандемии 1918 г., и то, что наблюдали у людей, умерших в последние годы от азиатского «птичьего гриппа».

Результаты этого исследования открывают новые возможности поиска противовирусных препаратов, предназначенных для защиты от будущих эпидемий гриппа, подобных «испанке».

Science. 2005. V.310. №5745. P.28-29; 77-80 (США).

Этология

Пауки-скакунчики - двойное исключение

До недавнего времени на территории бывшего Советского Союза почти никто не занимался профессионально этологией пауков. Последние семь лет такие исследования ведет азербайджанский ученый Е.Гусейнов совместно с новозеландскими коллегами (Guseinov E., Cerveira A.M., Jackson R.R. // New Zealand Journal of Zoology. 2004. №31. P.291-303). Изучение вида Cyrba algerina (из семейства пауков-скакунчиков, Salticidae) в природных популяциях (Апшеронский п-ов, Азербайджан) и в лабораторных условиях (Новая Зеландия) позволило выявить несколько интересных особенностей их поведения, две из которых заслуживают особого внимания.

До сих пор считалось, что в умеренных широтах Евразии аранеофагия (поедание других, неродственных пауков) свойственна всего двум семействам - Mimetidae и Palpimanidae. Среди скакунчиков же такой тип питания был известен лишь у пауков тропического рода Portia. И вот оказалось, что С.algerina (относящиеся к тому же подсемейству, что и Portia) - тоже аранеофаги. И хотя их рацион гораздо разнообразнее, львиную долю (55%) в нем составляют именно пауки (в основном из семейства Oecobiidae). Кстати, исследователи, будучи этологами, не обратили внимания на то, что северные границы ареалов хищника и жертвы совпадают. Возможно, С.algerina не встречается севернее именно из-за отсутствия там подходящей пищи.

Кроме того, выяснилось, что С.algerina способны охотиться в полной темноте. Это удивительный факт: скакунчики обладают наиболее совершенными среди пауков глазами, и все известные виды этого семейства охотятся на свету, ориентируясь исключительно визуально. С.algerina почти никогда не наблюдали при солнечном свете - в природе они живут и охотятся под камнями, а на открытую поверхность выходят, очевидно, только ночью. Для ориентации они используют две передние пары ног, которыми совершают своеобразные «плавательные» движения.

Экология

Дыхание Амазонки

Тропические леса Амазонии часто называют «легкими планеты» - в ходе фотосинтеза здесь связывается огромное количество углекислого газа атмосферы и выделяется соответствующее ему количество кислорода. Менее известно широкой публике то, что практически весь этот кислород в тех же лесах расходуется на дыхание бактерий и грибов, а в некоторой степени - животных и даже самих растений, разлагающих органическое вещество. При этом в атмосферу снова выделяется весь углекислый газ, ранее связанный растениями. Но какова роль самой реки Амазонки в этом обмене СО₂ между сушей и атмосферой? На этот вопрос попыталась недавно ответить большая группа американских и бразильских ученых из Университета штата Вашингтон (Сиэтл) во главе с Э.Майоргой (Mayorga E., Aufdenkampe A.K., Masiello C.A. et al. // Nature. 2005. V.436. P.538-545.).

В течение 10 лет эти исследователи оценивали содержание разных форм углерода в Амазонке и ее притоках (от верховий до среднего и нижнего течения) и обнаружили, что река несет очень много этого элемента, причем не столько органического (взвешенного и растворенного), сколько неорганического (прежде всего в виде СО₂). Такой результат согласуется с ранее полученными данными (Richey J.E., Melack J.M., Aufdenkampe A.K. et al. // Nature. 2002. V.416. P.617-620.), согласно которым количество углерода, отдаваемое Амазонкой и ее притоками в атмосферу в виде СО₂, примерно в 10 раз превышает то, что сносится рекой в океан (причем как в органической, так и неорганической формах).
Очевидно, что растворенный в речных водах СО₂ образуется при разложении поступающего в реку органического вещества, но каков его возраст, образовалось ли оно в процессе фотосинтеза недавно или уже давно захоронено и постепенно вымывается в ходе эрозии древних почв и горных пород?

Майорга и его коллеги попытались оценить возраст взвешенного в воде органического вещества по содержанию стабильного изотопа углерода ¹³С и радиоактивного изотопа ¹⁴С (последний, имеющий период полураспада 5730 лет, образуется в атмосфере под действием космических лучей). Выяснилось, что на разных отрезках реки в нее поступает органическое вещество разного возраста. В самых верховьях, где интенсивно идет эрозия, оно представлено в основном керогеном - рассеянным, но устойчивым к разложению органическим веществом, содержащимся в почвах и подстилающих породах (его возраст - сотни и даже тысячи лет). Однако в среднем и нижнем течении углерод, видимо, выпадает в речные осадки, а в воде начинает резко преобладать молодое органическое вещество, образовавшееся за несколько последних лет.
Авторы работы полагают, что весь круговорот углерода, выходящего из реки в атмосферу в виде СО₂, а затем связываемый в ходе фотосинтеза и высвобождаемый грибами и бактериями при разложении отмершего органического вещества, происходит в Амазонии примерно за пять лет.

Гидрометеорология

Чтобы в море не тонули корабли

С древнейших времен и до наших дней безопасность мореплавания существенно зависит от гидрометеорологических условий, прежде всего от сильных ветров и штормовых волн. Качественные пространственно-временные прогнозы этих элементов могли бы заметно уменьшить число аварий и кораблекрушений. Однако успешность морских прогнозов осложняется практическим отсутствием систематических измерений и наблюдений на открытых пространствах морей и океанов. Запросы практики удовлетворяются в основном справочными пособиями, которые составляются путем обобщения судовых измерений и наблюдений за достаточно продолжительные периоды в различных районах Мирового океана.

В самое последнее время появились исследования, использующие наиболее полные сведения об особо опасных и катастрофических гидрометеоявлениях в районах, представляющих интерес для морского, военного и рыболовного флотов. Так, обработана информация о ветровых волнах и зыби по северной части Тихого океана за 12 лет (1968-1979). По специальной методике произведен расчет осредненных - режимных - характеристик высот волн, их повторяемости по градациям, месяцам, сезонам и годам. Выявлены зоны наиболее опасного волнения, самая значительная из которых расположена на 25-45°с.ш., 160-180°в.д. Здесь повторяемость волн высотой 8 м и более (градация, относящаяся к особо опасным и катастрофическим гидрометеорологическим явлениям) составляет около 15%, преимущественно в зимние месяцы. Такие результаты, наглядно представленные в виде карт, диаграмм и таблиц, служат убедительным предостережением для судоводителей (Полякова А.М., Сугак С.С. // Метеорология и гидрология. 2004. №2. С.79-87).

Самые опасные ураганные ветры и штормовые волны наблюдаются в районах образования и развития тропических циклонов, которые часто преобразуются в активные глубокие циклоны умеренных широт. В Гидрометцентре России создан банк данных об этих атмосферных вихрях во всех районах Мирового океана. Ураганы, тайфуны, тропические циклоны и циклоны отнесены к категории «тропические циклоны», число которых в банке составляет 2460 за 30 лет (1970-1999). Информация о них включает следующие параметры: название, координаты центра, время, стадии развития, минимальное атмосферное давление, максимальная скорость ветра, радиус областей максимальных скоростей ветра. Установлены шесть районов зарождения тропических циклонов: три в Тихом океане (северо-запад, северо-восток, юг), два в Индийском (север и юг) и один в Атлантическом. Введена их классификация по скоростям ветра: 15-17 м/с - тропическая депрессия, 18-23 м/с - тропический шторм, 24-32 м/с - сильный тропический шторм, более 32 м/с - тропический циклон. Радиус максимальных ветров изменяется от 40 до 150 км, в его пределах скорости ветра изменяются от 18 до 36 м/с. Отмечены экстремальные скорости: 78 м/с в северо-западной части Тихого океана, 87 м/с в Атлантическом океане. Скорость перемещения центра циклона составляет в среднем 10 м/с, т.е. примерно 900 км/сут. Скорости максимальных ветров и скорости перемещения центров тропических циклонов независимы друг от друга. Атмосферное давление может опускаться до 720 мм. Из района в район тропические циклоны не переходят. Продолжительность существования тропических циклонов изменяется от нескольких часов до нескольких суток. Они возникают быстро, а затухают медленно (Добрышман Е.М., Иванидзе Т.Г., Кружкова Т.С., Макарова М.Е. // Метеорология и гидрология. 2002. №4. С.5-16).

На основе банка данных в Гидрометцентре рассчитаны нормативные средние за 30 лет параметры. Установлена связь этих параметров с особенностями атмосферной циркуляции и физико-географическими условиями в районах деятельности тропических циклонов. Например, циклоны северо-западной части Тихого океана чаще других выходят на островные и материковые области, представляя наибольшую опасность для густонаселенных местностей Японии, Кореи и Китая. Тропические циклоны Атлантики обычно преобразуются в активные глубокие циклоны умеренных широт, определяющие погоду Северной Америки и Европы и, в частности, вызывающие штормовые нагоны Северного и Балтийского морей, в том числе наводнения в Петербурге. Большинство экстремальных параметров тропических циклонов приходится на Северное полушарие, что определяет их основной вклад в глобальный циклогенез (Кружкова Т.С., Иванидзе Т.Г., Макарова М.Е. // Метеорология и гидрология. 2003. №9. С.16-21).

Хотя составление пособий для мореплавания на основе осреднения многолетних гидрометеорологических материалов является основным методом, разрабатываются приемы и способы непосредственных измерений высот и периодов морских и океанских волн, например, по измерениям на сейсмических станциях. Специалистами предложен сейсмический способ мониторинга океанских циклонов и надежного определения характеристик атмосферных процессов (Табулевич В.Н., Потапов В.А. и др. // Физика атмосферы и океана. 2005. Т.41. №4. С.571-576).

Археология

Петроглифы азиатского Заполярья

Петроглифы на скалах Кайкуульского обрыва чукотской реки Пегтымель - единственное в азиатской части России местонахождение рисунков древнего человека, расположенное за Полярным кругом. Открыты они были 40 лет назад геологом Н.М.Саморуковым, а затем исследованы и описаны археологом Н.Н.Диковым (Диков Н.Н. Наскальные загадки древней Чукотки. Петроглифы Пегтымеля. М., 1971). Из-за отдаленности и труднодоступности района мало кому удалось побывать в этом удивительном мире наскального искусства.

В июле-августе 2005 г. состоялась научная экспедиция на Пегтымель, в которой приняли участие сотрудники Института археологии РАН, Государственного НИИ реставрации, Кемеровского государственного университета и Государственного Эрмитажа. Она была инициирована и организована итальянской писательницей и путешественницей Стефанией Дзини. Цель экспедиции - всесторонне изучить изображения, выбитые и выгравированные на скалах обитателями Западной Чукотки. Сплошное обследование скальных выходов позволило не только почти втрое увеличить количество основных групп и композиций древнего художественного творчества, но и составить электронное описание, сопровождаемое фотофиксацией, всех 270 выявленных камней с изображениями.

Новые объекты обнаружены от самых верхних ярусов скал до прибрежной линии. Два камня найдены даже в воде, куда они попали, наверное, под воздействием талых вод. Плоскости с интересными рисунками были скрыты и под толщей земли - раскопаны камни с изумительными по красоте и выверенности деталей изображениями. Один из камней, находящийся вблизи берега, привлек внимание своей особой формой, которая позволяет предполагать в нем подобие древнего алтаря. В центре тщательно выполненной на торце камня композиции - фигура оленя с солярным символом, представленным в виде круга с точкой (так маркировалось посвящаемое богам животное).

Северный олень - главный образ наскального искусства Кайкуульского обрыва. С ним связаны важнейшие сюжеты, в которых отражены основные виды хозяйственной деятельности создателей памятника. Иллюстрируется, например, своеобразный способ охоты на дикого оленя во время его сезонных миграций - животное бьют с лодки на переправе. Чаще всего запечатлен кульминационный момент: охотник, плывущий в одноместной лодке, поражает оленя копьем или гарпуном.
Охота с лодок на крупных и мелких обитателей моря - сюжет, отражающий приморский тип адаптации человека. Иногда в петроглифах различимы конструкции лодок; их высокий нос бывает украшен изображением звериной головы. Появление сюжетов морской охоты на скалах Кайкуульского обрыва можно объяснить его относительной близостью к морскому побережью, население которого могло периодически подниматься вверх по реке для сезонной добычи оленя.

Реже запечатлена пешая охота с рогатиной на медведей и лосей, но в ходе последней экспедиции увеличилось количество и таких сцен. Весьма своеобразен памятник с изображениями персонажей, имеющих грибовидный силуэт над головой (cм. также: Дэвлет М.А. Пляшущие человечки // Природа. 1976. №9. С.115). Коллекция подобных рисунков тоже пополнилась.

Скальный обрыв на р.Пегтымель с многофигурной композицией,
изображающей пешую охоту.
Фото Е.Г. Дэвлет

В центре тщательно выполненной композиции,
которую расчистили от слоя грунта археологи, -
фигура оленя с солярным символом на его корпусе.

Сцена охоты на северного оленя с лодки и транспортировки убитого животного
(прорисовка Е.А.Миклашевич).

Помимо обычных прорисовок на прозрачный материал и эстампажей, были сделаны копии-матрицы наиболее интересных камней с петроглифами. Применение современных реставрационных технологий позволяет проследить в деталях технику выполнения рисунков, а в дальнейшем - изготовить для выставочного экспонирования отливки, до мельчайших подробностей воспроизводящие особенности оригинала, труднодоступного для специалистов и всех интересующихся древним художественным творчеством. Еще один немаловажный позитивный аспект высокопрофессионального копирования изображений - возможность сохранить представление об оригинале в случае его утраты, а в настоящее время состояние скального массива не может не вызывать беспокойства: происходит вывал камней с изображениями, плоскости интенсивно зарастают лишайником и мхом, под которыми разрушается слой патины.

Работы 2005 г. показали, что исследовательская перспектива и ценность пегтымельских петроглифов чрезвычайно велики, и они нуждаются в дальнейшем систематическом изучении.

КОРОТКО

59 суток - такова самая короткая продолжительность жизни, ранее никогда не отмечавшаяся у позвоночного животного. Специалисты Университета им.Дж.Кука (Австралия) открыли, что миниатюрная рыба бычок-пигмей - обитатель коралловых рифов - должна размножаться в спешном порядке: в распоряжении самки не более 25 сут, чтобы успеть достичь половозрелости и выметать до 400 икринок.

Sciences et Avenir. 2005. №700. P.36 (Франция).

Полагают, что уровень моря у архипелага Тувалу, лежащего в Тихом океане между Австралией и Гавайскими о-вами, поднимется на 1.5 м в предстоящие 40 лет. Потрясенные опустошительными штормами и подъемом уровня вод, 11 500 человек не видят другого выхода, как покинуть свои девять островов общей площадью 26 км². Правительство Новой Зеландии предоставляет им статус специального иммигранта и обещает ежегодно на протяжении последующих десятилетий принимать по 35 человек. Между тем сами жители этих крошечных островов ищут пути совместного переселения и проживания.

Sciences et Avenir. 2005. №700. P.56 (Франция).

Впервые станут предсказуемы сила и причиняемый ущерб от ураганов, ежегодно обрушивающихся (преимущественно в августе и сентябре) на Атлантическое побережье США. Британские специалисты из Университетского колледжа Лондона детально проанализировали характеристики ветров на высотах от 750 до 7000 м за более чем полувековой период. Шесть районов около американского континента в июле отличаются аномалиями, которые могут быть связаны с ураганами. Модель, созданная этими метеорологами, способна ретроспективно при высокой степени оправдываемости «спрогнозировать» силу ранее прошедших ураганов. Более того, модель смогла предсказать исключительный характер событий 2004 г., когда на США обрушилось пять ураганов, стоивших страховщикам более 20 млрд долл.

Sciences et Avenir. 2005. №701. P.44 (Франция).

РЕЦЕНЗИЯ

Ф.К.Щелкин.
АПОСТОЛЫ АТОМНОГО ВЕКА.
ВОСПОМИНАНИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ.
М.: ДеЛи принт, 2004. 152 с.

Народный герой,
о котором пока не знает народ

А.Б.Михайловский,
доктор физико-математических наук
Институт ядерного синтеза РНЦ «Курчатовский институт», Москва

Рецензируемая книга написана сыном одного из главных разработчиков советского ядерного оружия - Кирилла Ивановича Щелкина. К 1953 г. (еще при И.В.Сталине) он стал трижды Героем Социалистического Труда и трижды лауреатом Сталинской премии первой степени. Однако к концу 50-х Щелкин оказался в немилости у Хрущева. Ситуация с признанием его заслуг в работе над Атомным Проектом (АП) СССР, как в дальнейшем стала называться эпопея по разработке советского ядерного оружия, усугубилась его конфликтом с Е.П.Славским в бытность того первым заместителем министра Среднего машиностроения, по современной терминологии, «атомной отрасли». Затем на несколько десятилетий Славский стал «атомным министром». Ему хотелось стать лауреатом Ленинской премии, поэтому услужливые подчиненные включили его в список кандидатов на получение этой премии за разработку одной из важных модификаций водородной бомбы. Это аргументировалось тем, что он прекрасно знает соответствующий вопрос. Однако Щелкин вычеркнул Славского из списка, заявив, что «Ленинскую премию присуждают за творческий вклад в работу, а не за знание вопроса». Такая принципиальность стоила Кириллу Ивановичу многолетнего забвения. Поэтому, когда через несколько десятилетий завеса секретности с АП была снята, Щелкин оказался «самым неизвестным из самых заслуженных». Одна из главных целей книги Ф.К.Щелкина - восстановление памяти о своем отце.

Книга дополняет и образы ряда других ключевых действующих лиц, и прежде всего научного руководителя АП И.В.Курчатова и изобретателя советской водородной бомбы А.Д.Сахарова, ставшего затем лауреатом Нобелевской премии мира, а также Ю.Б.Харитона, Я.Б.Зельдовича и Н.Л.Духова, которые, как и К.И.Щелкин, первыми в СССР были удостоены звания трижды Героев Социалистического Труда и трижды лауреатов Сталинской премии первой степени. В книге есть новая информация и о многих других участниках работы над АП.

Кроме того, в книге дается анализ морально-нравственных аспектов АП, включающий весьма содержательную попытку их переосмысления для будущего нашей страны. Этот анализ занимает в книге значительное место и выходит далеко за рамки биографии Щелкина. Можно сказать, что рецензируемая книга - это «две книги под одной обложкой»: одна о Щелкине, а вторая - о морально-нравственных аспектах АП. Представляется, что «обе книги» станут откровением для современного читателя. Однако в настоящей рецензии мы будем комментировать лишь «первую книгу», разъясняя, кто такой Кирилл Иванович Щелкин.

Его научная карьера начиналась в 1932 г. с поступления на работу к Н.Н.Семенову, будущему лауреату Нобелевской премии по химии, в Институт химический физики, отпочковавшийся от знаменитого Ленинградского физико-технического института, возглавляемого А.Ф.Иоффе. Там Кирилл Иванович знакомится со своими будущими соратниками по АП, Харитоном и Зельдовичем, а также с Курчатовым, который в то время работал в институте Иоффе. Тематика Щелкина - горение и детонация. Он достиг здесь выдающихся научных результатов, что подтверждается приводимыми в книге высказываниями Семенова, Харитона и Зельдовича.

В 1938 г. Кирилл Иванович защитил кандидатскую диссертацию по теме «Экспериментальные исследования условий возникновения детонации в газовых смесях». В 1941 г. он идет добровольцем воевать, а в январе 42-го его отзывают с фронта для работы над проблемами реактивных двигателей для авиации. В 1946 г. Щелкин защищает докторскую диссертацию.

Между тем в апреле 1946 г. был организован первый советский ядерный центр Арзамас-16 (теперь это Саров), называвшийся КБ-11. Цель - создание атомных бомб. При этом важнейшей экспериментальной задачей было сферически-симметричное обжатие плутония детонационной волной до давления в несколько миллионов атмосфер. Для решения этой задачи Курчатов привлек Щелкина в ранге заместителя Главного конструктора КБ-11. К тому времени американцы уже имели атомные бомбы. Более того, две из этих бомб они уже сбросили на японские города Хиросиму и Нагасаки. Поэтому от того, решит ли Кирилл Иванович указанную задачу, и если да, то в какие сроки, зависело, удастся ли нашей стране избежать участи этих японских городов (выделено нами - V.V.).

Начался один из самых драматических периодов в истории нашей страны и, пожалуй, самый драматический период в жизни Щелкина: работа по обжатию «металлического шара».
«Одно из самых ярких воспоминаний моей жизни в КБ-11 в те годы, - вспоминает автор, - мощные взрывы, от которых подпрыгивал наш дом и звенели стекла. Ежедневно днем и ночью проводилось более 10 взрывов. Отец приезжал с работы поздно и ложился на диван в кабинете. Рядом с диваном у изголовья стоял стул, на стуле, практически около уха, ставился телефон. После очередного взрыва через некоторое время раздавался звонок, отец вставал, садился в дежуривший около дома “газик” и ехал на работу. Спать удавалось 4-5 часов в сутки, урывками. Утром всегда, точно к началу, он был на работе. О причинах такого режима работы отца через много лет, незадолго до своей кончины, рассказал мне Г.Н.Флеров (один из инициаторов и ключевых участников АП): “Я видел сам, как Кирилл бился над тем, чтобы с помощью взрыва шарового заряда из обычного взрывчатого вещества равномерно обжать металлический шар, помещенный в центр заряда”.

“Каждый последующий взрыв, - рассказывал Флеров, - производился только после того, как Щелкин изучит результаты предыдущего и решит, какой из подготовленных натурных макетов заряда подрывать следующим. Для этого каждый взрыв сопровождался уникальными измерениями, после расшифровки которых следовал в любое время дня и ночи звонок Щелкину. В этом и была причина его ночных поездок на работу”».

И Кирилл Иванович не подкачал! Снова цитируем книгу:

«К концу 1948 года, после множества неудач, поисков, через бесконечные изменения в чертежах шарового заряда… металлический шар сохранил после взрыва идеальную сферическую форму».

Это было венцом создания первой советской атомной бомбы. Она была взорвана 29 августа 1949 г. В связи со сказанным и с учетом печальной судьбы Хиросимы и Нагасаки небеспочвенными представляются цитируемые автором слова Сталина:

«Если бы мы опоздали на один-полтора года с атомной бомбой, то, наверное, попробовали бы ее на себе».

А затем Щелкин, уже в ранге первого заместителя Главного конструктора КБ-11, вместе с другими своими соратниками из Арзамаса-16 изготавливал вторую, третью и ряд последующих советских атомных бомб, а позже реализовывал «изобретения А.Д.Сахарова» - советские водородные бомбы. Формально «первым лицом» в Арзамасе-16 был Харитон, занимавший должность Главного конструктора КБ-11. Однако, как ясно из контекста книги, фактическое руководство КБ-11 осуществлялось «тандемом» Харитон-Щелкин. Это понимали и «наверху», откуда шли «постановления и распоряжения» с формулировками типа: «обязать… Харитона, Щелкина», «принять предложения Харитона, Щелкина», «поручить Харитону, Щелкину». Обо всем этом можно прочитать в рецензируемой книге. Но из-за ограниченности объема рецензии мы перевернем соответствующие страницы книги и перейдем к комментированию последнего этапа «атомной биографии» Щелкина - его работы по созданию второго советского ядерного центра - Челябинска-70, ныне называемого Снежинском.
Итак, читаем в книге:

«В середине 1954 года было принято решение создать второй ядерный центр. И.В.Курчатов, приехав в Арзамас-16, созвал крупное совещание и, объявив об этом решении Правительства, предложил назначить Научным руководителем и Главным конструктором нового ядерного центра К.И.Щелкина».

А дальше события развивались так:

«Отец был назначен Научным руководителем и Главным конструктором несуществующего пока Челябинска-70 и был приглашен первым заместителем министра Е.П.Славским на заседание Совета Министров, которое проводил Н.С.Хрущев для утверждения в должности. Никита Сергеевич начал заседание в очень хорошем настроении: “Я только что говорил с первым секретарем Челябинского обкома, - сказал он, - и обо всем с ним договорился. Он отдает под завод новый большой цех ЧТЗ и обещал выделить из строящегося жилого фонда города Челябинска 10 процентов квартир для работников нового объекта”.
Отец стал объяснять, что в городе предприятие по производству атомных и водородных бомб размещать нельзя. Хрущев не стал слушать и предложил с целью экономии средств принять его предложение. Щелкин был вынужден заявить, что в случае принятия этого решения он просит освободить его от занимаемой должности, так как не считает возможным создать объект в Челябинске. В ответ на это заявление Хрущев сильно обругал Славского за плохие кадры, “которые считают себя умнее всех”, и объявил, что покидает заседание.
Он приказал Микояну продолжить заседание, сказав при этом: “Дай ему все, что он просит, через год я поеду на Урал, специально заеду на объект, и тогда он мне ответит за срыв специального правительственного задания”».

О роли Челябинска-70 в производстве ядерного оружия автор говорит словами академика Л.П.Феоктистова, бывшего заместителя научного руководителя этого ядерного центра:

«В 70-е годы из общего числа зарядов, находящихся на вооружении армии, более двух третей было разработано в Челябинске-70. При этом по численному составу наш коллектив был втрое меньше Арзамаса-16. Насколько мне известно, и до настоящего времени все комплексы ВМФ и ВВС оснащены исключительно ядерными зарядами, разработанными в Челябинске-70».

«Вот так, - пишет далее автор, - не зря Курчатов и Щелкин создали новый ядерный центр, а отец пять первых, самых трудных лет становления коллектива вкладывал в него все творческие и физические силы, душу и сердце».
Теперь мы переходим к событиям периода 1958-1960 гг. К этому времени уже был достигнут паритет с США в ядерных вооружениях, т.е. «ядерный щит» был уже «выкован». Поэтому Курчатов имел все основания заявить: «Народ может быть спокоен. Оборона Родины теперь надежно обеспечена».

«Морально Курчатов сдал оружейную вахту, - пишет далее автор. - Можно целиком отдаться работе над воплощением в жизнь самой большой своей мечты: “Превратить синтез ядер водорода из оружия разрушения в могучий, живительный источник энергии, несущий благосостояние и радость всем людям на Земле”. На самом представительном форуме страны - XXI съезде КПСС в феврале 1959 года - свое выступление Курчатов посвящает управляемой термоядерной реакции. <…> Наконец, в 1959 году московским институтом Курчатова получены ассигнования (на управляемый термоядерный синтез) и сделан очень важный (и для нашей семьи) шаг. Щелкин был приглашен Курчатовым в его московский институт возглавить экспериментальную часть исследований по термоядерному синтезу. Он с радостью согласился».

Однако не тут-то было!

«Поскольку должности Щелкина - научный руководитель и Главный конструктор Челябинска-70 - были номенклатурой ЦК, Хрущев отказал Щелкину, не отпустив его с работы в Челябинске-70».
«Отец демонстративно ложится в больницу на обследование с целью оформить инвалидность. А уж причин получить при желании инвалидность у Щелкина и Курчатова хватило бы на четверых. <…>
В феврале 1960 года, когда отец лежал в больнице, внезапно умирает Курчатов. Отец тяжело перенес смерть друга. Резко ухудшилось здоровье. В сентябре он увольняется».

После увольнения Щелкин переехал в Москву.

Я встречался с ним как в Челябинске-70, где работал с 1959 по 1961 г., так и затем в Москве, где я был вначале аспирантом, а затем сотрудником теоретической группы «Курчатовского института», возглавляемой М.А.Леонтовичем. Моей тематикой была (и остается до сих пор) физика высокотемпературной плазмы и проблема управляемого термоядерного синтеза, называемая в обиходе «термоядом». Мы часто беседовали с Кириллом Ивановичем о термояде. Лейтмотив наших бесед был примерно таков. Его интересовало, когда «поезд термоядерной науки», вышедший когда-то со станции «термояд-мечта», дойдет до станции «термояд-реальность». Я же отвечал, что этот «поезд» пока проходит через множество «мелких станций» по территории «физики плазмы», и перспективы его прихода в указанный «конечный пункт» пока представляются туманными.
Однажды Щелкин «пересекся» с М.А.Леонтовичем. Были выборы в Академию наук СССР. М.А. (академик) был членом счетной комиссии, а К.И. (член-корр.) в это время приболел и находился дома. Леонтович ездил с избирательной урной к Щелкину домой, чтобы тот проголосовал. В связи с этим Кирилл Иванович сказал мне: «А твой начальник весьма демократичен: “обычные” академики не ездят на дом к член-коррам».

В ноябре 1968 года Кирилл Иванович умер.

«На поминках отца - 12 ноября 1968 г. - Харитон подошел ко мне и матери и предупредил: “Если вам что-нибудь понадобится, никогда не обращайтесь в Министерство, там вам не помогут”.
Я был очень удивлен, так как ничего не знал, стал интересоваться и из нескольких источников восстановил причину предупреждения Юлия Борисовича… Полного молчания (напрашивается - “гробового”) в атомной отрасли “удостоили” четыре юбилея отца - 50, 60, 70 и 80 лет. “Вспомнили” только о 90-летнем. Сорока четырех лет забвения стоил отцу всего один мужской поступок».

Щелкин - это истинно народный герой. Ему есть что конкретно предъявить народу, - об этом мы кратко упомянули выше, а более подробно можно почитать в книге. Напомним, что он, в частности, изготовил несколько первых советских атомных бомб, руководил (совместно с Харитоном) первым советским ядерным центром Арзамас-16 и создал второй советский ядерный центр Челябинск-70. Но случилось так, что до сих пор народ не знает о нем. Книга его сына, Ф.К.Щелкина, безусловно, будет способствовать тому, чтобы народ узнал о своем герое.

Нынешние же руководители атомной отрасли должны каким-то образом покаяться за «грехи» предшественников по замалчиванию Щелкина. (Например, это могло бы выразиться в сборе дополнительных архивных материалов.) Пока же можно констатировать, что в отношении книги о Щелкине, как и в случае с самим Кириллом Ивановичем, руководители атомной отрасли хранят молчание. И хотя книга вышла уже вторым изданием, реакции на нее до сих пор нет. К этому следует добавить, что книга выпущена малоизвестным издательством, не имеющим никакого отношения к атомной отрасли. (Честь и хвала этому издательству!) Между тем, Щелкин - это не только народный герой, но и гордость атомной отрасли. Поэтому сохранение памяти о нем важно не только для народа в целом, но и для атомной отрасли.

НОВЫЕ КНИГИ

Химия

М.М.Левицкий. О ХИМИИ СЕРЬЕЗНО И С УЛЫБКОЙ. М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. 287 с.

Химия - необычайно эффектная наука: яркие цветовые переходы; интенсивно окрашенные, изящно ограненные кристаллы; вспышки; фейерверки. Это наиболее известная внешняя сторона химии, но есть и ее красота, заключенная внутри самой науки. О ее разных гранях нетривиально и увлекательно рассказывает автор, пытаясь пробудить интерес к логическим построениям, научить нестандартно мыслить, раскрепостить фантазию. Ему удалось показать, что объекты для исследования (не обязательно химического) есть повсюду, даже в повседневном быту. Закономерности, скрытые в изучаемых исследователем явлениях, по существу представляют собой задачи, которые предлагает сама природа. Но ответ не обязательно искать с помощью трудоемких экспериментов, громоздких вычислений и знакомства с обширной справочной литературой. Иногда, чтобы найти правильное решение, надо проявить просто сообразительность. Решение подобных задач - увлекательный и интересный процесс.

Автор не отделяет химию от других наук и разных сторон человеческой деятельности. Он предлагает учиться рассуждать, решая одновременно некоторые математические, физические и… бытовые задачи, а затем переходить к обобщениям. Знакомство с общими законами, по которым развиваются все естественные науки, поможет, считает автор, выработать читателю свое отношение ко многому, происходящему вокруг, научит разбираться в потоке сомнительных, псевдонаучных фактов, поставляемых газетами и телевидением.

Химия - наука серьезная, но сами химики не упускают случая взглянуть на свою работу с улыбкой. И автору это прекрасно удалось. Он написал книгу в форме занимательных бесед и сопроводил множеством иллюстраций, в основном шутливых. Приведенные в ней интересные примеры и истории могут привлечь внимание школьников к изучению естественных наук, а преподавателям средних школ позволят сделать занятия более увлекательными.

Гидробиология

Н.М.Коровчинский. ВЕТВИСТОУСЫЕ РАКООБРАЗНЫЕ ОТРЯДА CTENOPODA МИРОВОЙ ФАУНЫ (морфология, систематика, экология, зоогеография). М.: Т-во науч. изд. КМК, 2004. 410 с.

Долгое время все ветвистоусые ракообразные традиционно объединялись в единую группу - отряд или подотряд Cladocera, о которой в последнее время сложились весьма противоречивые мнения. Ctenopoda могут рассматриваться как одни из наиболее примитивных Cladocera. Несмотря на более чем 200-летнюю историю изучения, многие вопросы, касающиеся морфологии, классификации, географического распространения этого отряда ракообразных, остаются совершенно недостаточно разработанными.

Ветвистоусые ракообразные, или кладоцеры (Cladocera), обитают преимущественно в континентальных водах, как пресных, так и соленых, - от временных луж и скоплений воды в дуплах деревьев и пазухах листьев до крупных озер, иногда живут и в морях. В массовых количествах эти животные часто встречаются в водных сообществах (планктоне, нейстоне, бентосе, сложных фитофильных ценозах) и служат важным фактором формирования качества воды. По типу питания среди них различают первичных и вторичных фильтраторов, хищников, трупоедов и эктопаразитов. В свою очередь большинство кладоцер входит в рацион многих хищных беспозвоночных, рыб и других водных и околоводных позвоночных. Остатки кладоцер хорошо сохраняются в донных отложениях водоемов, поэтому их используют для изучения истории развития экосистем.

Имеющиеся в обиходе определители по ветвистоусым ракообразным или безнадежно устарели и малоинформативны, или малодоступны российским гидробиологам. Поэтому необходимо было создание новых руководств, отвечающих современным требованиям.

Вышедшая книга - первая в мировой практике полная сводка по ветвистоусым ракообразным отряда Ctenopoda мировой фауны, играющим нередко ведущую роль в сообществе континентальных и морских вод. Описаны внешнее и внутреннее строение ракообразных, биология размножения, жизненные циклы, поведенческие особенности, географическое распространение и фауногенез. Особое внимание уделено рассмотрению стратегий защиты ктенопод от хищников. В главе по систематике обобщены данные по ревизии отряда, приведены таблицы для определения родов и видов и иллюстрированные описания последних.

Зоология

А.Н.Тихонов. МАМОНТ. Вып.3. М.; СПб.: Т-во науч. изд. КМК, 2005. 90 с. (Из сер. «Разнообразие животных».)

Первый выпуск из научно-популярной серии «Разнообразие животных», инициатором которой стал Зоологический институт РАН, вышел в 2003 г. и называется «Гидра: от Абраама Трамбле до наших дней» (рецензию см.: Природа. 2004. №7). Второй - посвящен городским комарам (аннотацию см.: Природа, 2005. №7). Герой третьего выпуска - мамонт - один из немногих вымерших видов животных, о внешнем облике и строении тела которых есть надежные и полные сведения. Этого зверя мы можем увидеть в музее в виде чучела или мумии благодаря изумительной сохранности мягких тканей в мерзлой земле Сибири и Аляски.

По геологическим часам исчезновение мамонта на планете Земля произошло совсем недавно, и до сих пор нет четкого объяснения, почему же он вымер. Одни считают, что мамонты - жертвы человека. Другие приписывают их гибель Всемирному Потопу, наконец, третьи полагают, что это результат потепления и увлажнения климата. Прочтя эту книгу, читатель узнает, каким был мамонт, в каких условиях он обитал и как складывались его взаимоотношения с человеком каменного века, а также ознакомится с мнением специалистов о том, можно ли воссоздать живого мамонта методом клонирования.

В мире опубликованы сотни книг и прекрасно иллюстрированных альбомов, рассказывающих о жизни и причинах вымирания ископаемых зверей, многие из которых посвящены мамонту. В России же было издано всего несколько брошюр о мамонтах, которые моментально становились бестселлерами, а наиболее информативная и хорошо иллюстрированная книга известного русского ученого В.Е.Гарутта (1964) была опубликована только на немецком языке. Поэтому автор надеется, что его книга найдет своего читателя среди русскоязычной аудитории.

Основная задача этой книги - привлечь внимание широкой общественности к проблемам сохранения находок мамонтов и других плейстоценовых зверей в мерзлоте. Все мамонтоведы объединены в составе Мамонтового комитета РАН, который базируется в Санкт-Петербурге в здании Зоологического института. Они очень заинтересованы в том, чтобы все находки этих вымерших животных попадали к ним, а за особо уникальные обещают вознаграждения.