VIVOS VOCO: Новости науки в журнале "Природа"

Молекулярные оболочки вокруг галактики Центавр А, Д.З. Вибе
Самая далекая Новая. Сурдин В.Г.
Почему иногда любят серых? Гиляров А.М.
Вестиментифера - рекордсмен-долгожитель. Несис К.Н.
Кариес у медведей
Аспирин опасен для детей
Ирландцы не похожи на других даже генетически
Орангутан на краю пропасти
Молод ли Тихий океан? Пущаровский Ю.М.
Кем был Мелконог?
Образ святой Варвары на бересте. Янин В.Л.

Астрофизика

Самая далекая Новая

Начав свое путешествие 70 млн лет назад, когда на Земле еще гуляли динозавры, свет от этой звездной вспышки преодолел гигантское расстояние между галактикой NGC 1316 и Землей и был зафиксирован телескопом Анту из системы Очень большого телескопа (VLT) Европейской южной обсерватории в Чили. Анализ полученных снимков, проделанный группой итальянских астрономов под руководством М.Д.Валле (M.D.Valle; Астрофизическая обсерватория в Арчетри, Флоренция), показал, что зарегистрирована вспышка самой далекой Новой из когда-либо наблюдавшихся (ESO Press Release 17/00, 28 July 2000.).

“Новая звезда” (лат. “Stella Nova”), или просто “Новая”, - так уже несколько столетий астрономы называют неожиданно появляющиеся на ночном небе светила, которые затем постепенно меркнут и через несколько недель возвращаются к изначально малой светимости. Когда это явление происходит в нашей Галактике, его иногда удается заметить даже невооруженным глазом. А мощные телескопы позволяют увидеть Новую даже в соседних галактиках.

Только во второй половине ХХ в. астрофизики начали понимать механизм вспышек Новых. Оказалось, что это грандиозное явление всегда происходит в системах двойных звезд, где один из компонентов - холодный красный карлик, а его компаньон - маленький, но более массивный, плотный и горячий белый карлик. Если эти две звезды обращаются поблизости друг от друга вокруг общего центра масс, то белый карлик срывает газ с поверхности холодного соседа и накапливает его на своей горячей поверхности до тех пор, пока развившаяся тепловая неустойчивость не заставит этот газ (в основном водород) взорваться наподобие водородной бомбы. Этот взрыв на некоторое время делает Новую одним из ярчайших объектов галактики. Продукты взрыва срываются с поверхности белого карлика и окутывают сначала его, а затем и всю двойную систему. Горячий газовый шар расширяется со скоростью около 1000 км/с. Постепенно газ остывает, становится прозрачным; яркость Новой уменьшается. За несколько недель Новая излучает главным образом в виде света энергию порядка 10³⁸ Дж; наше Солнце может излучить столько же энергии лишь за 10 тыс. лет.

В отличие от взрыва Сверхновой, полностью разрушающего звезду, взрыв Новой, хотя и очень мощный, катастрофы в системе двойной звезды не вызывает. После взрыва белый карлик продолжает забирать газ с поверхности соседней звезды и, вновь накопив его в достаточном количестве, устраивает новый атомный взрыв. По расчетам, типичное время между взрывами у одной тесной двойной пары, объединяющей белый и красный карлики, порядка 100 тыс. лет; но поскольку таких систем в каждой галактике много, вспышки Новых происходят довольно часто - в крупных галактиках не реже чем раз в неделю.

У некоторых двойных звезд поток газа на поверхность белого карлика так велик, что необходимое для взрыва количество вещества накапливается довольно быстро, всего за несколько десятков лет. Поэтому в 20-м столетии астрономам удалось наблюдать в нашей Галактике несколько повторных вспышек Новой. За этими системами ведется особо тщательное наблюдение: за короткое время в них можно изучить все стадии накопления и взрыва газа.

Чтобы детально разобраться в физических процессах, происходящих при взрывах новых звезд, астрономы предпочитают наблюдать близкие вспышки в нашей Галактике. Но наблюдение Новых в далеких галактиках имеет свой особый смысл: в этом случае Новая играет роль “стандартной свечи” - по яркости вспышки удается довольно точно определить расстояние до галактики, что очень важно для изучения структуры Вселенной. Обнаружив вспышку самой далекой Новой в галактике NGC 1316, астрономы доказали, что новые 8-метровые телескопы VLT способны значительно раздвинуть границы изучаемой части Вселенной.

Биология Почему иногда любят серых?

Возникновение в ходе эволюции птиц их яркой окраски и причудливых форм оперения (в том числе знаменитого павлиньего хвоста) объясняют, как правило, действием полового отбора, т.е. явного предпочтения, оказываемого представителями одного пола особям другого. Выбирающей стороной чаще всего бывают самки, а демонстрируют свои красоты самцы. Хотя вкусы у самок одного вида могут варьировать, в целом распределение предпочтений обычно унимодальное, иначе говоря, большинство самок предпочитают один тип.

В высшей степени удивительными поэтому оказались результаты, полученные американским орнитологом Э.Грином (Greene E., Lyon B.E., Muehter V.R. et al. // Nature. 2000. V.407. P.1000-1003) из Университета штата Монтана и его коллегами из других университетов США и Канады при изучении полового отбора у овсянки-красотки (Passerina amoena). Самки этих небольших птиц, в целом напоминающих наших овсянок, окрашены в серые невзрачные тона. Зато взрослые самцы, достигшие двухлетнего возраста, имеют очень броское оперение: у них ярко-голубая голова, розоватая грудь и темные крылья с четкой белой полоской - зеркальцем. Молодые самцы (годовики) демонстрируют очень широкий диапазон окраски - от невзрачной серо-коричневой до яркой, почти неотличимой от типичной окраски самцов-двухлеток. Между этими крайними вариантами есть все переходы, позволяющие исследователям оценивать окраску оперения по 20-балльной шкале.

Изучая образование пар и гнездование у овсянки-красотки в природных условиях, Грин и его коллеги обнаружили, что среди молодых самцов наибольшего репродуктивного успеха достигают ярко окрашенные и, как это ни странно, тускло окрашенные, а вот самцы с промежуточными вариантами (наиболее многочисленные в популяции) терпят фиаско - не могут образовать пары и загнездиться. Таким образом, кажется, впервые для полового отбора была обнаружена его дизруптивная (“разрывающая”) форма, при которой повышенные шансы на успешное размножение имеют крайние варианты, но отнюдь не промежуточные.

Ответ на вопрос, почему овсянки-красотки нередко предпочитают самцов совсем не красавцев, оказался довольно простым. Дело в том, что серые (в прямом смысле) самцы могли удерживать очень хорошие гнездовые участки, позволяющие прокормить будущих птенцов. А обладать такими участками они могли потому, что к ним гораздо терпимее относились взрослые (т.е. достигшие двухлетнего возраста) самцы. К более ярко окрашенным молодым самцам взрослые были настроены очень агрессивно и почти всегда успешно их изгоняли. Ситуацию, однако, усложняет то, что, согласно проведенному авторами анализу ДНК птенцов, около половины всех обследованных кладок у овсянки-красотки содержали хотя бы одно яйцо, которое было оплодотворено другим самцом - не участвовавшим в выкармливании потомства. Выяснилось также, что вероятность найти “чужих детей” в гнездах тускло окрашенных самцов примерно в два раза больше, чем в гнездах ярко окрашенных. Выкармливание серыми самцами не своих потомков, конечно, несколько снижает их репродуктивный успех, но ведь более яркие (и более обычные) формы вообще не размножаются в первый год. Впрочем, безусловным “красавчикам” это все же удается: видимо, сказываются предпочтение, оказываемое им самками, и достаточный уровень агрессивности по отношению к взрослым самцам.

Зоология

Вестиментифера – рекордсмен-долгожитель

Эти удивительные жители морских глубин похожи на длинных (до 2.5 м) червей, тонких или толстых. Они обитают в хитиновых трубках и во взрослом состоянии не имеют ни рта, ни кишечника. Питаются с помощью бактерий, в великом множестве населяющих специальный отдел их организма: бактерии поглощают сероводород из крови хозяина, а в нее выделяют органические вещества. Поэтому вестиментиферы могут жить только на морских источниках сероводорода - горячих гидротермальных излияниях, холодных высачиваниях или скоплениях гниющей органики (Малахов В.В., Галкин С.В. Вестиментиферы - бескишечные беспозвоночные морских глубин. М., 1998). Вестиментиферы растут очень быстро: трубки Riftia pachyptila и Tevnia jerichonana на горячих гидротермальных излияниях прирастают за год на 10-50 и даже 70 см, Lamellibrachia sp. (Несис К.Н. Оазисы жизни на гидротермальных излияниях рождаются и умирают быстро // Природа. 1995. №10. с.54-55) - почти на 13 см. Соответственно и продолжительность их жизни невелика - несколько лет. Однако новые данные говорят, что это не везде так: похоже, именно вестиментиферы, только обитатели не горячих излияний, а холодных высачиваний, заслуживают звание рекордсмена по долгожительству среди глубоководных животных.

Такой неожиданный вывод сделали американские ученые из Пенсильванского университета (Bergquist D.C., Williams F.M., Fisher C.R. // Nature. 2000. V.403. №6769. P.499-500), исследовав еще не описанный вид Lamellibrachia sp., который достигает двухметровой длины и обитает на холодных высачиваниях углеводородов на северном материковом склоне Мексиканского залива.

С подводного аппарата “Джонсон Си-Линк” на морском дне (глубина 540 и 560 м) были выбраны 22 группы вестиментифер. Верхние края их хитиновых трубок покрасили с помощью манипулятора голубой краской. Метили их в 1994, 1995 и 1997 гг., а через год измеряли прирост трубки от метки до переднего края. Рост вестиментифер может происходить как с переднего, так и с заднего конца, но в основном спереди. Оказалось, что прирост меченых особей в одной группе и при одной и той же длине тела различается на один-два порядка. Применив математическое моделирование, установили, что размер вестиментифер увеличивается, экспоненциально приближаясь к своей окончательной величине. Иными словами, чем длиннее трубка (т.е. чем старше животное), тем медленнее рост. Такая динамика роста вполне обычна для рыб, двустворчатых моллюсков и многих других животных. Относительно быстро (в среднем на 4-5, максимум до 10 см в год) растут только самые маленькие (молодые) ламеллибрахии, не длиннее нескольких сантиметров. Скорость же роста старых особей не превышает 2 мм/год, и возраст их оценен как минимум в 170-250 лет! Среди одиночных морских животных (колониальные, например кораллы, могут жить веками (Несис К.Н. Коралл - сверхдолгожитель? // Природа. 1992. №5. с.108)), и не только глубоководных, это, похоже, рекорд.

Холодные высачивания углеводородов на материковом склоне характеризуются, в отличие от крайне нестабильных горячих излияний, большим постоянством: приблизительно одинаковая скорость сохраняется у них в течение тысячелетий. Потому-то и могут там развиваться стабильные сообщества из очень долгоживущих животных и тех, кто поселяется на них, питается ими и т.д.

Зоология

Кариес у медведей

Группа исследователей из Центральнолесного биосферного заповедника, расположенного в Тверской обл., на водоразделе Волги и Западной Двины, изучила болезни зубов у бурого медведя, использовав для этого 45 черепов, собранных за 20 лет на территории заповедника и в непосредственной близости от него. Разделив выборку на четыре возрастные группы (1-3 года, 4-6 лет, 7-10 и старше 10), авторы обнаружили, что независимо от прожитых лет звери чаще всего страдали кариесом. Начальной стадии болезни (разрушение эмали) были подвержены любые зубы, кроме первых и вторых премоляров (малых коренных), а глубокому кариесу с обнажением пульпы -третьи и четвертые премоляры, а также первые и вторые моляры (большие коренные). Частота встречаемости кариеса у самцов и самок не отличалась. С возрастом болезнь прогрессировала, и у 7-10-летних медведей уже был разрушен дентин, а не только эмаль, у зверей старше 10 лет поражена даже пульпа.

Причину кариеса авторы видят в механическом повреждении зубов или повышенной нагрузке на них, приводящей к чрезмерному стиранию жевательной поверхности. Видимо, при разгрызании костей крупных млекопитающих у медведей повреждается эмаль и скалываются кусочки больших коренных зубов, потому именно они и подвержены кариесу больше, чем едва выступающие из альвеол резцы и клыки, или первые и третьи премоляры (кариес вторых вовсе не отмечен).

У двух старых медведей зоологи обнаружили кариес сразу нескольких зубов, причем вызван он был ненормальным стиранием зубной поверхности из-за неправильного прикуса, обусловленного анатомическими особенностями - так называемыми ножницеобразными зубами, сужением или укорочением нижней челюсти.

На основании своих результатов исследователи делают вывод о физиологическом неблагополучии популяции бурого медведя в заповеднике.

Экология. 2000. №3. с.219-223 (Россия).

Медицина

Аспирин опасен для детей

Известный с давних пор аспирин, или ацетилсалициловая кислота, применяется в медицине как жаропонижающее, анальгетическое и противовоспалительное средство, обладающее также способностью подавлять агрегацию тромбоцитов. Из числа противопоказаний в фармакологических справочниках обычно приводятся язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки в фазе обострения, нарушения функции печени и почек, пониженная свертываемость крови, повышенная чувствительность к салицилатам, бронхиальная астма. Иногда аспирин не рекомендуют принимать беременным и детям от года до четырех лет. И только в качестве особых указаний довольно редко упоминается, что аспирин, назначенный детям и подросткам для снижения температуры, может вызвать долго не прекращающуюся рвоту. А это - один из начальных признаков энцефалопатии (псевдоэнцефалита), или синдрома Рейе.

Клинические и экспериментальные данные об этом синдроме недавно представили А.И.Венгеровский, Н.О.Батурина и А.С.Саратиков, проанализировавшие соответствующую литературу.

Впервые, в 1963 г., об опасных последствиях салицилатов сообщил американский врач Р.Рейе: 16 детей, заболевших гриппом В во время эпидемии и принимавших аспирин, умерли от острой энцефалопатии, которая сопровождалась дистрофией печени и других внутренних органов. С тех пор установлено, что синдромом Рейе страдают 4-16-летние дети, случаи заболевания взрослых очень редки. Синдром возникает при вирусных инфекциях, например верхних дыхательных путей, при ветряной оспе, если больные принимают аспирин или другие салицилаты (комбинированные препараты сульфаниламидов с 5-аминосалициловой кислотой). Симптомы болезни (постоянная или повторяющаяся в течение 12 ч рвота, диарея, высокая температура, апатия, сонливость) возникают через 3-7 дней после инфицирования или спустя 3-5 дней после появления сыпи при ветряной оспе. Дальнейшее прогрессирование сопровождается раздражительностью, агрессией, дезориентацией, психомоторным возбуждением, менингиальными нарушениями, повышенным (до 220 мм) внутричерепным давлением, увеличением печени, приобретающей болезненность при пальпации. Без лечения синдром заканчивается летальным исходом в 30-70%.

Патогенез синдрома Рейе связывают с повреждением митохондрий, вызванным салицилатами, в результате чего возникают очень серьезные нарушения многих биохимических процессов. Следует учесть, что такое же токсическое действие оказывает на них и сам возбудитель инфекции - вирус. Стало быть, общий повреждающий эффект усиливается.

Возникновения синдрома Рейе можно избежать, если не применять салицилаты, в том числе аспирин, для лечения детей младше 12 лет, заболевших гриппом, ветряной оспой и другими вирусными инфекциями.

Экспериментальная и клиническая фармакология. 2000. Т.63. №2. с.76–80 (Россия).

Молекулярная генетика. Антропология

Ирландцы не похожи на других даже генетически

Поскольку Ирландия находится на самом западном из Британских о-вов, можно предположить, что генофонд ирландцев складывался относительно независимо от перемещений и смешений, которые формировали генотип европейцев на континенте. Генетики из Дублина, пытаясь подтвердить эту гипотезу, провели сравнительный анализ Y-хромосомы жителей Ирландии и других европейцев.

В группе из 221 человека были выделены в соответствии с фамилиями (которые передаются по мужской линии) семь родов. Четыре из них - это коренные ирландцы (потомки галлов), населяющие провинции Ольстер, Манстер, Лестер и Коннаут. Три остальных рода ведут свое происхождение от шотландцев, норманнов и англичан, появившихся на острове позже коренных ирландцев.

Оказалось, что девять групп генов в Y-хромосоме могут служить генетическими маркерами. Среди населения страны все они встречаются с разной частотой, но большинству ирландцев (78.1%) присуща группа 1 (устойчивая группа генов, тесно связанных друг с другом). В родах ирландского происхождения частота ее встречаемости выше, чем у шотландцев, норманнов и англичан, причем у галльских потомков этот показатель увеличивается в направлении с востока на запад, достигая максимума (98.3%) среди населения Коннаута, самой западной провинции. Следовательно, группа 1 присутствует в исходном варианте ирландского генотипа.

В генофонде прочих европейцев эта группа встречается с разной частотой, тоже увеличиваясь с востока на запад. Так, в Турции она отмечена у 1.8% населения, а у испанских басков - у 89%. Эти генетические вариации, по мнению авторов исследования, отражают миграцию скотоводов с Ближнего Востока в эпоху неолита.

Nature. 2000. V.404. P.351-352 (Великобритания).

Охрана природы

Орангутан на краю пропасти

Орангутан - третий (после шимпанзе и гориллы) ближайший “родственник” Homo. Изучение этого примата - важное средство познания эволюции человека, однако в последнее время этот объект исследования становится “уходящей натурой”.

Канадский биолог-приматолог Б.Галдикас (B.Galdikas) убеждена: если не принять срочных мер, примерно через 20 лет орангутан в естественной среде полностью исчезнет. Согласно подсчетам К.ван Схейка (C.van Schaik), на о.Суматра (Индонезия), в районе площадью 24 тыс. км², популяция орангутанов упала за последнее десятилетие с 12 тыс. до 6500 особей. Перепись проводилась как наземными способами, так и с помощью космической и аэрофотосъемки. В масштабах же планеты их численность, достигавшая в 1900 г. 315 тыс. особей, в 1998 г. составила лишь 27 тыс. и продолжает снижаться.

Особую тревогу вызывают небольшие популяции орангутанов с островов Калимантан (Борнео) и Суматра, не “общавшиеся” между собой тысячелетиями: различия во внешнем облике, поведении и даже генетических характеристиках, по мнению систематиков, говорят об их принадлежности к разным видам, совсем уж малочисленным.

Последнее пристанище суматранского орангутана - национальный парк “Гунунг” - подвергается массовой вырубке лесов. Не намного лучше положение на Калимантане: хотя здешняя популяция обезьян пока более многочисленна, но за последнее двадцатилетие 4 млн га лесов из 13 превращено в плантации масличной пальмы, а еще 1 млн га отдан под рисовые поля. На о.Ява немалый вред причинили лесные пожары, уничтожившие в 1997 г. деревья на площади 8 млн га.

Недавно выяснилось, что орангутаны, обитающие в той или иной конкретной местности, отличаются своеобразным поведением. Например, орангутаны, населяющие окрестности возле исследовательской станции в национальном парке “Гунунг”, издают при сооружении гнезда грубое фырканье, отпугивающее посторонних, а их соплеменники, живущие всего в 70 км от этой станции, никогда так не поступают. Другой пример: обезьяны, обитающие в лесах на восточном берегу р.Алас, вскрывают плоды и достают из них маслянистые семена пальцами, а их сородичи на другом берегу реки делают это специально очищенной от коры палочкой.

На антропологической конференции, состоявшейся в Лайле (США), было принято решение о создании “Орангутанской сети”: предполагается организовать множество мелких пунктов для наблюдения за животными и предотвращения незаконного уничтожения лесов. Участники конференции обратились к зоопаркам мира с просьбой оказать в усилиях по спасению приматов материальную помощь.

Science. 2000. V.288. №5469. P.1148 (США).

Океанология

Молод ли Тихий океан?

Проблема возраста Тихого океана продолжает оставаться остродискуссионной. На этот счет имеются два суждения. Согласно одному, океан очень древний, его история насчитывает многие сотни миллионов лет, а может быть, и более 1 млрд. Согласно другому, он начал формироваться лишь в юрское время, т.е. не ранее 180 млн лет назад.

О древности океана свидетельствует в первую очередь характер его геологического обрамления: здесь встречаются породы (офиолитовые серии), образовавшиеся либо в условиях океана, либо прилежащих к нему морей. Такие породы обнаружены по всему Тихоокеанскому кольцу. Кроме того - и это еще один довод в пользу древности Тихого океана, - в этой области отсутствуют какие-либо признаки существования континентальных масс как в настоящее время, так и когда-либо в прошлом. Решающее значение в представлениях о молодом возрасте Пацифики придается тому факту, что глубоководными скважинами нигде не вскрыто (как и в молодых океанах) отложений древнее среднеюрских.

Самые последние данные подкрепляют гипотезу о большой древности Тихого океана.

На севере Южного острова Новой Зеландии в блоке (террейне) земной коры Такака хорошо представлены кембрийские ( ~500 млн лет) породы как осадочного, так и вулканогенного происхождения, переслаивающиеся друг с другом. К.Мюнкер (Институт геологии и динамики литосферы в Гёттингене, Германия) (Munker C. // J. Geology. 2000. V.108. P.233-242), изучая Pb-Nd изотопный состав в клинопироксенах из упомянутого комплекса пород (Devil River Volcanics), выявил исключительную радиогенность Pb и ее отсутствие у Nd. Соотношения ²⁰⁷Pb/²⁰⁴Pb характерны для структур субдукционных зон, где происходит погружение океанических плит в глубины Земли. По этим показателям обнаруживается сходство с рядом других районов обрамления Тихого океана, где выходят аналогичные по возрасту породы: Юго-Восточной Австралией, Тасманией, Антарктидой. Все эти районы автор связывает в единую полосу, рассматриваемую в качестве Австрало-Антарктической окраины древнего материка Гондваны, сопряженной с Тихим океаном.

Тем самым, аргументируется существование Тихого океана уже в раннем палеозое, т.е. 0.5 млрд лет назад. Что же касается более древнего времени (неопротерозоя), то тогдашний океан именуется автором Палеопацификой.

Палеоантропология Кем был Мелконог?

В 1994 г. немецкий антрополог Р.Кларке (R. Clarke), работая в запасниках Витватерсрандского университета (Йоханнесбург, ЮАР), нашел в коробке с костями различных животных необычно выглядевшие окаменелые остатки некоего существа. Более внимательное их изучение показало, что это - левая стопа и лодыжка древнейшего предка человека, одного из австралопитеков. Ископаемое существо получило кличку Мелконог. Затем в другой коробке Кларке обнаружил принадлежавшие той же особи обломки большеберцовой кости. И вот уже через двое суток в пещере Стеркфонтейн, в которой были сделаны эти находки, работала руководимая ученым экспедиция.

Вскоре были обнаружены кости нижней конечности и, главное, череп - таким образом, стало возможным собрать почти полный скелет. Правда, некоторые детали одной из конечностей были сознательно оставлены внутри пещерного слоя, но и они поддаются изучению. Словом, по целостности этот скелет превосходит даже найденный на территории Эфиопии скелет знаменитой Люси (одного из представителей австралопитеков).

Палеонтологи, изучив лежавшие рядом кости животных, отнесли их ко времени, отстоящему от нас примерно на 3.3 млн лет. Такую же датировку назвали и геофизики на основании магнитных свойств пород, включавших останки.

Анализ этой находки отнял у Кларке и его южноафриканского коллеги Ф.Тобиаса (Ph.Tobias) немало времени. Наконец, в мае 2000 г. они смогли представить свои выводы участникам конференции Американской ассоциации физической антропологии (Сан-Антонио, штат Техас).

Увидев слайды с изображением руки столь раннего представителя гоминид, ученые отметили, насколько коротка ее кисть. Можно было заключить, что Мелконог передвигался по земле не так, как это делают обезьяны (опираясь на костяшки пальцев), а вертикально, на двух ногах. Надо, однако, признать, что такое положение он сохранял отнюдь не постоянно. Судя по тому, что большой палец ноги несколько отстоял от остальных, Мелконог часть времени все же проводил на деревьях.

Все кости запястья и некоторые фаланги у Мелконога не имеют той длины, какая необходима обезьянам, ведущим значительную часть жизни среди ветвей или передвигающимся по земле, опираясь на костяшки пальцев. Их размеры ближе к человеческим. Предплечье слишком коротко, чтобы служить для четвероногого передвижения. Да и большой палец руки по своей массивности свидетельствует о его разнообразном использовании. С другой стороны, примитивность стопы и некоторые другие черты скорее говорят о принадлежности к австралопитеку афарскому (виду, к которому отнесена Люси).

По мнению антрополога Э.Саймонса (E.Simons), Мелконог, вероятно, представляет неизвестный доселе вид, в котором смешались современные и примитивные черты гоминид, стоящих где-то между древесной человекообразной обезьяной и теми существами, которые уже полностью передвигались по земле на двух ногах.

Выступавшие на конференции специалисты подчеркивали, что пока остается неясным, от кого мог происходить вид, представители которого уже не опирались на костяшки пальцев, но еще не полностью отказались от древесного образа жизни.

Science. 2000. V.288. №5467. P.799 (США).

Археология Образ святой Варвары на бересте

Находке древнейшей славянской книги (подробнее см.: Янин В.Л. Новгород - раскрытая книга русского средневековья // Природа. 2000. №10. с.10-11) на новгородских раскопках 2000 г. предшествовало еще одно замечательное открытие. В слое первой трети XI в. был обнаружен небольшой лист бересты, на обеих сторонах которого процарапаны изображения человеческих фигур. Одна из них опознается как образ Иисуса Христа. Фигура на другой стороне сопровождается хорошо читаемой надписью “Варвара”, перед которой стоит буква “А” в кружке (привычное сокращение греческого слова “AGIOS”, в переводе означающего “святой”). В соответствии с каноном св.Варвара изображена с мученическим крестом в руке. Любопытная деталь: под изображением святой на бересте нацарапана дата, которую академик А.А.Зализняк прочел предположительно как 6537 г. (от сотворения мира), что соответствует 1029 г. н.э. Первая, третья и четвертая цифры переданы славянскими знаками, а вторая, как разъяснил филолог С.Г.Болотов, - латинским. Значит, изобразил Варвару человек, который затруднился передать обозначение числа 500 по-славянски, но знал, как его пишут в соответствии с западной традицией.

Берестяной оберег с изображением св. Варвары (1029 г.).

Находка сразу же породила проблему. Усадьба, где она обнаружена, находится в Новгороде на древней Черницыной улице, получившей свое название от некогда располагавшегося здесь девичьего монастыря св.Варвары. Разумеется, в первой трети XI в. никакой святой обители здесь быть не могло: самые ранние монастыри возникли на Руси лишь во второй половине XI в., а новгородский Варварин впервые упомянут в летописи под 1138 г., т.е. наша находка старше его более чем на 100 лет.

Оказывается, св.Варвара особенно почиталась на славянском (южном) побережье Балтики, а именно оттуда в Новгород пришли первые славянские поселенцы, потомки которых и в дальнейшем не теряли связей со своей прародиной. Св.Варвару считали покровительницей мореходов и рыбаков. Отметим, что в слоях, где был обнаружен этот берестяной оберег, в изобилии найдены предметы, связанные с судоходством и рыбным промыслом. Можно полагать, что почитание св.Варвары, привнесенное в Новгород из Южной Балтики, оказалось столь прочным, что спустя несколько десятилетий после 1029 г. в ее честь именно здесь был основан монастырь.

КАЛЕЙДОСКОП

Австралию напоит подземное озеро

Почти вся внутренняя область Австралии - безводная пустыня, поэтому понятен тот энтузиазм, с каким общественность страны восприняла недавнее сообщение руководства горнодобывающей компании “Анаконда Никель” о намерении приступить к детальному изучению и последующей эксплуатации подземного озера, находящегося на территориях штатов Южная и Западная Австралия. Бурение подтвердило, что в песчаниках расположенного здесь бассейна Оффисер содержится большое количество пресной воды. (По объему бассейн занимает пятое место в стране, но превосходит другие по степени доступности и качеству воды.) Здесь предполагается построить крупный водопровод для орошения новых сельскохозяйственных угодий и снабжения водой горнопромышленных предприятий и поселков (Science. 2000. V.288, №5471. P.1581. США). Остается выяснить, является ли подземное озеро реликтом древней акватории, или же это самовозобновляющийся резервуар. Зоолог Б.Хамфрис (B.Humphreis) опасается, что выкачивание влаги из бассейна Оффисер может привести к гибели редкие виды организмов, обитающих в водоносном слое, однако вряд ли это остановит начатые работы.

Война в Центральной Африке угрожает обезьянам

Гражданская война, ведущаяся на территории Демократической Республики Конго (быв. Заир) и некоторых соседних государств, привела к существенному ущербу для животного и растительного мира (Science. 2000. V.287. №5462. P.2386. США). Среди зоологов и экологов этот регион известен, в частности, как место обитания одного из подвидов гориллы обыкновенной (Gorilla gorilla) - восточной равнинной гориллы (G.g.manyema). Недавно из Национального парка, находящегося у берегов оз.Киву, на границе с Руандой, пришло известие, что вооруженные повстанцы, вторгшись на заповедную территорию, перебили множество горилл. По сведениям японского приматолога Ю.Ямагивы (J.Yamagiwa), около половины из 240 горилл, которые находились под постоянным наблюдением его исследовательской группы, погибло от рук браконьеров. На территории Национального парка или вплотную к нему живет более 80% представителей этого подвида, так что угроза нависла, похоже, над всей популяцией.

Еще большие трудности возникают при попытках сохранить популяции карликового шимпанзе (Pan paniscus). Через главный его ареал - национальный парк “Салонга” - уже длительное время проходит линия фронта. Здесь животным угрожают не только солдаты воюющих сторон, но и многочисленные беженцы, страдающие от недоедания и охотно употребляющие мясо обезьян. Охрана парка разоружена, а на рынках Киншасы отмечены случаи продажи детенышей шимпанзе, оставшихся после убийства взрослых членов их стаи.

С тревожным обращением к общественности выступила известный приматолог С.Севидж-Рамбо (S.Savage-Rumbaugh), ведущая многолетние наблюдения за развитием навыков речи у шимпанзе в неволе. Да и в естественной среде поведение этих обезьян изучено еще слабо. Надежды возлагаются на миротворческие силы ООН, которым, возможно, удастся приостановить боевые действия и тем самым предотвратить полное исчезновение этих человекообразных обезьян.

Сказка - быль…

В сказках сквозь покров фантазии порой проступают реальные события. Американский физик Д.Олсон (D.Olson) проанализировал один сюжет из книги “Кентерберийские рассказы” зачинателя английской литературы Дж.Чосера (G.Chaucer), родившегося около 1340 г. (Science et Vie. 2000. №992. P.19. Франция). Чтобы завоевать сердце избранницы, живущей на крутом берегу Бретани, герой сказки о Франклине просит волшебника разрушить высокие скалы. После долгих вычислений положения звезд на небе чародей выполняет просьбу влюбленного, и в один из дней “дышащего ледяным холодом декабря” скалы исчезают…

По астрономическим расчетам Олсона, 19 декабря 1340 г. произошло необычное затмение, вызвавшее очень сильные прилив и отлив. В средние века ученые не располагали точными знаниями о механизме этих явлений, но уже увязывали их с движением небесных тел. Чосер, бывший астрономом-любителем, конечно, имел собственный гороскоп, в котором отмечалось редкое расположение Луны и Солнца в указанный день. Это событие он, видимо, и использовал для завязки рассказа.

Спор о приоритете Бэрда

Долгое время ряд научных обществ и частных лиц отстаивали первенство в достижении Северного полюса известным американским летчиком, знаменитым полярным исследователем Антарктиды Ричардом Бэрдом, которое якобы состоялось 9 мая 1926 г. Однако тщательное изучение бортового навигационного журнала и внесенных в него дополнительных записей, вычислений и исправлений убедительно показало, что самолет “Жозефина Форд”, пилотируемый Бэрдом и его вторым пилотом Ф.Беннеттом, долетел только до окрестностей полюса, но самой этой географической точки не достиг (Polar Record. 2000. V.36. №196. P.25-50. Великобритания).

Таким образом, правы остаются те эксперты в области полярных географических исследований, кто утверждал, что приоритет принадлежит норвежскому полярному исследователю и путешественнику Руалю Амундсену: возглавив первый трансарктический перелет на дирижабле “Норвегия” (который пилотировал его создатель У.Нобиле), он 12 мая 1926 г. успешно достиг самой северной точки Земли.

Новый пенетратор

Для изучения физических и геохимических параметров осадков материкового склона и дна глубоководных областей Мирового океана используют специальный буровой прибор - пенетратор. Недавно отделение французского Института исследования морей в Бресте (l’IFREMER-Brest) и фирма “Geoocean Solmarine” разработали более совершенный прибор (Science et Vie. 2000. №992. P.26. Франция).

Раньше пенетратор мог проникать в донные осадки лишь на 2 м, при новой конструкции бур с измерительной аппаратурой способен углубиться на 20 и даже 30 м. Спуск прибора и установка его на рабочей глубине (до 6 тыс. м) осуществляется с помощью специального кабеля. Движением аппарата управляет автономное устройство, определяющее нагрузку на бур (ее максимум определен в 4 т). Новый пенетратор можно оснащать поисковыми головками для замеров плотности осадков и их температуры, теплопроводности, трения о грунт и др.

Жемчуг по заказу

В марикультуре Франции второе место по объему продукции и доходам после разведения устриц и мидий занимает выращивание жемчужниц: ежегодная продукция жемчуга - 6 т, а доход от его реализации - 900 млн франков. Во Французской Полинезии разведением жемчужниц занято 5 тыс. человек - это вторая (после туризма) сфера приложения труда. Своим успехом она обязана внедрению в практику достижений генетики (Science et Vie. 2000. №992. P.26. Франция).

Отделение французского Института исследования морей (l’IFREMER-Tahiti), ведущее зоосанитарный мониторинг тех лагун, где размещены садки с жемчужницами, приступило к выполнению программы, которая позволит не только регулировать объем продукции и ускорить рост жемчужин, но и влиять на цвет перламутра.

РЕЦЕНЗИИ

Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД: Биографический очерк. Документы

Сост.: Я.Г.Рокитянский, Ю.Н.Вавилов, В.А.Гончаров. М.: Academia, 1999. 552 с.

ПАМЯТИ ПОГИБШИХ УЧЕНЫХ

Е.С.Левина,

кандидат биологических наук
Институт естествознания и техники им.С.И.Вавилова РАН
Москва

Последнее десятилетие в отечественной историографии отмечено активной работой историков- документалистов. Благодаря открывшемуся доступу к архивным фондам, засекреченным в советское время, появились многочисленные публикации документов, в том числе нескольких следственных дел, представляющих большой общественный интерес. Это “Академическое дело” [1], материалы процесса над Еврейским антифашистским комитетом [2] и документы следственного дела по обвинению Николая Ивановича Вавилова (1887-1943).

Хронологически порядок публикаций и самих событий не совпадает: дело ЕАК последнее из трех названных. Общее в “делах” - сфабрикованность обвинений и драматичность судеб подследственных. Дело Вавилова, ученого с мировым именем, патриота и созидателя, трагично вдвойне: Николаю Ивановичу, работавшему всю жизнь для того, чтобы решить на века проблему мировых растительных ресурсов и накормить человечество, суждено было мучительно погибнуть в тюрьме от голода и болезни, вызванной истощением.

История о том, как публицисты использовали материалы сфальсифицированного в НКВД дела Вавилова о “вредительстве” и “передаче” иностранным государствам сведений, составляющих государственную тайну, т.е. о “шпионаже”, любопытна сама по себе. О ней рассказано в статье историка Я.Г.Рокитянского, предваряющей публикацию документов.

Единственный, кто имел доступ к материалам его следственного дела в советское время, был Марк Поповский. В период хрущевской оттепели под предлогом сбора сведений по истории советской науки и для работы над научно-популярными очерками ему удалось взять выписки из дела №1500. Эти материалы он использовал в работе над биографией Вавилова, так и не опубликованной полностью в доперестроечном СССР и распространенной в варианте, изданном в США [3]. Процитированные Поповским документы в дальнейшем использовали другие авторы.

В книге впервые воспроизведены документы следственного дела если не полностью, то в достаточном объеме, что позволяет судить о том, “как это делалось” сталинским НКВД.

Разумеется, это нелегкое чтение. Стилистика допросов, протоколы очных ставок с близкими Николаю Ивановичу людьми, его учениками и соратниками, уже арестованными и обвиняемыми, изложенные жестким языком дознания, вынужденные признания и изобличения друг друга - испытание и для читателя. Заключительные документы: два обращения к Берии (после вынесения приговора в 1941-м и из Саратовской тюрьмы в 1942-м), выписка из истории болезни и свидетельство тюремного врача о смерти Вавилова уже были известны ранее из публикаций Поповского и др. Тем не менее они потрясают безысходностью положения великого ученого перед лицом сталинской инквизиции и трагичностью судеб его современников.

Однако нынешние историки увидят в книгах больше, обратят внимание на другие упоминаемые в документах имена; юристы выявят нарушения в ведении следственных дел. А биологам, хорошо знакомым с научными работами Вавилова, наиболее заметно следующее.

Среди упоминаемых ученых, большинство которых подверглось преследованиям (некоторые погибли, получив высшую меру наказания), лучшие отечественные агрономы и биологи, способные восстановить разоренное сельскохозяйственное производство в стране. Это представители старой агрономической школы Н.М.Тулайков, Л.И.Говоров, Н.Н.Кулешов, К.А.Фляксбергер, В.Е.Писарев, В.В.Галанов, Г.А.Левитский, Н.П.Авдулов, а также последователи и ученики Н.И.Вавилова: К.М.Чинго-Чангас, С.А.Эгиз, Е.К.Эмме, Л.П.Бордаков, Г.Д.Карпеченко. Здесь же директор единственного в стране медико-генетического учреждения С.Г.Левит, экономисты и общественные деятели, с которыми Вавилов общался и сотрудничал в Академии наук, ВАСХНИЛ и СНК, А.И.Гайстер, Н.П.Горбенов, Г.К.Мейстер, А.И.Муралов, товарищ по заключению К.И.Луппол…

Среди документов есть и постановление об аресте Вавилова. Против ученого предъявлялись свидетельства людей, осужденных особым совещанием, т.е. внесудебно, с заведомым нарушением всех норм производства и защиты, и уже погибших. Судьбы настоящих доносчиков различны: “доброволец” А.С.Бондаренко погиб в застенках, идеологически выдержанный И.В.Якушкин процветал и после реабилитации Николая Ивановича. Елена Карловна Эмме, в интересах следствия ложно скомпрометированная как осведомитель, по слухам, покончила с собой в камере [4].

Несостоятельность обвинения заставила следственный аппарат трижды запрашивать разрешение на продление допросов, вовлекая в процесс все большее количество людей. Тех, кто когда-то встречался с Вавиловым, вынуждали давать устраивающие следователей показания, тем самым заставляя самого Николая Ивановича называть все новые и новые имена из числа его заграничных корреспондентов и встреченных во время поездок в Европу, Америку и Японию людей - ученых, агрономов, сотрудников советских посольств и консульств, торговых представителей, служащих сельскохозяйственных правительственных департаментов различных стран, где бывал и куда писал Вавилов. Из среды делового общения подследственного обвинители сформировали враждебное социалистической республике окружение ученого. Сам он был поставлен следствием в центр несуществующей Трудовой крестьянской партии и на очных ставках с такими же, как он, арестантами подтверждал - так фиксирует записанный следователем протокол - “существование” во Всесоюзном институте растениеводства контрреволюционной и антисоветской организации. Существенно, что в вынужденных признаниях Николай Иванович берет вину на себя, подчеркивая свою инициативу в вовлечении в “организацию” подчиненных ему и любимых им высококлассных специалистов, уже арестованных Говорова и Карпеченко, Паншина… Привлекают внимание проходящие как обвинение сведения о раздувании штатов ВАСХНИЛ и росте числа отраслевых институтов во второй половине 30-х годов. Такую уродливую форму приняла блестящая идея Вавилова о создании Исследовательского государственного центра. О многом расскажут внимательному читателю хроника допросов - даты, время дня (или ночи) и продолжительность; конвейер арестованных; кампания по фальсификации обвинений; истории, сложенные из произвольно выбранных фрагментов. Например, попытка следствия связать “вредительство” и “шпионаж” в сельскохозяйственной области с деятельностью уже арестованного руководства НКВД Ленинграда. Вспомнили Вавилову и совместную поездку в Лондон с Н.И.Бухариным, и мимолетные встречи с эмигрантом С.И.Метальниковым в Париже, и игру в городки с “невозвращенцем” Н.В.Тимофеевым-Ресовским в Берлине, и дружбу и сотрудничество с генетиком Г.Меллером в Итаке и Москве.

Перечень чудовищно жестоких нелепостей, придуманных следователями НКВД и приведших Николая Ивановича Вавилова к трагическому концу, не стоит продолжать. Возможно, возникнет вопрос: а нужно ли публиковать эти вынужденные признания, самооговор Н.И.Вавилова, протоколы очных ставок, затрагивающие личные интересы и память людей, дети которых, как, например, составитель сборника Ю.Н.Вавилов, имеют право решать, предавать ли гласности события из жизни их отцов?

Последние снимки в тюрьме. Москва, 13 августа 1940 г.

Цель книги - обличение сталинского режима, правда о прошлом, о тех, кто насаждал догмы и уничтожал всех, их не принимавших.

Напомню, однако, что границы публичного обсуждения очерчены юридически довольно определенно: данные, касающиеся персоналий, могут быть разглашены не ранее чем через 75 лет. В годовщину столетия со дня рождения Н.И.Вавилова (1987) было опубликовано его письмо Л.П.Берии - впервые после малоизвестной в то время в СССР книги Поповского. Авторов публикации и журнал “Наука и жизнь” обвинили в неправомерности полного воспроизведения в тексте фамилий тех людей, показания которых положены в основу обвинения. Претензии и сейчас следует признать справедливыми.

Биографический очерк, предваряющий публикацию документов “Дела”, включает историографический материал о жизни и деятельности Вавилова, достаточно полный, с акцентом на активно обсуждаемую проблему “вины” ученого в возвышении агронома Лысенко. К сожалению, в очерке есть фактические неточности, которые могут быть исправлены в следующем, возможно, дополненном издании. Известны труды, а также эпистолярное наследие ученого, которые позволяют проанализировать опубликованные документы и выявить фальсификации помимо лежащих на поверхности грубых обвинений в шпионаже и вредительстве.

Литература

1. Академическое дело. СПб., 1993. Вып.1; 1998. Вып.2(1), 2(2).

2. Неправедный суд. Последний сталинский расстрел. (Стенограмма судебного процесса над членами Еврейского антифашистского комитета.) М., 1994.

3. Поповский М. Дело академика Н.И. Вавилова. Нью-Йорк, 1983. Переиздана в Москве (1991).

4. Соратники Н.И. Вавилова / Ред. Д.В. Лебедев. СПб., 1994. Частное сообщение Лебедева.

Заповедники Сибири. Т.1
Под общ. ред. Д.С. Павлова, В.Е. Соколова, Е.Е. Сыроечковского.
М.: ЛОГАТА, 1999. 304 с. (Заповедники России)

ЭТАЛОНЫ ЗЕМЛИ СИБИРСКОЙ

Н.И.Чесноков,

кандидат сельскохозяйственных наук
Дубна

Принципы организации заповедников, сформулированные известными русскими учеными В.В.Докучаевым и Г.А.Кожевниковым, получили общественное признание еще в 1929 г. на Первом Всероссийском съезде по охране природы, как раз тогда усиливались нападки на защитников природы со стороны ее “преобразователей”. Основной доклад сделал известный эколог профессор В.В.Станчинский. Съезд одобрил его взгляд на заповедники как территории, где полностью запрещается хозяйственная деятельность и проводятся научные исследования. Тем самым подчеркивалось, что заповедники - важнейшее звено сохранения участков природных территорий, своего рода эталонов родной земли. Сбор информации о них был признан задачей первостепенной важности для природоохранного движения. Этой проблеме посвящена справочная литература о заповедниках - книги отдельных авторов и многотомные издания.

С 1985 по 1990 г. в серии “Заповедники СССР” вышло семь книг с описанием природных резерватов по республикам и географическим регионам. Эта серия пользуется большой популярностью среди научной общественности. Издание было прервано из-за распада СССР. В последующие годы по экономическим причинам книги о заповедниках почти перестали выходить, хотя в них ощущалась большая потребность.

Наконец, в 1999 г. в новой серии “Заповедники России” вышел первый том, посвященный природным резерватам Сибири. Прежде всего внимания заслуживает хорошее оформление издания и высокий научный уровень помещенных в нем статей. Книга открывается двумя интереснейшими, на наш взгляд, очерками известных деятелей заповедного дела – академика РАСХН Е.Е.Сыроечковского и доктора биологических наук Ф.Р.Штильмарка.

В первой работе (соавтор Э.В.Рогачева) описываются природно-географические зоны Сибири с учетом организации новых заповедников. Отмечается, что в ряде районов их нет или они очень малы. Авторы обращают особое внимание на охрану оз.Байкал. И уникальное озеро, и его побережье должны стать регионом строжайшего экологического режима. Авторы делают акцент на такие особенности заповедного дела, когда требуется сохранить уникальные ландшафты, в условиях которых формируются коренные этносы. Не остается без внимания и традиционное таежно-тундровое природопользование (охота, рыболовство, оленеводство), т.е. хозяйственная деятельность, запрещаемая на территории заповедников. В северных районах вокруг заповедников должны создаваться так называемые биосферные полигоны, а также специально охраняемые этноэкологические территории.

Второй очерк содержит краткий исторический обзор развития заповедной системы Сибири. Он охватывает период от религиозных запретов охоты и рыбной ловли на особых участках - “святых местах” - до создания современной сети государственных заповедников, национальных парков, федеративных и местных заказников. Присоединение Сибири к России и, как следствие, увеличение населения обозначили начало хищнической эксплуатации природных ресурсов, в первую очередь биологических (пушных, рыбных и др.). Из-за оскудения живой природы края был поднят вопрос о создании строго заповедных участков для спасения соболя и других ценных животных. В 1914-1916 гг. в Сибири работали две экспедиции по организации соболиных заповедников: Баргузинская - под руководством Г.Г.Доппельмаира и Саянская, возглавляемая Д.К.Соловьевым.

Первый проект географической сети заповедников составил в 1917 г. известный географ В.П.Семенов-Тян-Шанский. Им предусматривалось создание в Сибири и на Дальнем Востоке ряда заповедников в лесостепи, равнинной и горной тайге.

Авторы очерка не замалчивают и нерешенную до сих пор проблему коренных сибирских народностей. Насильственный переход из первобытнообщинного строя в социализм разрушил традиционный уклад их жизни. Основной ценностью тайги и тундры стала не пушнина, а минеральные богатства (нефть, газ), ради добычи которых приносились в жертву судьбы малых сибирских народов. Бесспорно, от сохранения многообразия коренных этносов зависит поддержание биоразнообразия в природе, а значит, решение проблем заповедного дела. На это обращали внимание еще Доппельмаир и Соловьев. Неразумная эксплуатация полезных ископаемых и лесных ресурсов Сибири несет непоправимый ущерб природе. Пустоши и “лунный ландшафт” вдоль Байкало-Амурской магистрали, экологическая трагедия Байкала - наглядное тому подтверждение. В этих условиях расширение и совершенствование заповедной системы приобретает важнейшее значение.

Первые заповедники (Баргузинский и Саянский) принадлежали охотничьему ведомству. В 1929 г. был создан Кондо-Сосьвинский заповедник и в 1932-м - Алтайский. В целях улучшения руководства заповедным делом России в 1930 г. они были переданы в подчинение Комитета, а в дальнейшем Главного управления по заповедникам.

Пройдя по тернистому пути взлетов и падений, претерпев две крупные ликвидационные кампании, заповедная система Сибири восстановилась и продолжила свое развитие. С 1976 г. утвержден план по созданию новых заповедников, что способствовало расширению их сети. Среди появившихся за последнюю четверть века следует особо выделить Центральносибирский заповедник, созданный в 1985 г. как биосферный резерват. Он спроектирован под руководством Сыроечковского и представляет собой новую форму особо охраняемой территории с учетом хозяйственных интересов коренного населения. Вокруг заповедного ядра площадью около 1 млн га размещается обширный биосферный полигон, где осуществляется традиционное природопользование коренных северных жителей.

Авторы поднимают вопрос о национальных парках, предупреждая об опасности их слияния с заповедниками. Подчеркивая общественную значимость национальных парков, они справедливо считают, что эти природоохранные учреждения должны существовать отдельно. Роль национальных парков и их количество должны возрастать. Некоторые заповедники могут быть превращены в национальные парки, в других случаях целесообразно отделить от заповедников часть территории для организации на ней национальных парков. Управление теми и другими нужно сосредоточить в одних руках.

К настоящему времени в Сибири насчитывается 27 заповедников, 5 национальных парков, 6 федеральных и несколько республиканских заказников. Общая площадь - около 25 млн га. Сложилась относительно цельная система охраняемых территорий благодаря усилиям широкого круга природозащитников и ученых. В книге помещены портреты организаторов первых сибирских заповедников, где наряду с видными деятелями запечатлены менее известные энтузиасты: В.И.Белоусов, Ф.Ф.Шиллингер, З.Ф.Сватош. Есть карта, где выделены заповедники Сибири, представленные в первом томе.

Основная часть книги - очерки о 14 сибирских заповедниках, начиная с природных резерватов “со стажем” и кончая недавно организованными. Не имея возможности рассмотреть каждый, в целом отметим, что написаны они квалифицированно и дают полное представление о резерватах. Авторами-составителями стали сотрудники заповедников, известные ученые-зоологи и другие специалисты заповедного дела. Очерки написаны по единому плану: общая характеристика, физико-географические условия, растительный покров, животный мир, современное состояние экосистем, научные исследования. Каждый очерк иллюстрируется картой заповедника и цветными фотографиями, отображающими природные ландшафты, растения и животных. Большим достоинством служит наличие списка литературы по каждому заповеднику. Помещен список справочной и дополнительной литературы по книге в целом, что очень облегчает поиск информации. В заключение - список растений и животных, упоминаемых в тексте.

На наш взгляд, в книге нет существенных недостатков. Но допущена досадная оплошность в подзаголовке: среди природных резерватов не упомянут Алтайский заповедник. Интереснейший очерк об истории развития заповедной Сибири мог быть более объемным, проблема очень важна для интересующихся природоохранным делом. В списке растений и животных желательно было бы указать страницы, где упомянут вид, поскольку возникают затруднения в поиске нужного заповедника. Однако эти замечания ни в коей мере не умаляют ценности издания. К сожалению, оно имеет небольшой тираж (2000 экз.) и недоступно широкому кругу интересующихся читателей. Примечательно, что в финансировании издания помимо Федерального экологического фонда России участвовали Директорат по природопользованию Нидерландов и Всемирный фонд дикой природы.

Описание не вошедших в книгу природных резерватов Сибири (13 заповедников) будет помещено в следующем томе. Пожелаем скорейшего завершения работы над ним.

НОВЫЕ КНИГИ

Математика. Механика

А.В.Манжиров, А.Д.Полянин. Справочник по интегральным уравнениям: Методы решения. М.: Факториал Пресс, 2000. 384 с.

К интегральным уравнениям приводят многие задачи в различных областях науки и техники (в теории упругости и пластичности, гидродинамике, теории массо- и теплопереноса, теории управления, химических технологиях, биомеханике, теории массового обслуживания, экономике, медицине и др.).

В книге описаны точные, приближенные аналитические и численные методы решения линейных и нелинейных интегральных уравнений - как классические, так и некоторые новые. В каждом разделе даны примеры решения конкретных уравнений. Для интегральных уравнений, встречающихся в механике и физике, приведены точные и асимптотические решения.

Приложения содержат таблицы неопределенных и определенных интегралов, а также интегральных преобразований Лапласа, Меллина и др.

Настоящее издание - подарочное - в одном прекрасно оформленном томе собрана часть материалов из двух книг Манжирова и Полянина, изданных ранее в том же издательстве. Это “Справочник по интегральным уравнениям: точные решения” (1998) и “Методы решения интегральных уравнений” (1999).

Физика. Образование

Де Жен П.Ж., Бадос Ж. Хрупкие объекты / Под ред. А.Д.Литмановича и А.Р.Хохлова; Пер. с фр. К.В. и Н.Ю. Протасовых. М.: Мир, 2000. 189 с.

В 1995 г. в издательстве “Плон” вышла книга известного французского ученого Пьера Жиля де Жена и его соавтора Жака Бадоса. Круг научных интересов де Жена охватывает многие разделы физики конденсированного состояния вещества: сверхпроводимость, жидкие кристаллы, полимеры, межфазные поверхности. В 1991 г. он стал нобелевским лауреатом по физике.

Помимо занятий наукой де Жен часто беседует с молодежью: в 1991-1993 гг. он объездил более 100 школ-лицеев. Результатом стала книга.

Она состоит из трех частей. Первая содержит исследования автора, посвященные физике полимеров, жидких кристаллов, поверхностно-активных веществ. Эти “хрупкие объекты”, свойства которых могут существенно изменяться в результате весьма слабых воздействий, де Жен объединяет понятием “мягкое вещество”. Он обсуждает перспективность биомиметики (подражания живой природе) для решения технологических задач. Особенный интерес привлекает описание методов исследования. В частности, разобраны примеры, когда сложные задачи удается решить весьма простыми средствами, без дорогостоящего оборудования. Автор называет такой подход “духом Бенджамина Франклина”.

Во второй части авторы обсуждают индивидуальные основы организации научного процесса: роль интуиции, систематического труда и случая. В третьей - критически сравнивают системы образования во Франции, США и Англии. В частности, при обсуждении конкурсного приема, авторы ставят под сомнение целесообразность ведущей роли математики как критерия отбора.

Физическая химия

В.Штиллер. Уравнение Аррениуса и неравновесная кинетика / Под ред. Л.С.Полака; Пер. с англ. А.В.Хочояна. М.: Мир, 2000. 176 с.

Более 100 лет назад шведский физик и химик Сванте Август Аррениус (1859-1927) опубликовал статью “О скорости реакции инверсии тростникового сахара под действием кислот”. В то время он был ассистентом в физико-химической лаборатории Лейпцигского университета. В работе содержалось обоснование подхода к решению и выражение для коэффициента скорости реакции как функции температуры. Сегодня его называют уравнением Аррениуса (первоначально оно было предложено Вант Гоффом).

Помимо кинетики химических реакций это уравнение до сих пор с успехом применяется в исследованиях процессов переноса в газах, в плазмохимии, а также при объяснении строения жидкостей и твердых тел, характера поверхностных явлений.

В книге уравнение Аррениуса анализируется в рамках формализма сечения столкновений (упругих и неупругих) и функций распределения реагентов по энергии, причем как для равновесных, так и для неравновесных систем. Пионеры такого формализма - И.Р.Пригожин и его группа (начало 1950-х годов), которые конструктивно разработали идеи Х.А.Крамерса.

Значительное внимание автор уделяет применению теории к неравновесным бимолекулярным реакциям с нетермической активацией, что особенно характерно для радиационной и плазмохимии.

Генетика растений

Л.А.Лутова, Н.А.Проворов, О.Н.Тиходеев, И.А.Тихонович, Л.Т.Ходжайова, С.О.Шишкова. Генетика растений / Под ред. С.Г.Инге-Вечтомова. СПб.: Наука, 2000. 539 с.

Появилось первое пособие на русском языке, в котором изложены современные представления о закономерностях клеточной дифференцировки и морфогенеза растений с позиций генетики.

Книга состоит из шести частей. Первая посвящена структурно-функциональным особенностям растительного генома, обеспечивающим эмбриональное развитие, морфогенез листьев, цветков и корней, появление растений-мутантов. Во второй подробно рассматривается онтогенез, в третьей описаны гормональная и световая регуляция развития растений. В четвертой основное внимание уделено генетическим аспектам симбиоза растений с азотфиксирующими бактериями и микоризообразующими грибами. Пятая часть дает молекулярно-генетические основы различных морфогенетических эффектов (в том числе образования опухолей), обусловленных агробактериями. В последней, шестой части рассказывается о взаимодействии растений с фитопатогенными микроорганизмами.

В основу книги положен курс лекций, который авторы уже много лет читают на кафедре генетики и селекции в Санкт-Петербургском государственном университете.

История. Обществоведение

П. Дейниченко. XXI век: история не кончается. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. 350 с. (Тысячелетие)

Я не по звездам о судьбе гадаю,
И астрономия не скажет мне,
Какие звезды в небе к урожаю,
К чуме, пожару, голоду, войне.

Уильям Шекспир

Круглые даты завораживают, а эта - особенно. Конец века. Рубеж тысячелетий. Начало новой эры.

Двойка с тремя нулями уже давно гипнотизирует человечество. Вплоть до середины 80-х 2000 год казался какой-то магической чертой, занавесом, за который рисковали заглядывать. Свидетельство тому - словно ниоткуда возникшая “проблема 2000”.

Последние полтораста лет человечество жило будущим. Его ждали, стремились приблизить, называли и золотым веком, и концом света. И вот мы вновь у рубежа, но от будущего больше не ждут чудес. Люди задают самые простые вопросы. В каких городах мы будем жить? Кем станут наши дети? Что принесут с собой новые технологии? Не погубит ли род человеческий какая-нибудь новая чума? И вечный и горький вопрос: а будет ли война?

Эта книга - не предсказание, но попытка задуматься над тем, что нас ждет в будущем. Пусть никому не дано предугадать его, но можно попробовать распознать те ловушки, которые готовит завтрашний день, и попытаться их избежать. Мы вновь оказались у рубежа, и впереди - череда новых лет. Чего нам ждать: горя или радости?

Попробуем представить, каким будет следующий век…

В оформлении книги использованы фрагменты картин Питера Брейгеля, Сальвадора Дали, Франсиско Гойи, Альбрехта Дюрера и Иеронима Босха.