Заметка А.Б. Носика в "Вечернем Интернете" побудила меня рассказать здесь о
том, как и в какой мере соблюдаются авторские права при публикации статей
в VIVOS VOCO! Напомню, что, согласно действующему законодательству, эти
права полностью принадлежат автору. Иными словами, я как вторичный публикатор
обязан получить разрешение на представление в Интернете текста (рисунка,
фотографии и др.) либо от автора, либо от тех, кому автор передал свои
права. Кроме того, я обязан согласовать с держателем прав любые изменения,
вносимые в публикуемые материалы. И, наконец, следует оговорить отсутствие
гонорара, поскольку платить мне нечем.
Неприкосновенность публикуемых текстов в VIVOS VOCO! соблюдается
полностью. Единственное, иной раз допускаемое, послабление состоит в том,
что из статей удаляются литературные ссылки, таблицы и рисунки. Что касается
рисунков, то от них иногда приходится отказываться ради скорости передачи
или по бедности - из-за трудностей сканирования. На оформление таблиц уходит
жутко много времени, а их содержание обычно очевидно из текста. Литературные
же ссылки я редко, но выбрасываю, если они адресуют к источникам, как правило,
недоступным для массового читателя. Об удалении справочного аппарата читатель
VIVOS VOCO! обязательно извещается.
Я полагаю допустимым погружение подстрочных примечаний
в текст (они выделяются шрифтом) и разбиение больших параграфов на более
мелкие, так как это значительно облегчает чтение. Замечу, кстати, что объемистые
тексты в VIVOS VOCO! редко расщепляются на небольшие файлы, не только из-за
трудоемкости подготовки множества HTML-страниц, но, главным образом, из
убеждения, что статьи будут читать в режиме "off-line", в котором размер
файла не столь критичен.
Практически каждый раз указано, кому принадлежат авторские
права. Во многих случаях разрешение автора на публикацию получено либо
почтой, либо устно - по телефону. Тем не менее, достаточно часто публикация
происходит без явного разрешения автора,
Причин тому несколько. Во-первых, координаты автора
не всегда удается установить, особенно, если речь идет о давних журнальных
или газетных публикациях. Во-вторых, во многих редакциях меня убеждают,
что авторы - прекрасные люди, которые никогда не выступят против бесплатной
популяризации их трудов. И, наконец, в-третьих, попросту не хватает
сил и времени. Все это не умаляет моего греха, но, быть может, позволит
рассчитывать на снисходительность. Пока никто из авторов и/или других держателей
авторских прав не выказывал в этой связи недовольства, и я надеюсь на лучшее...
Во всяком случае, при любых возражениях, извинившись, немедленно удалю
статью из VIVOS VOCO!
Это хорошо, что "Вечерний Интернет" начал всерьез обсуждать
соблюдение авторских прав в Сети. К сказанному Носиком добавлю, что причисляю
к нарушению этих прав часто наблюдаемую небрежность в указании источника
вторично публикуемого текста. Адресуясь к источнику, публикатор по умолчанию
берет на себя ответственность за идентичность.
Я призываю всех авторов или готовящихся стать оными внимательно
прочесть заметку Носика - четкий и достаточный правовой ликбез. Кстати,
там есть ссылка на подобный зарубежный ликбез: не мы одни безграмотны.
