Просматривая периодику по проблемам космонавтики, мы уже привыкли, что время от времени в газетах появляются сенсационные сообщения, граничащие с самой безумной фантастикой. Например, один из ведущих астрофизиков Китая доктор Мао Кан десять лет назад показывал на научной конференции в Пекине фотографию следа босой человеческой ноги отпечатанного в лунной пыли, а недавно обнаружил на Луне скелет человека. Эта информация чудесным образом перекликается с сообщением, промелькнувшим в одной из наших газет о том, что луноходами на Луне, оказывается, управляли добровольцы-смертники из офицеров КГБ. Ну, слава Богу, теперь все сходится!..

Долгожданная ликвидация "космической" цензуры, доступ к ранее запретным материалам, возможность прояснить многие детали с самими участниками космической эпопеи - все это вселяло надежду, что многие "белые пятна" истории нашей космонавтики будут, наконец, закрашены.

Однако дарованная свобода слова в данном случае обернулась свободой лжи, еще раз доказав, что демократию у нас понимают, как вседозволенность. Погоня за сенсациями, которую на худой конец все-таки можно оправдать, трансформировалась в изобретение сенсаций. Многие журналисты, пишущие сегодня о космосе, не утруждают себя знакомством не то что со специальной литературой, а даже с общедоступными популярными книгами, чтобы сверить факты, многократно опубликованные.

Сегодня трудно найти газету, которая не расписалась бы в своем "космическом" невежестве. Редакторы "Общей газеты", "Независимой газеты", "Совершенно секретно", "Комсомольской правды", "Московского комсомольца" и многих (очень многих!) других изданий, очевидно, забыли мудрые слова французского философа Клода Гельвеция о том, что "покровители невежества суть самые ожесточенные враги человечества".

Мы не просим, мы требуем от редакторов газет и журналов, чтобы они не пускали на порог своих редакций таких журналистов, как Алексей Верда, Людмила Корчагина, Александр Хинштейн, Юрий Козюренко, Владимир Волошин. Это или полные невежды, или бессовестные лгуны - пусть сами выбирают, что больше нравится. Им ничего нельзя рассказывать, они все обязательно переврут или напутают, а людей, которые давали им интервью, измажут так, что беднягам придется отмываться многие месяцы.

Именно так случилось с ветераном космической медицины, доктором медицинских наук Виталием Воловичем, и с заместителем директора завода Экспериментального машиностроения в г.Королеве Юрием Лыгиным. Трудно представить себе, сколько времени потребуется этим глубокоуважаемым людям, чтобы доказать своим коллегам: ничего подобного тому, что опубликовано от их имени, они не говорили просто потому, что не могли изобрести подобную чушь!

Мы приветствуем плюрализм мнений, разные точки зрения на историю покорения космоса, самые острые дискуссии по проблемам космонавтики, оригинальное толкование различных фактов. Мы категорически против любого единомыслия. Но все это допустимо, если в основе этих мнений, споров и дискуссий лежат реальные, а не выдуманные события.

Счет грубых журналистских "ляпов", которые раньше измерялись единицами, идет ныне на сотни. В море мелких огрехов (Юрия Мозжорина называют "другом и учеником" Королева, Николая Рукавишникова путают с Валерием Кубасовым, Герман Титов вместо того, чтобы катапультироваться, оказывается, "пытался выбраться из кабины самостоятельно" и т.д. и т.п.) можно найти ошибки, которые нельзя объяснить ничем, кроме глубокого, дремучего невежества и запредельного непрофессионализма. Чего стоят, например, такие "перлы":

"Гагарин, Титов, Попович (после полета. - Прим. ред.) не могли рукой шевельнуть, не то что встать... Гагарин не смог вспомнить месяц и число, забыл имя Королева... Все первые космонавты в первые часы после приземления не ориентировались в пространстве".

"Женский организм оказался абсолютно не в состоянии приспособиться к условиям космического полета... Терешкова не могла встать на ноги около месяца... Кости... ломались от тяжести тела".

"У Комарова оторвало голову". "Космонавта посылали на верную гибель".

"Зудов - Рождественский... очутились на дне озера и так просидели всю ночь".

Описывая гибель экипажа "Союза-11", охотники за сенсациями особенно не жалеют красок.

"...Предстало ужасное зрелище: из ушей, носов и ртов космонавтов потоками хлестала кровь" (Алексей Верда. "Независимая газета").

А вот другой вариант: "Вакуум "высосал" влагу из тел и превратил их в фантастического вида мумии" (Владимир Волошин. "Комсомольская правда").

Подобная ложь обижает живых и оскорбляет мертвых. А главное, миллионы людей уже окончательно запутались и не знают, чему верить. Авторитет печатного слова в недалеком прошлом был в нашей стране весьма высок. За последние годы он девальвировался стремительнее рубля. Но даже если предположить, что вся эта галиматья - просто "невинное невежество, то все-таки невозможно отогнать мысль, что подобная "пропаганда" космонавтики - результат целенаправленного, осознанного желания исказить правду в угоду сенсационности, привлечь секундное внимание своих читателей изобретением "жареного" факта, ничего общего с реалиями не имеющего.

Впрочем, как бы это ни объяснялось, это недостойно русской журналистики.

Если бы знали вдохновители и авторы всех этих лжеоткровений, сколько подлинных сенсаций, острейших разоблачений и невыдуманных драм хранит история нашей космонавтики, они поняли бы, как много времени потеряно ими на копание в помойках с тухлятиной, вместо того чтобы закатывать своим читателям истинные радостные пиры.