VIVOS VOCO: НОВЫЕ КНИГИ В "ВЕСТНИКЕ РАН"

А.И. Уткин.
Единственная сверхдержава.
М.: Алгоритм, 2003. 573 с.

Вышла в свет книга-исследование А.И. Уткина, который известен как автор многих замечательных книг по истории XX в., отличающихся фундаментальностью и трезвым, взвешенным отношением к фактам.

В первой из шести составляющих книгу глав -"Имперский потенциал" - перед читателем развертывается панорама гигантской мощи современного лидера - США, Американской империи. Многочисленные цифры и факты иллюстрируют эту мощь по всем направлениям - военно-политическому, экономическому, культурному. Фактически у США, современной сверхдержавы, нет конкурентов. Автор доказывает, что такого исторического феномена никогда раньше не было: Древний Китай и Древний Рим имели сильных соперников, а современные Соединенные Штаты идут впереди с таким отрывом, что даже в теряющемся в тумане прогнозов будущем не удается с уверенностью различить контуры хотя бы потенциальных угроз лидирующему положению Америки.

Вторая глава - "Глобальный подъем", - занимающая едва не треть объема увесистой книги, призвана ответить на вопрос, почему так сложилось, откуда взялась эта не поддающаяся сравнению мощь. Помимо других трудов А.И. Уткин известен как автор двух капитальных монографий по истории Первой и Второй мировых войн. И вторая глава рецензируемой книги - это история "холодной войны", завершающая уникальную трилогию - рассмотрение одним автором с одних и тех же позиций трех крупнейших конфликтов XX в., которые определяют историю века XXI.

Как известно, в описании исторических событий существуют два полюса ошибок. Один - когда материал подается языком и в понятиях той эпохи, о которой идет речь. Тогда текст историка непонятен современникам, хотя он и не искажает историческую действительность. Другой полюс - анахронизм, когда реалии происходящего описываются современным языком, отчего нарушается адекватность излагаемого самой исследуемой эпохе, но зато текст близок и понятен современникам автора.

А.И. Уткин как исследователь, как историк современности находится в замечательной ситуации. У него есть возможность излагать события отошедшей эпохи ее же языком, и, оставаясь верным духу времени, он остается понятным для своих читателей, которые еще помнят тот стиль: "национально-освободительные движения", "разрядка", "битва капитализма и социализма", "мировой кризис империализма". То был язык эпохи, на нем не просто говорили - на нем думали в то время. И, может быть, если бы не массированное изложение истории 1940-1980-х годов языком того времени, которое предпринимает Уткин, современный читатель не понял бы событий и фактов, произошедших позже. Такие вещи язык сообщает помимо намерений говорящего: политические штампы, будучи использованы не журналистом-международником, а историком, рассказывающим о прошлом, проговариваются о "настроении" эпохи.

Когда автор затрагивает события 1989-1992 гг., он описывает историческое чудо. Советологи всего мира оказались бессильны понять, как оно могло произойти. Фигура "ласкового" Горбачева, "невольного героя" своего времени, может быть расшифрована только после изложения истории языком, современным ей. Ведь это чудо - жертвенности или глупости, благородства или неумелости, слепоты или бессилия - произошло потому, что изолированный мир Советской России, действуя по своим законам, породил людей определенной культуры. Автор приводит несколько концепций краха СССР, выдвинутых советологами за истекшие 15 лет. Их даже не имеет смысла критиковать: сформулировать смысл происходящего способен, наверное, только профессиональный историк, но почувствовать всю безмерную бессмысленную предопределенность происходящего может любой, кто помнит те годы, тот язык и тех людей.

Описанию развала СССР, краха Организации Варшавского договора, экономических, военных и политических структур посвящен последний раздел второй главы. Конечно, эти процессы обсуждались уже не раз, но А.И. Уткин нашел оригинальный прием, который позволил высветить происходящее с особой точки зрения. Он произвел интересное сопоставление впечатлений от пеpeговоров М.С. Горбачева и Э.А. Шеварднадзе, с одной стороны, и Дж. Шульца, Дж. Бейкера, Г. Ченни с другой. Разные культурные коды, разнородные болевые точки, несходные ожидания и цели - все говорит о происходящем больше, чем статьи подписанных договоров.

Специально стоит подчеркнуть внешне неброскую манеру изложения автора. Было бы очень легко преподнести все эти "горячие" факты через свое видение мира, на каждом шагу заставляя читателя сомневаться, что в тексте принадлежит истории, а что историку. Автор тратит большие интеллектуальные усилия на проработку исходного материала, на то, чтобы сделать громоздкий свод цитат и ссылок ясным и доступным. Он собирает факты, тщательно проясняет их, но воздерживается от навязывания своей интеллектуальной позиции, стараясь отделить оценки от изложения. По каждому значимому пункту приводятся все основные трактовки других историков, политиков и обозревателей - так, как они были высказаны многочисленными интерпретаторами потрясающих событий конца XX в. А читатель, ознакомившись с материалом и принятыми типами объяснений, волен сам строить свои рассуждения, привлекая собственный интеллектуальный багаж.

С впечатлениями об истории становления Американской империи мы возвращаемся в современность, впрочем, в ту современность, которая наполнена напряженным и болезненным ожиданием будущего. Мировой гегемон определился, но сколько ему главенствовать - считанные десятилетия, века, "всегда"? Кто и как может быть ему противопоставлен? Какие силы вызывают тревогу у самой Америки? В третьей главе -"Кто против" - сведены данные об отношениях США с Европейским союзом и Китаем. Эти конкуренты американского будущего упоминаются практически в любой книге на данную тему, но здесь мы встречаемся с весьма подробными и насыщенными фактами. Экономические и военные показатели регионов, темпы роста, возможные пути изменения сопоставляются с теми шагами, которые предприняла или может предпринять Америка для устранения конкурентов с поля политической игры.

В следующей главе - "Ислам против США" - рассмотрены цивилизационные различия столкнувшихся миров и парадоксальная ситуация: после окончания "холодной войны" Америка по инерции делала ставку на высокотехнологичные вооружения, ракетное и лазерное оружие, а столкнулась с партизанскими действиями, к которым была абсолютно не готова. Здесь затрагивается тема "нового мира" после 11 сентября 2001 г., создания антитеррористической коалиции.

Нашей стране посвящена глава "Фактор России". Это, возможно, самая богатая оценками и взглядами автора часть книги, что вполне закономерно. Рассматривая недавнюю историю России как крах западнической политики, столкнувшейся с врожденной неблагодарностью американской дипломатии, А.И. Уткин показывает, что три цикла практически безвозмездных уступок Западу привели к беспримерному унижению и ослаблению России. В целом его рассуждения можно резюмировать, видимо, следующим образом. Автор рассматривает несколько сценариев, связанных с использованием Россией своих преимуществ (членство в Совете безопасности, ядерное оружие, нефть). Достаточно мрачно выглядит возврат к тоталитарному правлению "обиженной" и "недолюбленной Западом" России, а также объединение или со всем "нищим Югом", или в рамках треугольника мощного Востока: Россия-Индия-Китай. Однако сценарии эти автору не нравятся, и он старается прояснить еще одну альтернативу: гегемоны приходят и уходят, а Россия остается. Следует несколько переждать и выжить, и, вполне возможно, перспективы сложатся менее мрачные.

"Перспективы гегемонии" - так названа последняя часть книги, рассказывающая о просматривающихся вариантах будущего развития. Текст здесь основан на новейших документах, преимущественно 2001-2002 гг., и в основном на работах американских и английских авторов. Как американские политологи видят будущее своей страны и избранного ею курса на мировую гегемонию? В чем они видят опасности для себя? Основной вывод состоит в том, что, скорее всего, основным врагом Америки окажется сама Америка. Во всяком случае, извне крайне трудно найти политическую, экономическую или военную силу, которая даже через 20 лет могла бы оттеснить США с позиции мирового лидера. Однако кроме триллионов долларов, тысяч ракет и десятков лояльных правительств есть еще такая незадача, как сами американцы. Готовы ли они платить деньгами и кровью за имперскую миссию? Умирать в лесных и городских джунглях для сохранения "американского лица"? Правда ли, что они согласны жертвовать карьерой за идеалы свободы (даже отвлекаясь от того, насколько эти идеалы истинны)?

К сожалению, эта глава - одна из самых кратких в книге. Проблемы национального самоопределения, мультикультурализма, обратного влияния глобальной культуры на население Америки, проблемы международного языка скорее намечены, чем подробно описаны. Это определяется общей идеей автора, в основном сосредоточенного на описании политической истории американской гегемонии. В последней главе показано, откуда могут прийти истинные трудности, что может решительно изменить современный мир, просчитанный на десятилетия, - с его скоростью роста ВВП и авиации пятого поколения, мощностью мировых финансовых потоков и темпами развития Интернета. Может быть, вовсе не это окажется важным...

Рецензируемая книга сводит вместе самые разные направления трудов автора - по истории мировых войн, США и Британской империи, по теории глобализации. Но есть у нее и совсем особое качество. В ней зафиксирована история современности, которую так интересно читать и о которой так трудно писать. Мы имеем возможность прочесть не просто интересную книгу, мы держим в руках один из источников для книги будущего, которая потом, когда время наше полузабудется, произведет большое впечатление. Наверное, называться эта книга будет "История упадка и разрушения Американской империи". Имя будущего историка еще неизвестно, но один из важных источников его труда можем прочесть уже сейчас.

В заключение следует отметить низкий уровень издательской подготовки книги. Она плохо отредактирована - здесь множество повторов, грубых стилистических ошибок, а о пунктуации лучше вообще умолчать - это древнее искусство совершенно недоступно многим современным издателям. Представляется, что книга заслуживала большего к себе внимания издательства "Алгоритм".

Г.Ю. Любарский

Леонид Витальевич Канторович: человек и ученый. В 2-х т. Т. 1. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал "Гео", 2002. 542 с.

Имя лауреата Нобелевской премии академика Леонида Витальевича Канторовича, его уникальная биография и научное наследие неотделимы от истории науки, от истории страны и тех проблем, с которыми неизбежно сталкивалась любая яркая творческая личность во все времена, а особенно в советские.
Л.В. Канторович вошел в плеяду крупнейших ученых XX в. благодаря своему капитальному вкладу в математику и экономику. Его исследования в области дескриптивной теории функций и множеств, функционального анализа, вычислительной математики, теории экстремальных задач, вычислительной техники (от теории программирования на ЭВМ до конструирования самих машин) отличались, с одной стороны, новизной идей, а с другой - естественностью подходов и потому послужили основой для формирования многих новых научных направлений.

Л.В. Канторович по праву считается одним из основоположников современной математической экономики, ядро которой составляют теория и модели линейных экстремальных задач - аппарат, созданный им еще до войны, задолго до появления аналогичных американских исследований. Идеи и методы линейного программирования нашли широкое применение при решении самых разнообразных экономических задач, причем оказались полезными не только в экономике, но и в физике, химии, энергетике, геологии, биологии, механике и теории управления. Существен-ное влияние оказывает линейное программирование и на развитие вычислительной математики и вычислительной техники.

Сейчас линейное программирование изучается во всех экономических и в большинстве технических вузов. Между тем среди нескольких тысяч учебников и учебных пособий для студентов, в которых обычно излагаются основы линейного программирования, опубликованных как за границей, так и в России, можно назвать лишь единицы, где хотя бы упоминается признанное во всем мире имя создателя этой дисциплины. Удивительно и то, что имя Л.В. Канторовича, единственного российского экономиста, удостоенного Нобелевской премии, почти не встречается в современных учебниках по экономике. Однако выдвинутый и развитый им оптимизационный подход в экономической теории стал базой, на которой начиная с конца 50-х годов возрождались и экономическая наука советского времени, и нынешние кадры отечественных ученых-экономистов. В этом плане заслуга Л.В. Канторовича (наряду с А.Л. Вайнштейном, А.Л. Лурье, B.C. Немчиновым и В.В. Новожиловым) перед Россией станет особенно понятной, если вспомнить, что в сталинское время экономическая наука находилась под жесточайшим идеологическим прессом, практически все ее творческие кадры были либо уничтожены, либо до смерти запуганы (некоторые даже говорили о себе впоследствии, что были "служителями культа").

Все изложенное придает особенную ценность рецензируемой первой книге двухтомника, посвященного нашему замечательному соотечественнику. Этот фундаментальный историко-биографический труд включает архивные материалы, документы, фотографии, воспоминания, характеризующие личность ученого, широту его научных интересов и масштаб достижений, сложные и бескомпромиссные отношения с академическим и общественным окружением. Надо учесть, что до последнего времени значение идей, выдвинутых Л.В. Канторовичем, не было адекватно отражено ни в публикациях по истории науки, ни в историко-биографической литературе, практически состоявшей только из кратких статей в специальных журналах по случаю юбилеев ученого.

Эта книга не случайно издана именно в Новосибирске. Здесь Леонид Витальевич жил и работал более 10 лет (1960-1971), здесь он создал и возглавил Отделение математической экономики в Институте математики СО АН СССР и кафедру вычислительной математики Новосибирского госуниверситета. Сейчас мемориальная доска с барельефом ученого украшает фасад Института математики, а в университете с недавнего времени существует аудитория, носящая его имя.

Рецензируемая книга вышла в серии "Наука Сибири в лицах" к 90-летию со дня рождения Л.В. Канторовича. Авторы-составители - сын ученого, В.Л. Канторович, и сотрудники СО РАН, ученики Леонида Витальевича С.С. Кутателадзе и Я.И. Фет. Они проделали большую работу по изучению архивных материалов, их комментированию и подготовке к печати. Большинство публикуемых в книге воспоминаний написано (или продиктовано) по просьбе составителей специально для данного сборника. В целом книга позволяет читателю получить яркое представление о жизни и творчестве замечательного человека и выдающегося ученого.

Центральное место в первом разделе занимают воспоминания самого Леонида Витальевича "Мой путь в науке", которые он продиктовал в последние месяцы жизни, находясь в больнице.

Эти автобиографические заметки первоначально предназначались им в качестве доклада в Московском математическом обществе. Они впервые опубликованы уже посмертно в "Успехах математических наук" (1987, т. 42, вып. 2), причем из текста были вычеркнуты те места, в которых факты (или "намеки") показались редактору О.А. Олейник "подозрительными". В рецензируемой книге все купюры восстановлены. Текст воспоминаний Л.В. Канторовича сопровождается подробными комментариями, которые в необходимых случаях поясняют и дополняют кратко намеченную Леонидом Витальевичем канву событий.

Кроме того, впервые публикуется впечатляющая "биографическая карта". В разделе "Звания и степени" этой анкеты Леонид Витальевич перечисляет полученные им степени почетного доктора многих университетов мира, а также членство в иностранных академиях. Это самое высокое в международном научном сообществе признание заслуг ученого, а следовательно, и его страны. Однако облаченные властью чиновники регулярно отказывали выдающемуся ученому в зарубежных поездках, в том числе и для участия в почетных церемониях. Такую возможность он получил уже в пожилом возрасте, после присуждения ему Нобелевской премии в 1975 г.

Большой удачей составителей можно считать раздел воспоминаний о Л.В. Канторовиче. Здесь более 20 выступлений, бесед, статей мемуарного жанра известных математиков, экономистов, а также родственников, коллег и учеников Леонида Витальевича. Они рисуют образ не только выдающегося ученого, но и обаятельного человека -легкого в общении, доброжелательного, по-настоящему демократичного. Приведем несколько характерных цитат.

"... История того, как задача фанерного треста, рассмотренная Леонидом Витальевичем в 1938 году, привела к теории наилучшего распределения ресурсов, - одна из самых замечательных и поучительных в истории науки XX века..."
"Леонид Витальевич, конечно, был больше, чем математик. И его главный вклад - не линейное программирование (это не самое большое его математическое достижение), но вот увидеть в этой маленькой капле, в задаче фанерного треста, глобальную проблему - для этого нужна была гениальность".
"... Секрет Леонида Витальевича держался на простой вещи: он всегда опережал свое время".
"... Леонида Витальевича отличала потрясающая дальновидность, основанная, вероятно, на его удивительном умении проникать в суть вещей".
"Он был сам убежден в огромной пользе оптимального подхода для экономики и хотел убедить в этом экономистов, ученый мир и преодолеть сопротивление предвзято настроенных оппонентов. Нужно было довести дело до конца. Здесь он не ведал страха".
"Это был благородный человек в полном смысле слова, всегда готовый оказать любую помощь. Безусловно зная себе цену, он никогда - ни в разговоре, ни иным способом - не давал ощутить своего превосходства".

Существует мнение, что судьба Л.В. Канторовича была вполне благополучной. Действительно, вундеркинд, в 14 лет поступивший в университет, а к моменту его окончания уже известный математик, автор десятка работ; в 20 лет - профессор, общавшийся на равных и переписывавшийся с выдающимися математиками нашей страны и мира, в 23 - доктор наук, получивший степень без защиты диссертации, кандидат в академию, в 26 - глава научной школы, победитель Всесоюзного конкурса молодых ученых, научные достижения которого становятся даже материалом для многочисленных газетных публикаций и используются агитпропом. Да и позднее, если судить по общепринятым среди советских ученых критериям, судьба была к нему вполне благосклонна - орденоносец, действительный член Академии наук СССР, лауреат Сталинской, Государственной и Ленинской премий.

Архивные материалы, публикуемые в книге, показывают, что все было не так благополучно. Применение точных методов в гуманитарной науке экономике было в те времена встречено учеными-экономистами и идеологами настороженно, а точнее - враждебно. В этом видели нарушение "чистоты" марксистской теории, которая отводила эконометрике место только среди "лженаук", в одном ряду с генетикой и кибернетикой.

В книге множество ранее неизвестных или малоизвестных материалов, которые относятся к очень тяжелому для Л.В. Канторовича 20-летию -1937-1957 гг. - и которые проливают новый свет на события, связанные с борьбой ученого за признание и использование открытых им научных методов организации и управления экономикой. В частности, заслуживает внимания стенограмма обсуждения в мае 1939 г. в Ленинградском университете его доклада, на основе которого и была написана знаменитая брошюра "Математические методы организации и планирования производства".

Главная книга Л.В. Канторовича "Экономический расчет наилучшего использования ресурсов" была им написана в основном в начале 40-х годов (а издана только в 1959-м). Перед читателями рецензируемого тома предстает трудная судьба этой книги, за которую автор в конце концов был удостоен Нобелевской премии. Понимание важности своей работы, стремление как можно скорее принести пользу стране, вовлеченной в войну с немецким фашизмом, заставляют Леонида Витальевича вновь и вновь обращаться в высокие инстанции. Он посылает свои предложения в Институт экономики АН СССР, Госплан СССР, ЦСУ, но получает в ответ лишь отписки полуграмотных "специалистов". Пытаясь обратить внимание на возможности применения научных методов в экономике и ускорить их использование, он направлял письма Сталину, Молотову, Маленкову, Вознесенскому - они публикуются в книге. Дошли эти письма до адресатов или нет - по большей части неизвестно, но очевидно, что в любом случае ничего хорошего из этого не получилось.

Может быть, это невнимание и непонимание объяснялись крайним в то время напряжением военного времени, сталинским режимом? Но вот прошло много лет, состоялся XX съезд, на дворе "хрущевская оттепель". Однако главный экономический труд Л.В. Канторовича все еще не опубликован, и Леонид Витальевич продолжает получать отписки от тех же чиновников, которые по-прежнему возглавляют Госплан и другие организации. Красноречивые документы заставляют задуматься - и не только о судьбе открытий Л.В. Канторовича!

Как и в других разделах, большинство документов, посвященных Нобелевской премии, публикуется впервые. Воспроизводится текст Нобелевской лекции, помещен ряд документов, связанных с торжественными событиями в Стокгольме. Особый интерес, на наш взгляд, представляет позиция советского государственного и академического руководства. Опять, как и в случае других почетных наград Л.В. Канторовича, сообщения о присуждении Нобелевской премии замалчивались, предпринимались попытки воспрепятствовать поездке в Швецию.

События развивались следующим образом: за неделю до сообщения о премии по экономике был объявлен лауреатом Нобелевской премии мира А.Д. Сахаров, и немедленно во всех советских газетах, как это было принято в те времена, началась бешеная пропагандистская кампания против Сахарова и Нобелевского комитета. Академия наук, конечно, не осталась в стороне. Верноподданные ее руководители подготовили "Заявление советских ученых", а 26 октября 1975 г. оно было напечатано в "Известиях". Под ним стояли подписи 72 советских академиков, подписи Л.В. Канторовича там не было, несмотря на то, что его специально вызывали в Президиум АН, где главный ученый секретарь Г.К. Скрябин пригрозил Канторовичу, что его не выпустят в Стокгольм, если он не подпишет Заявление. В документе из архива ЦК КПСС, публикуемом здесь, упомянуты имена тех немногих, кто, как и Л.В. Канторович, отказались подписать тот документ, - это В.Л. Гинзбург, Я.Б. Зельдович, П.Л. Капица и Ю.Б. Харитон.

На последних страницах читатель найдет два письма Т. Купманса, вызванных любопытным курьезом: через пару лет после награждения лауреаты с удивлением обнаружили, что во время церемонии в Стокгольме они случайно перепутали Нобелевские медали.

Следует отметить, что книга содержит ценнейший иллюстративный материал - более 100 фотографий, в основном из архива Л.В. Канторовича. Каждый раздел книги открывается шмуцтитулом, на котором воспроизведены некоторые графические изображения, иллюстрирующие события данного раздела, и краткий девиз, характеризующий содержание.

Составители проделали огромную работу и собрали интереснейшие материалы. Рецензируемый том - первое документально-биографическое исследование, посвященное выдающемуся представителю российской науки, и, безусловно, оно будет способствовать ее престижу. Из вводной статьи мы узнаем, что сейчас идет работа над вторым томом. В него войдут, в частности, неопубликованные работы Л.В. Канторовича 50-70-х
годов, а также подборка писем из обширной переписки ученого.

Вышедшее издание - очередной успех в ряду исследований по истории отечественной кибернетики и информатики, которые ведутся в последнее время в Сибирском отделении РАН, где в 1998 г. был издан сборник "Очерки истории информатики в России", а в 2001-м - книги об А.Н. Колмогорове и А.А. Ляпунове. Их издание поддержано Российским фондом фундаментальных исследований. Все эти книги - источник сведений по истории российской науки советского периода - могут служить полезными пособиями для студентов, преподавателей, историков науки, философов, математиков, экономистов, специа-листов по информатике. Они представляют, на наш взгляд, серьезный вклад в изучение и сохранение культурного наследия России.

Академик Ю.Г. Решетняк

Оглавление сборника