В 4-ом номере "Вопросов истории естествознания и техники"
за 1998 год публикуется одна из глав книги Лорина Грэхэма о советской/русской
науке (у нас она появится, как только и если
разрешит американское издательство). Главный вывод, похоже, оказался неожидан
для самого автора - он приведен выше в качестве эпиграфа. Почему неожидан?
Ну как же - свобода личности, свобода творчества, права и свободы
и т.д., и т.п. За что боролись!?
Не буду пересказывать это любопытное исследование, скажу
только, что Грэхэм пришел к заключению, на первый взгляд, вполне разумному.
Во всяком случае, - разумному для нынешней России, где ученые готовы, кажется,
на всё в поисках денег.
Естествоиспытатель, увлеченный своей игрой с Природой,
настолько ею захвачен, так верит в значимость своей работы, что вопрос
о чистоте источника финансирования часто представляется ему вторичным.
В действительности, используют его, но сам он всегда сумеет построить нехитрую
логическую конструкцию, позволяющую представить ситуацию - обратной.
Что же происходит, когда источник финансирования иссякает?
В сущности, есть три выхода...
Первый - сменить сферу деятельности. Именно так сейчас
у нас поступают многие научные сотрудники, для которых Наука не стала единственно
возможной формой существования их белковых тел. Бог с ними...
Второй выход настойчиво рекомендуется сверху - сделать
свои занятия рентабельными. Это не такой уж глупый совет, если учесть,
что значительная доля исследований в научных институтах (РАН и РАМН - не
исключение!) в действительности носит прикладной характер и по своему смыслу
ближе к технологии. Такие работы, по идее, должны финансироваться промышленностью,
сельским хозяйством, здравоохранением, да вот беда, - все эти отрасли сейчас
впали в коллапс. Лишь немногие удачники сумеют продать плоды своей деятельности
западникам, да и то за бесценок!
Третий выход - эмиграция. Я не говорю здесь о "колбасных"
г-дах отъезжающих, занятых единственно собственным материальным благополучием
и безопасностью - с ними все ясно. Интереснее другая категория - действительно
талантливые и увлеченные своей работой ученые, которые, трезво оценив ситуацию,
приходят к выводу, что в России свои идеи они реализовать не смогут, что
время уходит, а конкуренты подпирают и т. д. Для таких людей смысл жизни
- в их работе...
Нужно ли напоминать, что именно эта последняя категория
ученых олицетворяет собой собственно науку и обеспечивает преемственность
ее развития. Думается, однако, их утеря нашим отечеством вызвана не только
материальными, но и моральными факторами.
В самом деле, вспомним, что в разоренной послереволюционной
стране и со свободами дело обстояло не лучшим образом, и условия для реализации
научных идей были гораздо хуже, чем сейчас. А талантливые физики, химики,
биологи, инженеры были одержимы творческими планами тогда, как и во все
другие времена. Однако нечто удерживало подавляющее их большинство на Родине,
совершенно независимо от отношения к Советской власти. Павлов, Шухов, Иоффе,
Кольцов... Их многочисленные зрелые и совсем юные ученики... Что же успешно
противостояло могучему исследовательскому инстинкту, во имя чего они жертвовали,
казалось, самым для них святым - обильными научными результатами?
